Людмила Зурбаган

Вынесу сразу сверху из комментариев причину появления этого поста:

 

Громкий заголовок отражает ровно то, что я хотела сказать. Даже маленький плагиат может стать поводом для скандала и становится. Это пятно на репутации, которое не дадут замести под ковер. Потому лучше всегда ставить сноски и ссылки. У нас почему-то считается, что и картинку можно просто так взять и ничего за это не будет, и часть текста можно увести и не поймают, но это не так. Весь мой пост о том, что очень даже ловят, когда хотят. Другое дело, что поэты пока не особенно интересны обычному читателю, потому их и не трогают. Думаю, если поэзия не вернет себе былую популярность, то так и не будут ловить, просто потому что стихи мало кто читает.

 

А теперь сам пост по поводу "зя" и "низзя" в вирутальном масштабе:

_________________________________________________________________

Сейчас, если кто не в курсе, по всем фронтам обостряется борьба против плагиата и против цитирования без указания источника. В частности, некоторые крупные платформы для блогов могут снести блок и заблокировать юзера, если он разместил чужую картинку и не указал источник.

У нас пока все не так остро, но уже есть художники, которые категорически против цитирования своих работ и могут поднять волну.

 

Что такое волна.

Она имеет мало общего с юридическими обвинениями и завязана на человеческий фактор.

Идет распространение информации о том, какой вор данный юзер и далее волна перепостами скачет по пикабу/яплакаль/вк и иже с ними.

За ресурсом и за автором закрепляется определенная репутация.

Потому, к примеру, блогеры уже осторожничают с чужим артом. Никому не нужны ведра нечистот из-за одной картинки.

 

На заметку: есть программы, которые ищут чужие картинки. Потому работы иностранных художников стоит постить только с ссылкой, иначе съедят. Потому что многие картинки рисуются за деньги и художник будет совсем не рад, если кто-то утащит его платное бесплатно.

 

Прозаиков же ловят антиплагиатом и могут удалить работу из-за одного чужого предложения, неоформленного как цитата.

Именно ради сохранения репутации стараются все прописывать и дополнительно указывать, что чужое не берем, все не наше и так далее. И писать сноски.

 

На заметку: новая форма плагиата - рерайтинг тоже ловится своими средствами. Потому лучше не надеяться, что пронесет. Запросто может и не пронести.

 

На разных площадках существуют свои формы сетевого этикета.

Например, нельзя переводить чужие тексты без разрешения автора.

Даже если текст не издавался.

Более того, с появлением автопереводчика авторы обзавелись друзьями среди рускоговорящих, а так ж способностью проверить переведенное.

Если будут неточности, могут поднять скандал, причем кричать будут, что воры все русские.

Доводилось наблюдать, как оно бывает.

 

Про переводы: дешевле спросить, иначе будет хуже... Это у нас пофигистов среди авторов больше. А вот "там" как раз очень много не-пофигистов

 

До поэтов поиски плагиата пока еще не дошли. Чужие стихи тырят, переписывают, и постят без указания авторства. Это почти нормально и почти никого не трогает.

Но уже появились среди поклонников борцы за авторские права с активной жизненной позицией.

Они обычно собираются группой где-то в блогах и дружно обвиняют.

(Пока видела скандалы вокруг мнимой прозы и в основном в блогах.)

 

Иногда сразу начинают клеймить других авторов ворами, не дожидаясь реакции админов площадки.

Потому... потому сноски стараются писать.

 

Вплоть до того, что если ты берешь для своих целей перевод текста песни из сети, необходимо указать сайт, откуда ты его взял.

Потому что могут прийти с того сайта и обвинить в краже.

 

Мы повторяем путь Запада и борьба за авторские права у нас будет только обостряться.

Причем до юристов будут доходить редко, если вообще дойдут.

Достаточно создания дурной репутации в сети.

 

ГВЗ: Не знала этого, но догадывалась что и две строчки нельзя присваивать. Недавно Сергея Лазарева обвинили в плагиате. Поводом стали две строчки из стихотворения Е. Евтушенко: «Ты спрашивала шепотом: «А что потом? А что потом?» Илья Резник и Юрий Лоза советуют вдове поэта подавать в суд. Чем дело кончится уже не так интересно, но сам факт... Ну и отдельная вишенка: автор текста песни вместе с Лазаревым предсказуемо открещиваются от обвинений и говорят, что никакого плагиата не было...

О чем, собственно, и речь. Пока ты никому не нужен, можешь делать что угодно. Но как только станешь известным то окажется, что цитировать надо с указанием источника. Лазарев источник не указал и уже замаран обвинениями, хотя для попсы это как раз плюсик.

 

ГВЗ 2: О плагиате СМИ спросили Марию Евтушенко. Ниже ее комментарий:

 

Мария Владимировна, вдова Евтушенко: «Меня такой плагиат не возмущает, но, с другой стороны, если ты используешь строчку чью-то, какое-то элементарное чувство хотя бы благодарности должно быть. Потому что все таки существует авторское право, и как любое право его нужно уважать».

 

Вдова Евтушенко уверяет: если Сергей Лазарев захочет, она пойдет ему навстречу, чтобы тему о краже строчек из стихотворения великого поэта была навсегда закрыта.

 

Таки да... Элементарное уважение должно быть, особенно когда кто-то на чужом таланте зарабатывает совсем немаленьки деньги.