Степанов Андрей

Это текст я нашёл на другом сайте, но мне кажется он очень подходит для Поэмбука. Я немного исправил надеюсь автор не обидится.

 

Участники конкурсов, которые проходят постоянно на Поэмбуке уже привыкли к тому что разные эксперты оценивают одно и тоже произведения по разному. Часто бывает, что стихотв., которое не прошло предварительный отбор, становится лауреатом чуть позже на этой же или на другой площадке.

Нам кажется, что пришла пора поговорить об этом явлении и задуматься почему это происходит.

 

1. С Поэмбука за последние время ушло много хороших авторов или значительно ограничили своё общение на сайте. Таким образом число авторитетных поэтов, чьё мнение могло бы быть принято как мнение специалиста - стало меньше. И так, крупных фигур стало меньше, а вместо них пришло другое явление:

2. Вокруг каждой площадки стала образовываться "тусовка", мнение которой диктует не только авторов победителей, но и что хуже всего, как нужно писать другим поэтам. Поэмбук не являтся исключением, хотя здесь пытается бороться с этим явлением, ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ, ЧТО ЭТО НЕ ТОЛЬКО явление вирт. общения, но и повсеместная дань времени.

В чём же эти "тусовки" так вредны для поэтического процесса? Дело в том, что организовавшись и выработав определённую концепцию художественных ценностей они пытаются навязать их остальному поэтическому миру и перестают развиваться. А поэты, которые пытаются идти своим путём не заметны на этом фоне и либо "поглощаются тусовкой" и перестают верить в свои силы, либо вынуждены "нырять в глубину" и их не видно.

Кроме того, эти тусовки начинают диктовать не только художественный уровень, но пытаются навязать свои принципы даже администрациям Поэмбука.

3. Такие же процессы проходят на сайте.

К сожалению, руководство Поэмбука тоже не осталось в стороне от этого процесса и вместо принципов демократии, которые соблюдались в первые годы становления сайта, организовала колонки "избранных авторов". Конечно, это было сделано с благородной целью, чтобы повысить уровень и качество произведений Главной страницы, но произошло как раз обратное явление - качество стихов на главной странице упало. И дело даже не в том, хороши или плохи редакторы, которые этим заняты - они просто тоже принадлежат к определённой "тусовке" и как бы ни был велик этот круг, он всё равно меньше, чем весь Поэмбук в целом.

4. Увеличилось количество конкурсных площадок и конкурсов, что привело так же к дефициту квалифицированного судейства. Дело в том, что не достаточно того, чтобы поэт, который судит конкурс сам писал на приличном уровне, нужно, чтобы его взгляды на поэзию не ограничивались его эстетическими принципами, но были максимально широки. Мы же наблюдаем, в основном, другое явление. А именно, если конкурсный текст не пересекается с концепцией поэзии, которую разработал сам судья, то этот текст не отмечается им. Одним словом, мало тех судей, которые могли бы заметить текст, которые сами не могут написать и много тех, которые уже сами лучше написали то, что конкурсант выставил для оценки.

Таким образом, растёт число текстов, которые лежат в одной поэтической плоскости и подписанные разными именами.

 

 

Если вам интересно обсудить эти вопросы - то я приглашаю Вас к разговору, который, надеюсь, поможет правильнее организовать жизнь на сайте.