Никита Зонов

Тема конкурса "Я и стихия", которую организаторы в преамбуле слегка пояснили парой слов: "участник выходит на лёд, его соперник - он сам...а лёд соперник или помощник?" В данном случае автор, соперничающий с собой в попытке "вновь написать стихи".. .находится на льду Поэмбука, в море-океане его стихов... И что - помогает ему это "море" или противостоит? По моему ни фига не понятно и сама ситуация прописана примитивно, однообразно и невнятно - "потоки", "вихри" (аж два раза), какие-то "свершения" да ещё "всполохами" на фоне "музыки сражений"... Наш герой, притянутый как магнитом к этой музыке, внимает ей, осознавая , что это звуки науки творческой стихии, которая копится... и, как говориться, "под музыку Вивальди" пишет свои стихи, видимо, на этот конкурс...а поскольку "вновь пишет" то, видимо, не первый раз... Всё это, на мой взгляд, выглядит несколько карикатурно... Каких-то особых художественных достоинств, ровно как и отточенной техники при воплощении завихренного замысла я лично не обнаруживаю... Будь я модератором, я б вежливо отклонил эту версию стихийного противостояния, посоветовав участнику более чётко определиться с ролью Поэмбука в его усердии, и заодно подточить коньки... Увидев эту попытку в качестве члена жюри, учитывая отчаянную смелость участника поставил бы: за художественное впечатление - 5, за технику - 3 Я непреклонный модератор и жёсткий судья, а как участник - практически сам такой...)

Безусловно неясно, когда речь идёт о допуске или недопуске конкретного стихотворения к конкретному конкурсу, на какой высоте стоит планка, которую должен преодолеть автор. Я видела много конкурсов, в том числе относящихся к категории профессиональных, куда проходили стихи такого уровня, как предложенный. Но если речь идёт о моем субъективном отношении, я бы этот стих в конкурс не допустила. 1. Соответствие теме. Вроде бы и ЛГ есть, и стихия представлена широко, даже настолько широко, что глаза разбегаются: тут вам и бурные потоки, и караван вихрей, и всполохи свершений. Однако о какой именно стихии идёт речь, вроде бы становится понятно только к последнему катрену. Можно сделать вывод, что речь идёт о стихии творчества. Однако, тогда непонятно, зачем первые два катрена, которые никак не подводят к мысли, заключённой в третьем. Первые восемь строк - довольно случайный набор сравнений, без которых легко можно было бы обойтись. 2. Художественный уровень. Что касается рифмы и размера, каких-то специальных замечаний нет. Однако есть ряд вопросов по логике текста. На один из них затрудняюсь ответить: «глубокий море-океан» или «глубокое море-океан»? Оба варианта одинаково коробят при прочтении. Автор сам создал себе проблему, вместо того, что бы заменить слово «море» каким-нибудь прилагательным, например, словом «грозный». Дальше. «Всполохи свершений тянут, как магнит» - просто не понимаю смысла этой строки. Ни про всполохи свершений ничего не знаю, ни про то, как и куда они могут тянуть. Дальше. «Копится наука творческих стихий» - объяснит мне кто-либо смысл этой фразы? Каким образом наука копится? Копиться может пыль на научных трудах. И ещё одно замечание: на мой взгляд, упоминание в тексте такого слова, как «Поэмбук», низводит его до уровня поздравительной открытки в лучшем случае. Возможно я не права, но за этим упоминанием мне видится желание автора лишний раз напомнить о своей лояльности ресурсу, а это явно лишнее.

Неужели это требует обсуждения? У этого произведения срок жизни одно прочтение. Перечитывать его повторно уже вряд ли кто станет. Стихотворение пустое как погремушка.

Слово стихия есть, стихии в стихе нет. Щекочет эхо пустоту.

Ну вот, автор сам себя и раскрыл... )

теме конкурса не соответствует, потому что она не раскрыта, отказать; здесь другое, это мысли поэта, просто на момент написания, он был вот в таком состоянии, скажем так: "работа мозга", я не согласна с господином Востриковым, это не "погремушка", думаю, автор не только не лишён дарования, но и обладает той лаконичностью и лёгкостью слова, которой можно позавидовать

идите Вы, читать стихи))

И меня накрЫло! Лёд - горяч! Стихия... Я с утра не плАчу... Тут творю стихи я)))) Только незадача - смысл неглубок, Бедненький стишок мой, голубь - голубок..))))))

Ну, а если на полном серьёзе - то: 1. Бурные потоки ЧЕГО? Или кого? Это меняет дело...) 2.Вихрей караван - красиво, но видятся верблюды))) спешащие сильно! Это меняет дело...) 3. Глубокий океан? Или мелкое море? Треба уточнить))) Ну и еще пара вопросов...

Выскажусь и я... Мнение иных комментаторов с их придирками к блохам раздражает гораздо сильнее самого стихотворения. Стих вполне конкурсный. С первых строк бросается соответствие тематике. Причем, возможно, в конкурсе вы больше не найдёте стихотворения о творческо-поэтической стихии (на это тоже следует обратить внимание)... Образы и текст вроде и простые, но они способны завораживать того, кто вместе с автором взглянет на процесс с данного ракурса (перенессёт своё). Меня устроило всё, в том числе и "копится наука". Самым сильным диссонансом для меня прозвучало здесь "Поэмбук". Хотелось до конца пребывать с автором в процессах метафизических, а не вылазить на серенькую поверхность виртуально-социальных территорий... Я бы спокойно передал этот стих судьям и зрителю.

Стихотворение на первый взгляд глубокомысленное, но это глубокомысленность сродни той, которую нам предлагает гипнотизёр -- "представьте, что вы в приятном месте, есть ли там горы? а море там есть? спокойно ли море?" и так далее. То есть, тут читатель должен наполнить все эти бури и потоки каким-то своим смыслом, а слово "Поэмбук" должно купить местного пользователя на корню по праву принадлежности к одному сообществу. Конечно, я не знаю, какие там другие стихотворения, но всё же в конкурс с префиксом "П" вряд ли правомерно принимать стихи такого уровня, ибо это заведомо низкое место у жюри, а будучи опубликованным в разделе для друзей, стихотворение наверняка получит множество лайков. Я бы постаралась объяснить это автору, как доводы в пользу отказа от участия в этом конкурсе.

Есть восторженность поэта, но эта восторженность поверхностная и как бы неосознанная, кажется всё стихотворение нвписано лишь для того, чтобы звучать "в вихре Поэмбука", где "копится наука творческих стихий..." "Великая цель", поставленная автором приводит даже к "великим рифмам типа "магнит- пиит". Говорить о стихе, как таковом, упаси Боже... Ну, современная ода восторженного новичка-чечако, делающего первые шаги в "море-океане" поэзии. Но скажу, ещё одну вещь, я не знаю, кто подал идею этого конкурса, но, читая условия конкурса, понимаешь, что они слишком напыщенные, надуманные и нежизнеспособные.Мн кажется, сами члены жюри конкурса не в полной мере понимают, какую цель преследует данный пустой конкурс. Цели и требования нужно ставить продуманные и четкие, чтоб не ввести будущих участников в заблуждение...В этот раз биллиардный шар, кажется, не попал в лунку...

Дорогой Никита! В переписке с вами я оценил вашу, честность, принципиальность и добропорядочность, что не могу сказать о составителе плана данного конкурса. Прмите, что цель конкурса слишком туманна, антижизненна и парадоксально непонятна. Вы здесь, думаю, ни причем! Вы контролируете процесс принятия конкурсных работ, и мои стрелы направлены не в вашу сторону... Извините!

Симпатичный тест у вас получился, Никита:)

Я бы написала... "Здравствуйте, уважаемый Автор. Ваша работа не плоха, но в общем потоке конкурсных стихов выглядит серо. Попробуйте написать что-то более яркое, у Вас есть ещё время."

Сопелка(ворчалка, а также и кричалка) для Поэмбо Винни-Пуха.) Живо себе представила, как он бегает из угла в угол по комнате и в такт шагам бубнит эту речёвку.

Как бы в океане как босой Христос посуху в стакане бурями оброс гениальный Малов – сам себе поэт, нахватавший баллов за автопортрет как бы великана, чьи понты видны сквозь стекло стакана с донной стороны...

"Травка зеленеет, солнышко блестит"(С), Я пишу не хуже, только он... того... не берёт, оно!

Эх... жаль не из членов - я бы сейчас к "сволочи" синонимов-то накидала!)))))))

Уважаемый модератор, я считаю, отдавать чужие стихи на "съедение" по меньшей мере безнравственно. Читая вот такие комментарии и глядя на провокационное Ваше поведение, я начинаю разочаровываться в людях, которые претендуют на звание поэта. Будьте снисходительны и великодушны. Я бы на Вашем месте не взяла стихотворение в конкурс, и это было бы куда честнее, чем выставлять его на общее обозрение. Ай-я-яй.

Если так, то я прошу извинения у Вас. Какие мы все разные. Никогда бы не подумала, что Автор на это согласился. Мир прекрасен в своем разнообразии. Извините меня пожалуйста