Такое смысловое зарифмовать не сложно, но для чего? Сколько подобного уже в прошлом веки и так это всё знакомо и читается без поэтической новизны, как нечто общее, сочиненное, идеализированное. Здешний читатель в основной массе бросается на любое освещённое поэтическими строками окошечко, а столько уже замечательных строк настоящей Поэзии их не даждуться , т.к. надо работать над ними и даже годами. Вот Мандельштам со своими именно содержательными со смыслом и звучанием строками уже более 2 лет мной изучаем и пока есть что изучать. Ваши строки слишком "простованы", упрощены. Спасибо что прочли комментарий.

Никита Зонов09.09.2019

REM, Вам спасибо. Про "не сложно" не готов ничего сказать, как и про простоту строк. Так услышалось в этот раз, "не виноватая я...".

REM09.09.2019

aerozol, боюсь что подобное - Ваш стиль. Мысль слаба и разлилась в воде, но для любого Автора собственная мысль так и звенит, и капелью, и дождём, и стекает в слово... Что же поделать если все мы человеки, для этого сравнительный анализ с прочитанным у классиков. Для примера Умывался ночью на дворе,- Твердь сияла грубыми звездами. Звездный луч - как соль на топоре, Стынет бочка с полными краями. На замок закрыты ворота, И земля по совести сурова,- Чище правды свежего холста Вряд ли где отыщется основа. Тает в бочке, словно соль, звезда, И вода студеная чернее, Чище смерть, соленее беда, И земля правдивей и страшнее.

REM09.09.2019

Почему чище смерть и т.д. Вот оно чудо открытия для читателя поэзии, а потому и поэтому чище смерть и у каждого своё??? У Вас Всё вода и вода и гадай что Автор и то и это имел нам право высказать...и только звук дождя...для меня очень мало.

REM09.09.2019

ничего не ждём окромя свободы первые две строки как лозунг и причём вода?? Пока. Здоровья и творческого роста!!!

Никита Зонов09.09.2019

REM, не претендую на внимательное прочтение с Вашей стороны, но Вы явно не прочли стихотворение вглубь. Оттого и впрямую зрите, не в корни слов.

REM09.09.2019

aerozol, прочитать в глубь не удаётся поскольку, только Автор со всей свойственное только ему глубиной читает, то что написал. Всё остальные читают как позволяет им их уровень познания поэзии, как желают читать или вдоль или поперёк. Но то, что заложено в корни слов, видно у Мандельштама виднее для меня. Поэтому и говорю - вода, она везде вода. Если не хватает поэтического таланта выразиться без корней слов, то уж читатель не виноват. Искренне говорю Вам образность не яркая ( туманная) и всё что вы себе надумали под этими строками принадлежит только Вам.

REM09.09.2019

aerozol, И ещё хочется поблагодарить Вас не только за прочтение моего мнения в комментариях с которыми можно и нужно не соглашаться. Но и за весьма тактичные и интеллектуальные ответы, в которых есть желание слушать и желание понять собеседника. Это волевое качество настоящего творца.

Чаузов Борис08.11.2019

Нельзя заснежить то, что и без того снежное. Может попробовать поля заснежить? А стихотворение великолепное просто. И начало, и середина. Про концовку я уже и не говорю. От меня в этот раз высший балл.

бочка Диогена.04.01.2020

боремся упорно с силами природы водим хороводы возле "вина-воды"

Осипов Александр24.07.2020

Приятненькое стихотворение. Музыка присутствует, читается без спотыканий, что автор хотел донести до читателя останется для одних загадкой для других очевидностью. Наверное вся поэзия такова.

Никита Зонов25.07.2020

Александр, да - такова именно

Палий Хирьянова Галина09.08.2021

Возможно в поэзии важен и настрой читателя и его уровень восприятия. Это я комментарии прочитала. Слова "вода" уже само – Поэзия. А если не считывается это для читателя, то кто виноват?(извечный русский вопрос) читатель? Автор? Вода? Просто вернись и прочти с начала.и будет тебе. Смысловое. Философское.

Никита Зонов09.08.2021

Галина, да. вода)

дышу дождём

Звезды

Награды