Кот без сапог

Улыбочки, скобочки, смайлики ставить не буду. Тем более пояснение: «улыбаюсь». Просто представьте, что этот пост от начала до конца написан именно с таким выражением передней части моей головы.

 

Почему-то на этом сайте УЖей категорически отвергают. Если в вашем стихе есть УЖ, будьте уверены – на конкурсе высший балл вам не грозит. Причем, не зависимо от того, как и где появился УЖ. Критик обязательно снизит оценку, предложив убрать УЖа или в крайнем случае заменить на УЖЕ. Поясню: критик – образ собирательный, сложившийся из различных рецензий и комментариев к конкурсным стихам. То есть не конкретное лицо.

 

Конечно, бывают случаи, когда УЖ выглядит достаточно забавно:

УЖ окрасил верхушки деревьев (в предыдущей строчке рассвет или закат, например).

УЖ в тумане бесследно растаял.

 

Не многие смогут сдержать улыбку от строчки:

УЖ коснулся щеки осторожно (имеется в виду первый солнечный лучик).

или

УЖ галопом несется по полю ( о коне, вырвавшемся на волю).

В приведенных примерах, конечно, можно заменить на УЖЕ, хотя эта замена несколько исказит оттенок, но не изменит смысла. Можно и вовсе обойтись без УЖа, скажет критик. Может и так. Но попробуйте заменить УЖа на УЖЕ в выражении: Ну уж нет!

Получилось? А убрать совсем? Сохранилась эмоциональная передача?

А в выражении: Так уж вышло...

Здесь свучит сожаление и хочется прочесть эту фразу с глубоким вздохом. А попробуйте убрать УЖа. Это простая констатация факта. Ни о каком сожалении и речи нет. Если заменить на УЖЕ - вообще черт знает что.

И таких примеров - масса.

Ведь если УЖи возникают – значит это кому-нибудь нужно. Не просто так появилось это слово, не находите?

Может, не стоит так категорично обижать УЖиков? Ведь их применяли в своих нетленках, как в стихах, так и в прозе признанные классики.

 

Позволю себе пофантазировать в качестве критика на этом ресурсе и написать рецензию к стиху от ярого противника УЖей, грамматических рифм и прочего.

Итак:

 

Уж диковинка, ну право,-

 

/УЖ – диковинка?/ минус 2 балла. Даже 4, так как смешно.

 

Подмигнув другим лукаво,

Повариха говорит,-

Город у моря стоит!

 

/глагольная рифма не украшает стих/ еще минус 2 балла. У моря /смещение ударения. Правильно - у мОря/ еще минус 2 балла

 

То есть пока 7. Далее:

 

И желанная страна

Вот уж издали видна;

 

/Вот – затычка для сохранения размера, не несущая смысловой нагрузки, без УЖа можно обойтись, как и без ВОТ. К примеру: И желанная страна вдалеке уже видна/ -2 за ВОТ и -2 за УЖа. Пока осталось 3 балла.

 

Вот на берег вышли гости;

 

/О Боже! Опять ВОТ! Два раза подряд одно и то же слово! ВОТ видна, ВОТ вышли/ -2 балла.

 

Царь Салтан зовет их в гости,

 

/Матерь Богородица! Однокоренная рифма!/ только минусовать уже нечего. И так – кол.

 

К тому же, подобные ошибки повторяются неоднократно:

 

Пушки с пристани палят,

Кораблю пристать велят.

Пристают к заставе гости;

Князь Гвидон зовет их в гости,

 

/глагольная и однокоренная рифмы, одно и то же выражение с заменой Салтана на Гвидона. Вернее, наоборот. Гвидон был раньше. Опять же: "Вот на берег вышли гости" и "Пристают к заставе гости" - почти одно и то же/

 

Так же текст в изобилии наполнен грамматическими рифмами, примеры которых не привожу.

Низкий технический уровень. Не представляет художественной ценности.

 

На этом рецензия критика заканчивается.

 

Так может, не стоит безапелляционно душить УЖей и грамматические рифмы?

Может, не следует кричать: «Акела промахнулся», если ваш Шерхан прорычал: «УЖи – это западло»?

 

Критик, Вы УЖ извините, если что не так.

 

P.S.

Если кто-то в последней строке увидел перед УЖом тире, а после УЖа запятую, то это оптический обман. Ответственно заявляю, что я этого совершенно не имел в виду.