Аделла (Д.Воронина)

То ли погода не та, то ли лыжи не едут. Причём уже не в первый раз. Совпадение? Вряд ли. Система? Похоже на то. Около года назад решила поучаствовать в конкурсе "Стихи по-русски". Получила отказ и штамп "Проба пера" (об этом есть одноимённая запись в дневнике) от организатора. Прошло где-то полгода и снова захотелось поучаствовать во вновь запущенном конкурсе. Отправила другой стих. Пришёл отказ от модератора Полины Орынянской (формулировку не помню уже)***. Не понимаю я, видимо, как нужно писать по-русски. И что вообще это значит "по-русски" в контексте литературного сайта и поэтического конкурса? На русском языке, по всем правилам грамматики, пунктуации и стихосложения? Или в стихах обязательно должен сквозить русский дух, как в сказках "Там русский дух. Там Русью пахнет"? Либо же стихотворение должно быть понятно, близко по теме, исполнению и вибрациям организатору/модераторам? Причиной провальных попыток попасть в данный конкурс предполагаю не совпадение по вкусам, мировоззрению с вышеозначенными личностями. Ну с кем не бывает? Люди то разные и поэты также. Да и жить в мире "одинаковости" было бы серо, скучно, не интересно. Главное, что находятся поэты и поэтессы, которые с ними резонируют на волнах поэзии, собираясь в общий конкурс.

 

Всё бы ничего, но в некоторых ситуациях я человек упорный. Увидев очередной анонс, опять захотелось попытать удачи. Отослала стих "Паша", заранее предчувствуя итог попытки. Как говорят "Бог любит троицу". И в третий раз не судьба попасть к "избранным", так как я не они. И это к лучшему.

 

Обиден и неприятен не сам факт отказа, а причина, поставленный "диагноз". Отказать можно вежливо, мягко, чтобы не ранить ранимого человека, и при этом суметь не солгать. А можно отказать грубо или наотрез на грани допустимого. Например, бегло причитать стих и ник (имя) автора, так же бегло придумать отговорку, почему произведение непроходное. Обвинить автора в "небрежности исполнения" (подразумевая скорее всего графоманство или неопытность) из-за собственной спешки, не понимания (узости взглядов или ума), предвзятости (вкусовщины) или других причин, прочтя простое, но чистое в "техническом" плане стихотворение-посвящение исторической личности. Проще было бы написать, что стих не подошёл по теме, не понравился принимающей стороне. Но выглядела бы такая причина крайне непрофессионально и не поэтично со стороны творческой личности. Поэтому дабы не терять лица, или прослыть умным, образованным, эрудированным и т.д. и придумываются туманные, сомнительные формулировки. Вроде бы вежливые, но (частенько) с оскорбительным подтекстом.

 

Но не мне указывать модератору/организатору, что ему делать и спорить с ним, ибо модератор/организатор всегда прав (в своём конкурсе). А истина в спорах и ругани не рождается. Она уже есть, по умолчанию.

 

Отвергнутый стих можно прочесть по ссылке - https://poembook.ru/poem/1902068-pasha

 

И на десерт формулировка от организатора конкурса:

"Мало что можно понять. Возможно из-за подобного небрежного исполнения:

В хитросплетениях интриг

Струя в потоке горных вод. - струя то ли в хитросплетениях, то ли в потоке.

Извините, нет".

 

А мне не понятно, что не понятно было "рецензенту". Герой ассоциируется со струёй горного ручья, что попал в круговорот дворцовых интриг и прекрасно в нём сориентировался. А так как слово "вод" во множественном числе это значит что лир. герой один из нескольких участников или организаторов интриг.

 

***P.S. Нашла стих, который отправляла в конкурс зимой - https://poembook.ru/poem/1502364-kukla (Кукла)

Причина отклонения: "все же - возня с восприятием куклы - не слишком поэтично, на мой взгляд. Короткая строка очень сложна, и справиться с ней Вам не вполне удалось. Извините, нет"