Аделла (Д.Воронина)

С осеннего кубка задаюсь вопросом: как люди читают? Банальный ответ - глазами, реже сердцем, душой. Большинство, пользуясь оценочным суждением, сравнивают прочитанное со своим прожитым, прочувствованным опытом и отмечают про себя или вслух в виде комментария, оценки, рецензии, то что им близко и понятно, а что нет. Если произведение затронуло чувства/эмоции, навеяло воспоминания - читатель отзывается положительно, ставит лайк. А если нет, то разочарованно проходит мимо, либо задаёт автору вопросы, вступает в полемику, пытаясь доказать, что автор не прав, ничего не понимает, не владеет основами/правилами языка, стихосложения. В ряде случаев такие препирательства бесполезны, так как каждая сторона вольна остаться при своём мнении. Реже высказываются замечания по существу незамеченных автором огрехов. Как и в любом деле всё зависит от уровня развития, кругозора и воспитанности автора и читателя/рецензента.

 

Некоторые люди, например, умудряются прочесть в тексте то, чего в нём нет, и на что даже нет намёка. Они выдают желаемое за действительное в силу вышеуказанных факторов, а потом ещё и упрекают автора в некомпетентности, незнании, бессмыслице. Но не стоит сбрасывать со счетов, что и самый внимательный и ответственный человек способен иногда ошибаться. Мало ли бывает в жизни обстоятельств? Спешка, слабое зрение, "замыленность" взгляда, нехватка опыта/знаний. А учитывая тот факт, что большинство людей, так называемые обыватели, живут автоматически, по схемам и шаблонам, то и нечего удивляться, что они ассоциируют написанное с тем набором образов и критериев, что заложены в них с рождения/детства/юности, и порой навязывают своё видение окружающим, не замечая, что оно искажено. Не поняв, заявляют, что в тексте хромает смысл. Чёрное видят белым и наоборот. В слове вода читают водка, видимо считая что взрастить плоды именно творчества может только спиртное и, не видя в стихе аналогии с живой природой. Про таких читателей поговорка "смотрю в книгу, а вижу фигу". Поэтому не стоит удивляться и современным нормам и правилам, пока общество живёт "вслепую" по проторенной дорожке догм и стереотипов и конкурсы организовывают/модерируют/судят личности с поверхностным или зауженным восприятием, шаблонным мышлением и чуждой культурой или её отсутствием.

 

Впрочем, свободу выбора в нашем мире никто не отменял. Можно писать стихи/прозу или не писать, участвовать в конкурсах/фестивалях или не участвовать, радеть за истину или жить как все, учиться/меняться или быть неучем/невежей/неизменным, как тонущий утюг, спокойно реагировать на замечания или послать неудобного собеседника. Каждый выбирает одно из двух зол сам по намеченным целям, способностям. Тем более, что они субъективны, как и личный выбор и мировосприятие/понимание/осознание увиденного, услышанного и прочитанного.

 

П.С. В качестве примеров приведены отзывы на мои стихи:

1. Стих "В кабине лифта" - https://poembook.ru/poem/1127768-v-kabine-lifta

Отзыв, вернее отписка, от пользователя с ником "Полуночный совёнок", организатора конкурса "Под властью фобий":

"Возвращаю ваше стихотворение на доработку, в нем хромает смысл"

 

2. Стих "Когда" - https://poembook.ru/poem/1872356-kogda

Отзыв Чудновой Ирины, судьи "Осеннего кубка 2018. Отборочного этапа":

"истоки ран -- очень странное сочетание

песню С приятным голосом -- песню с голосом тоже странно

Когда, забыв, устанешь ждать,

Фантазию сносив до дыр, деепричастия тут как-то совсем перевешивают

 

Взбодрит сознание вода -- это ирония? имеется в виду алкоголь? и как вода взрастит плоды творчества?

 

Ритм хороший, всё остальное не достаточно интересное".