мистер-твистер бывший-министер

В споре с Константином Ж. об творчестве Андерсена пришел к такому уникальному для себя выводу, цитирую.

 

Я: Возвращаясь к Андесену, вы пишите, что он не имел иллюзий о мире и писал о жестокой реальности, но ведь свои произведения он называл сказками, уж наверно не лицемерил. Но он лишает сказку сказки, зачем? Это его иллюзия, его драма жизни его иллюзия познания мира, которой он делится с читателем, потому честно и называет ее сказкой.

 

Константин: Он мечтал стать серьёзным драматургом. Но его пьесы критики не воспринимали. Совсем. Тогда он обратился к "лёгкому" жанру - сказке. А Суть его восприятия не поменялась. В то время как сам жанр стал условностью. Его сугубо внешние законы он соблюдал, но не более того.

 

Это не о лукавстве или лицемерии. Судьба предоставила ему именно эту "площадку" - чтобы донести до читателя сокровенное. И донести - да, "лишая сказку сказки", но открывая нечто иное - более глубокое и светлое.

 

Я: Как можно донести что либо светлое лишая сказку сказки? Нет, тут нечто иное, каждая его сказка это его разбитая ледяная иллюзия и за это ему спасибо огромное, так как из осколков можно собрать слово вечность, благодаря которому снежная королева обещала Каю полную свободу и пару новых коньков, но собрать это слово человек с ледяным сердцем не способен. И в этом гениальность Андерсена.