t/voyager/bera

Юрий, оказалось, что моя логика напрямую связана с внимательностью: не увидела списка участников, который в комментариях был об’явлен. Вопрос снят))) Хорошо, что стих не отправила))

t/voyager/bera, и вот тут: Команда, сидящая в жюри, сама будет определять и степень соответствия работ заданной теме, и поэтичность, и инструментарий, и всякое другое, что им придёт в голову. Должны ли судьи голосовать совокупно? На сайте всегда каждый судья определял сам, как именно он голосует. 4. Сформированные команды имеют право отклонить 2 кандидатуры большинством голосов в течение определённого заданного срока (в часах). Смысл – игры командные и личная неприязнь может сильно помешать игре. Поэтому либо проблема удаляется, либо договариваются о мире. Здесь, на мой взгляд, непонятно. Допустим, команда 1 отклонила Петю и Васю, очевидно, что они должны перейти в какую-то другую команду, но другие команды не отклонили никого, что делать Пете и Васе? Или команды отклонили, но ввиду тех, кто к ним переходит, готовы принять обратно Петю и Васю, потому что Лёля и Света им ещё менее симпатичны. Как быть? Что должны при этом чувствовать отклонённые? 8 человек проголосовали против них –– это как бы сказать –– почва для неприязни, даже если её раньше не было. Срок задан в часах –– то есть, надо успеть ещё найти какой-то вариант, где обсуждать все эти моменты, всем собраться, обсудить, проголосовать. И уложиться во время –– с учётом часовых поясов и взаимного удобства. Голосование участников –– желательно бы в соседнем потоке, если без него не обойтись. Но по мне, это возможность консолидированно опустить лидеров. Понимаете, даже 2 человека, консолидированно голосуя могут сильно изменить рейтинг. И вот одна команда сказала –– мы будем играть честно, а другая –– нет, мы будем делать так, чтобы выиграть. Ибо место очень сильно определяет личный рейтинг. На мой взгляд, это будет жестокая игра кто кому вмажет сильнее.