Белов Евгений

Сегодня решил поддержать имидж "активного пользователя", за который был награжден в предыдущем месяце...

Демонстрация активности началась с прочтения двух дуэлирующих стихотворений (или "стихотворствующих дуэлянтов"?..). Автор первого стихотворного "выпада" говорил от мужского лица и многообещающе "грозился" увезти предмет своего обожания на морской берег, чтобы посмотреть, как она купается нагишом, а потом сделать её "Королевой Радуги". (... Вот же одно из паскудств современности: даже два прекрасных цвета - розовый и голубой - звучат двусмысленно, а одно из красивейших явлений природы - радуга - прямо указывает на педерастов, вместо слова "радость", с которым является родственным...). Стих порадовал соблюдением рифмы и ритма, но разочаровал размытостью образов и неясностью "посыла". Попытка ответного "туше" - и вовсе была настолько пресной, что не запомнилась ни одной строкой, не говоря уже о сюжете. Вдобавок, ошибкой обоих дуэлянтов было то, что к их стихам прилагались аудиофайлы с песнями на представленные тексты. Напрасно, таинственные авторы, напрасно... Унылое нудилово, исполняемое невыразительными голосами с невнятной дикцией под монотонное "трень-бренькание" самодеятельной "рок-банды" (название - не то "Suomi", не то "Sumo", не то - как-то ещё очень похоже) ничуть не способствовало "легкоусваиваемости" поданного "блюда". После недолгой внутренней борьбы вокруг "что из этого мне нравится меньше", я ушёл с этой страницы, так и не проголосовав. "Нравится" - это значит "НРАВИТСЯ". А пункта "во что из этого вам хочется плюнуть прежде, а во что после" - там не было.

Потом я заглянул на страницу с уже завершёнными дуэлями и обнаружил там победившего, набравшего четыре голоса, а также - побеждённую, набравшую два. Стих парня представлял собой попытку стилизации под поэзию скальдов, с чёткими размером и ритмикой. Текст, однако, был настолько бессвязен, что я не "забрался" дальше второго катрена (всего их было четыре или пять). Стихотворение девушки, вероятно, было наполнено неким сакральным смыслом, понятным всем женщинам, но отличалось полным отсутствием ритма и несоблюдением размера на всём протяжении стиха. Я, к счастью, не женщина, поэтому "сакральный смысл" остался мною непонятым, а вот отсутствие ритма и размера я "оценил" в полной мере. Попадись мне эта дуэль в "активной" фазе - я тоже не проголосовал бы ни за кого.

Ну и как тут, братцы-граждане, быть "поэтствующему ортодоксу"? Активность-то проявлять - каким "макаром"?