Глас поэта

Ольга, спасибо от души, тронут! Стихотворное посвящение. Такого со мной ещё не случалось.) Эти Ваши стихи следует переадресовать настоящим большим поэтам, особенно создающим гражданскую поэзию. Вот, наткнулся в сети: Константин Фролов. Не будите русского медведя. (наверное, знаете, а я вот только)

Молодец, Ольчик! И как друг, и по сути, и по стиху!:)

Эх, да!.. И для меня обныкновенное дело, когда неугождаешь в стишках никому...) Та ну - я уже плюнула на все места во всех конках. А показать фсе равно хотца творения, а в конках хоть хто прочитает...) Ругнет - и том спасибо...)))

Прежде чем откликнуться на Ваши стихи, потребовалось внимательно изучить «источник вдохновения» - как в конкурсной, так и в полноценной авторской версии. На тему этого произведения высказался на странице уважаемого доктора, а здесь скажу о Вашем стихотворении. Полагаю, Вы нашли форму, вполне адекватную задаче соответствия обсуждаемому опусу. Хотя автор и переадресовывает Вас к создателям гражданской поэзии, его собственное творчество универсальнее и потому уровнем выше таковой, ибо гражданская поэзия по сути своей весьма конкретна и обращена к сфере социально-политической, то есть к актуальным проблемам определенной (современной ей) эпохи, в то время как философская поэзия, в жанре которой творит автор «Мальчика», имеет дело с вечными неразрешимыми вопросами бытия безотносительно к общественному устройству и сиюминутным проблемам конкретно-исторического момента: жизнь и смерть, Добро и Зло, любовь и ненависть, Истина и Красота. Так вот, Вам удалось ухватить психологическую суть реакции отторжения: современный читатель не любит подобной шокирующей подачи мысли и не желает воспринимать выражаемые в такой форме идеи – даже если они касаются самых фундаментальных категорий бытия. И это очень верно. А я, в свою очередь, в отзыве на опус доктора указал на интеллектуальную сторону той же проблемы: ввиду принципиально иного психологического восприятия и мироощущения читателю необходима интеллектуальная подготовка для правильного понимания контекста. Возвращаясь к Вашему стихотворению, можно с удовлетворением констатировать, что Вы также поднимаете читателя на философский уровень осознания ситуации. Более того, Вы справедливо указываете на вневременной характер феномена человеческой слепоты, глухоты и неспособности к пониманию, что семантически ставит Ваш отклик вровень с оригиналом. Таким образом, и доктор, и Вы говорите о непреходящем и вечном (а потому вечно актуальном), что в Вашем случае находит концентрированное выражение в двух заключительных строках финала: «Глас вопиющего в пустыне к прозренью не откроет путь». Коротко и ясно. И верно: диагнозы не любят и не прощают. В качестве лингвистической шутки я бы добавил: не только «глас», но и «глаз». P.S. В который раз мысленно отметил, что мне очень импонирует Ваша удивительная способность с легкостью переходить в самых, казалось бы, обыденных ситуациях к глубоким философским обобщениям – причем, в стихах!