Черный квадрат
Решил как-то раз художник Малевич написать картину. Натянул холст на большой подрамник, взял кисть пошире. Вдохновение, как язычки пламени из печи, вырывалось из его ноздрей, и даже из глаз вроде бы разок полыхнуло. Схватил Малевич банку с краской – чёрная. Хватает вторую – тоже. Цап третью – пусто; ещё одну – засохла. Экая напасть! Расстроился Малевич, сильно расстроился, так что даже вдохновение его стало угасать. Испустил он громкий стон и горько возроптал на свою несчастную судьбу, и от такой нестерпимой скорби вдохновение его вовсе потухло. Окинул Малевич взглядом своё жилое помещение – неуютно, безрадостно; в окно посмотрел – и там не лучше: пасмурно, уныло, безлюдно. Пошёл в ванную комнату, глянул на себя в зеркало и ужаснулся – измученное существо с пустыми глазами. С дурным предчувствием заглянул себе в душу, и будто дверку в прогоревшую печку приоткрыл: темень непроглядная и запах какой-то горький и кислый. Вздохнул Малевич печально и почему-то успокоился. Обмакнул кисть в чёрную краску и стал писать портрет своей души. Получился «Чёрный Квадрат». Точь-в-точь открытая топка давным-давно прогоревшей печи, ни тепла, ни света…
11.09.2000
Отзывы
Лазарева Елена (Стихокошка)22.08.2019
Никогда не понимала этой жуткой во всех отношениях картины... Думаю, что это - болезнь, выпендрёж? Подобное творчество оставляет мерзкое послевкусие, будто не картину увидел, а что-то гнилое нечаянно надкусил.
Вы очень логично всё объяснили, док.
Dr.Aeditumus22.08.2019
Елена (Стихокошка), это ж так... грустная шутка. А вот, один физик нечто увидел: https://poembook.ru/poem/2178855-kazimir-malevich-chyornyj-krug
Если по честному, то надо у картины постоять, прочувствовать. Репродукции и концепции живого ощущения от подлинника не заменят. Может, там ещё хуже (типа, бесы), а может, и наоборот: тьма, из коей Свет.
Лазарева Елена (Стихокошка)22.08.2019
Dr.Aeditumus, мне там почему-то только пустота видится...
Dr.Aeditumus22.08.2019
Елена (Стихокошка), ага, какой-то супрематический буддизм))
Фалеев Владимир25.08.2019
Dr.Aeditumus, бывает и такое! Но кроме прямого, то бишь, "реалистического"
взгляда на вещь, некоторые художники видят не только пустоту, но и бесов и ещё,
чёрт его знает, что такое! ( с улыбкой )
Н. В. Гоголь, например, видел, в окошке свиные рыла!
Ну и что?
Dr.Aeditumus29.08.2019
Владимир, ну, вот, это да, когда видят бесов, то их и на чёрном холсте спрятать не могут, и зритель, особливо нервического душевного устроения, страх этот чует.
Эсилов Селим22.08.2019
Супрематизм Кандинского и Малевича стал целым на многие десятилетия направлением не только в живописи, кстати советская плакатная живопись вся в этом направлении и стиле, но и практически во всем. Говорят Маяковский пишет в этом стиле.
Эсилов Селим22.08.2019
Селим, писал)
Dr.Aeditumus22.08.2019
Селим, я не против, коль это не цель, а средство. Никто же не восхищается эстетическими достоинствами красной штыковой лопаты на красном пожарном щите, если эту лопату невозможно использовать по назначению при тушении пожара))
Инесса Полянская22.08.2019
еще одна версия...) ну да - точь в точь как открытая топка...
а мне нравится сравнение с пятном Роршаха... каждый видит то, что беспокоит...
Dr.Aeditumus23.08.2019
Полянская, ...и переносит свою рефлексию на ближнего (это я по поводу "портрета души"))
Самойлова Ольга22.08.2019
Так там не только с краской проблемы возникли. Ещё и с холстом! Якобы под этим квадратом другая, закрашенная картина - "Битва негров в чёрной пещере ночью". Негров! Представьте себе!
Которая (картина) впервые была написана за четверть века до Малевича. Ага. Французским товарищем Альфонсо Алле.
Тот был чёрный юморист и этот, видимо/невидимо, чёрный юморист. Если, конечно, кому-то от такой банальной ситуёвины смешно.
А вот на «Первое причастие бесчувственных девушек в снегу» у Малевича точно не оказалось нужной краски :)))
Dr.Aeditumus23.08.2019
Ольга, думается, в культурных мифах наиболее интересна не фактическая, а именно их аллегорическая сторона))
Кстати, мои ассоциации плясали как раз от печки к картине, а не наоборот))
Самойлова Ольга23.08.2019
Dr.Aeditumus, очень согласна! Но всётки и фактическая сторона бывает настолько интересна, что может затмить самые смелые и затейливые аллегории
"Нет сказок лучше тех, которые создает сама жизнь."
Ганс Христиан Андерсен
Dr.Aeditumus23.08.2019
Ольга, а можно ли в истории с закрашенным холстом, предшественником и битвой негров отделить факт от аллегории (мифа)? Не об этом ли самом и Андерсен?
Самойлова Ольга23.08.2019
Dr.Aeditumus, да! в смысле нет! в смысле да! :)))
Бурцева Анжела23.08.2019
Доктор ,Вы практически описали моё восприятие Чёрного квадрата.)))
Мне всегда казалось ,что это-странный пиар, дань веяния моды и
отсутствие художественного таланта с напускной ретушью))
Dr.Aeditumus23.08.2019
Анжела, я практически ничего о Малевиче не знаю (или забыл и то, что знал), поэтому так далеко в своей рефлексии не простирался, чтобы не прилетело от знатоков за невежество, ограничился непосредственными впечатлениями и теми ассоциациями, которые они навеяли.)) Для кого-то сие художество - восторг и источник вдохновения, я же дорос только до ехидства))
Кирьянова Елена23.08.2019
Иронично! Но думаю, что самому Малевичу такая история создания картины не очень бы понравилась)) Меня квадрат тоже не впечатляет, хотя живьём я его не видела, могу и ошибаться, но моему глазу ближе Левитан, Шишкин, Поленов, люблю пейзажи... Реализм. Художники эпохи возрождения нравятся. Или Ван Гог например, от многих его работ исходит мощная энергетика, они передают настроение.
Спасибо, Док, миниатюра понравилась, с улыбкой!))
Dr.Aeditumus23.08.2019
Елена, может его и впрямь что-то посетило, а может, чисто для эпатажа. Насочинять ощущений я могу, но реально что-то почувствовать от цветной геометрии - вряд ли.
Богомолова Нина24.08.2019
Поэту, как и художнику, дозволено дерзать на что угодно!
Бывает какое- то пятнышко или точка или ... заставят задуматься над ними! А тут большой черный квадрат - мимо не пройти! Так и Малевич над чем- то думал, создавая его, но о чем - никогда не узнаем!
Dr.Aeditumus24.08.2019
Нина, всё, что художник хотел сказать, он сказал своими картинами, а его "кухня" нас не касается, это ведь то же, что черновики у поэта.
Рудкевич Вера28.11.2019
Ха-ха-ха
Палий Хирьянова Галина16.12.2020
Порадовали, Андрей Львович! Хоть одно мудрое объяснение этого "произведения")
Dr.Aeditumus16.12.2020
Галина, скорее, ироническое))
Палий Хирьянова Галина16.12.2020
Dr.Aeditumus, мудрое!;)
ОЛЯ27.03.2025
Логичное объяснение, Андрей Львович! Всё могло быть и так:)
Симпатичная ироничность.
Dr.Aeditumus27.03.2025
ОЛЯ, не напрасно же говорится, что любоя картина - это автопортрет художника)
ОЛЯ27.03.2025
Dr.Aeditumus, согласна. А в стихах аналогично?
Dr.Aeditumus28.03.2025
ОЛЯ, ой, не пугайте меня!))
Есть известные случаи (напр. Гейне), когда поэтический дар - это демоническая одержимость. Ахматова в своих Дневниках говорила о чем то подобном. И вообще, что такое наитие?
А если даймонии не вмешиваются, то, наверное, да, автопортрет. Не в смысле конкретного содержания текста, а по глубинной сути: мы (автор) всегда транслируем себя, свой опыт, свои эмоциональные состояния, свою психологию, спроецированную на лг.
ОЛЯ28.03.2025
Dr.Aeditumus, да, да, и Гойя:)) И Ван Гог! Люблю "Жажду жизни"
Тогда стихи это что? Получется, не дар Божий?
Dr.Aeditumus28.03.2025
ОЛЯ, стихи - это форма, а не содержание. Литургические и другие богослужебные тексты - это тоже стихи. И Лука Мудищев стихи.)) Что то из этого точно не дар Божий.
ОЛЯ28.03.2025
Dr.Aeditumus, да, хорошо, поэтический дар. Понятно, что нездоровая психика рисует нездоровые картины, но всё относительно же. Мне - нездоровые, кому-то вполне. И любопытно, как классифицировать этот дар тогда. Знакомый моего друга рисует с помощью ИИ картины, жесть, чернуха страшная. А люди покупают, другу тоже нравится. А мне как-то не по себе от них было.
Dr.Aeditumus28.03.2025
ОЛЯ, ну, я же сказал, критерий - содержание, а не форма. В Евангелии есть притча о талантах. Вот Вам и критерий. Кто свой талант закапывает в землю (греха и тления), тот даром Божественной благодати служит сотоне. Ибо всё, что нам дано, мы собственной волей и разумением можем использовать как к погибели, так и ко спасению (и себя и ближних).
ОЛЯ28.03.2025
Dr.Aeditumus, про таланты да, понятно всё.
А с остальным надо поразмышлять. Скорее всего тут как с добром и злом - всё относительно. Думаешь, зло, а в итоге всё по-другому обернулось, что всё во благо тебе оказалось. Спасибо Вам, Андрей Львович, подумаю!
Dr.Aeditumus29.03.2025
ОЛЯ, добро и зло - это только то, что делаешь (намереваешься) ты сам. За чужие дела тебя не судят ни Бог, ни совесть. Если чужое недоброе дело обернулось ко благу, это Бог его так повернул. И если твои дурные намерения оказались причиной добра, то и это Его промысел, но ты подсуден, ибо намерения твои были злы.
