Апокалипсис

А мне показалось, что в первой строфе просторечное «от ней» - это не было опечаткой, автор преднамеренно использовал эту неприемлемую для современного литературного языка форму. Тем более если рассматривать это в контексте: строкой выше идёт ироничное выражение о том, что человечество своим присутствием планету именно «возмущает», а строкой ниже явно наблюдается ещё одна ошибка на синтаксическом уровне языка — языковая недостаточность в виде пропуска сказуемого, поэтому 4 строку сразу сложно понять. Но я бы всё-таки пропуск сказуемого компенсировала двоеточием или тире, чтоб читатель долго не мучился над пониманием этой строки. Конечно, мне тоже сразу врезалось в глаза это «от ней», но прочитав строфу, а затем и стихотворение целиком, я поняла, что автор допустил речевые ошибки, чтобы подчеркнуть своё ироническое, но одновременно пафосно-трагическое восприятие апокалипсиса, по-моему, речевая небрежность, речевой хаос гармонично сочетаются с хаосом апокалипсиса. Тем же задачам служит кощунственная в какой-то степени рифма киот-идиот: экспрессивно окрашенное негативное слово рифмуется со словом, обозначающем святыню. А также выдают иронию и создают яркие образы такие выражения: негры расплодятся, зад Антарктиды, зловонная жижа, космос родит метеорит, Млечный Путь именно «исполняет» полуоборота, уничижительное наименование Земли шаром. «Нагота утробная» - здесь тоже можно увидеть ещё одну ошибку: речевую, но уже избыточность. Однако если автору уж очень хочется, что-то подчеркнуть, выделить, обратить на что-то внимание, но он эту ошибку вполне имеет право выдать за стилистический приём. Мне очень понравилось «Рассвет чернее чёрной смоли озарит»: ёмкая фраза. Здесь и речевая избыточность (бы этот термин применительно к данному отзыву называла бы не речевой ошибкой на лексическом уровне, а фигурой) — повтор слова, тавтология, и оксюморон: рассвет не может быть смолью и смоль не не может озарять. К речевой избыточности я бы отнесла «сжарит адом», «жизнь аэробная». Благодаря используемым стилистическим приёмам автору удалось создать живописно-мрачный образ конца света. Очень удачным, на мой взгляд, получился синонимический ряд антидот-плацебо. А в конце стихотворение явно внутренним взором можно увидеть образ — итог апокалипсиса — могилу. В последней строчке «Лишь пара сотен метров слоя в глубине» используется нанизывание падежей: три слова подряд употреблены в родительном падежей. Такое стилистическое употребление в моём восприятии отсеивает 2 слова и мозг воспринимает только «пара метров», что в свою очередь невольно вызывает в воображении образ могилы. Не совсем поняла критику рифм. Нормальные рифмы, которые называются в поэтике богатыми. Может, имеется в виду, что они довольно примитивные и столь сложная тема апокалипсиса заслуживает более изощрённой фантазии? Если так, то мне кажется, это лишнее. Текст стихотворения и с такими рифмами изобилует терминами и выражениями, которые дают понять, что автор хорошо знает физику и астрономию, что лишний раз подчёркивает серьёзное намерение автора высказаться «по сложной, многослойной теме». И что я больше всего не поняла: что значит «автора самого не видать»? Не должен же автор писать произведения по форме всем нам известных басен: сначала поучительная история, а затем мораль от автора, или наоборот. Автор проявляется прежде всего в своём индивидуальном авторском стиле, автор виден по тем «инструментам», которые он использует для создания своего произведения. Я автора увидела, поэтому и написала выше много слов о том, как его увидела. Автор, не знаю, насколько я права, но мой отзыв о Вашем произведении сделан исключительно на основании применённых Вами слов в контексте.

Не для рекламы, просто удивлён созвучием... Близки по духу. https://poembook.ru/poem/108976-evangelie-ot-ippolita---chast-I

Все уже растерзано, разобрано до нитки - так что просто скажу, что впечатлило. И страшно читать - как маленькому ребенку - и страшно, что так оно скорее всего и будет.

Жутковатую картину нарисовали, Алексей! Хотя никто не может знать точного сценария апокалипсиса, но, по логике развития цивилизаций на земле, вполне вероятно, что человечество в современном его виде долго на этой планете не задержится, Мне хочется верить, что люди постепенно перейдут в другой вид существования, и скорее всего, уже не на земле... Хочу поделиться своими размышлениями на эту тему: https://poembook.ru/poem/1258856-kratkaya-istoriya-chelovechestva

Ясно одно, загадили планету - ответ нам держать, отомстит...

Ну ты нагородил!

Очень не хотелось бы, но... Наверное так и будет.

Алексей, очень хорошо написали!Жаль, но мы стоим у этой черты! Страшно!!!

Сильно написано и так оно наверное и будет

Жуткая картина... Впрочем, изложение очень радует!) Кстати, я и сам пару раз на эту тему писал... Как-нибудь покажу, если интересно будет).

Скучные и надуманые стихи, тупой ужастик. Зад антарктиды- особенно тронул. У вас и стихосложение к тому ж хромает - сбои в ударениях, сбои в ритме... Куда вы судить беретесь кубки?

Биопопуляции былой уж нет Зато ужей хватает ;)

Мы все так долго не платили по счетам. Мы все так долго грабили свою природу, что та давно в отместку отключает нам тепло и газ, и электричество, и воду. В Сахаре жаркой летом выпадает снег, на города ползут песчаные барханы, а в тундре вечной оттепель берёт разбег, и в Поднебесье просыпаются вулканы.

Уважаемый автор, обратила внимание на ваше стихотворение. Привлекло его название. Апокалипсис в переводе с греческого означает "Откровение". Так названа последняя книга Библии. К сожалению, у большинства людей неправильное представление об Апокалипсисе. Многие считают, что это будет выглядеть именно так, как описано в вашем стихотворении и человечество завершит свое существование. Но у автора книги "Апокалипсис" - Творца Вселенной и Млечного пути - другие планы на человечество. Он погубит только тех, кто губит землю, а послушным и кротким людям даст в награду вечную жизнь на земле (Откровение "Апокалипсис" 11:18, 21:4).