Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Чернова / cin. Свалка. Ненастоящие (1 из 2)
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Чернова

cin. Свалка. Ненастоящие (1 из 2)

 
18 июл 2022cin. Свалка. Ненастоящие (1 из 2)
* самая короткая запись в проекте cin, потому что писать не о чем*
 
Царь, 2009
 
Посчитаем, что это некая хорошо построенная с визуальной точки зрения фантазия на тему, «я художник, я так вижу», «кровавые тираны-маньяки», и что еще там принято говорить в случаях испанского стыда. Как это снято, ясно, но вот о чем — кто бы мне объяснил, я была бы благодарна. Ах да, вариант: это о том, как инженер (мельницы строил и «уж лучше мельницы, чем виселицы») приезжает к гуманитариям в период их сложных духовных исканий. Собственно, то, каким образом инженеры смотрят на гуманитариев независимо от их периодов, хорошо демонстрирует нам Олег Янковский: с легким изумлением и тревогой — а вдруг от молитв перекинутся к массовым казням, от слов к делу, так сказать, не остановишь ведь.
Я не могу относиться серьезно, потому что меня хотят убедить — в 1565 году Иван Васильевич выглядел, как Петр Николаевич. Дорогие кинозрители, в 1565 году Ивану Васильевичу было 35 лет. Нет, правда. 35. И Полоцка в 1566 году никакие поляки не брали. По крайней мере, в доступных мне источниках отвоевали его еще в 1563 году и до 1579-ого оставался он там, где оставался, и хозяев не менял. И если до невозможности искажено такое, то как можно считать, что некоторым (пусть самым минимальным) кредитом доверия обладает всё остальное?
Но снято, повторюсь, хорошо.
 
Король, 2019
 
Тимоти Шаламе — Генрих V? Что, вы серьезно? Ахахахах *продолжительный гомерический смех*.
А царь-то - ненастоящий
272
Предыдущая Вечерний эфир. Хорош...Следующая Вечерний эфир. Дома...
Отзывы
18.07.2022
Есть чисто европейская традиция последнего столетия - снимать костюмированную псевдоисторию: королева Марго, принцесса де Монпансье, Мария Антуанетта с Данст... И прочая, и прочая ерунда. Причём ведь авторы могли пойти по старой дороге: показать красивое кино и исторические личности примерно так, какими они были... Да, события продвинуть, но не критично. Но... Заходили быть плохими художниками.
Чернова18.07.2022
Ангелика, Художники они хорошие, посмотрите на картинку вверху – она построена, словно по учебнику: Янковский на трети (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9), со всадником у него – диагональ, с фоном – акцентирующий контраст (светлый фон, темное пятно). Там все кадры построены и работают на персонажей. С точки зрения кинематографии ни Марго, ни Мария – не ерунда (принцессу не смотрела), там цели – не показать Историю, как она была (ну, экранизация Дюма – это не история априори, потому что Дюма не историк), там цели были другие. Понятно, что это некий гротеск. Некое авторское видение того, чего не было. Я просто не поняла, какая цель.
Кованжи Ангелика18.07.2022
Чернова, ерунда. Потому что эпоху начинать воспринимать как фарс. Дюмаине историк, да, но бреда он не допускал, а вот киношники допускают. И много.
Чернова18.07.2022
Ангелика, я Вас услышала.
Кованжи Ангелика18.07.2022
Чернова, а что вы по поводу "Андрея Рублева" скажете? Если можно.
Чернова18.07.2022
Ангелика, Вы про фильм или про мое отношение к режиссеру? Если про фильм, мне нужно пересмотреть. Я смотрела в маленьком неуютном кинотеатре на 50 человек 17 лет назад, и помню, что заплакала в финале, когда колокол не треснул, но что я могу сказать о фильме теперь, когда у меня за плечами сотни фильмов и много книг по теории, не пересматривая? Ничего.
Кованжи Ангелика18.07.2022
Чернова, я о фильме.
Чернова18.07.2022
Ангелика, тогда ничего :)
20.07.2022
Когда Солоницын (Рублев) - СХИМОНАХ!!! - идет по дороге и экзальтированно цитирует апостола Павла - это бред*. Это не Рублев, это Андрей Арсенич дымится от восторга, понеже впервые взял в руки Писание. А Рублев шел по дороге неспешным, размеренным шагом, сосредоточенно творя Иисусову молитву,отнюдь не пуча глаза и брызгая слюнями. Не знаю, как там Франциск Ассизский прыгал по лугам и братался с луной и ветром, а православные монахи в те поры, слава Богу, хранили традицию дисциплины ума и сердца. Мне у Тарковского как-то ближе все, что после "Рублева". *) эт все равно, что хирург Королев вскрыл бы грудину и завопил: Тут сердце! Оно бьется!
Чернова20.07.2022
Dr.Aeditumus, это не мне, наверное. Но если мне, я думаю, что он даже не шел, это вы, гуманитарии (вместе с Андреем Арсеньевичем), дружно дымитесь, фантазируя, пока Олег Иванович смотрит на Вас грустно и с недоумением :
Dr.Aeditumus21.07.2022
Чернова, я не гуманитарий, я металлург. И не фантазирую, а знаю рутину монашеского делания.
Чернова21.07.2022
Dr.Aeditumus, как это было у Рублева, Вы не можете знать, только, как у Вас, металлурга :)