Чернова

Романа, а, мы про разные вещи. когда я читаю "режиссерские находки", то думаю о построении кадра, о монтаже. Это, наверное, находка сценариста, хотя, может, и сам Прошкин внес, так расстроилась, что не стала читать никакой аналитики после просмотра. они там все органичны, но органичности актеров не всегда хватает, чтобы не говорить "не верю". У Приемыхова там есть сцена истерики форменной, зачем она и зачем была так сыграна, я так и не поняла. Вы видели Спилберга - Спасти рядового Райна? Там после Омаха Бич Том Сайзмор, по-моему, это он, плачет, у него истерика, потому что они только что побывали в АДУ. О, или Американская история Х, Эдвард Нортон, которых играет неонациста, и его в тюрьме его же идейные братья насилуют, он там тоже плачет после, как ребенок, это хорошо сыграно, это видишь, что человек пережил крах, что у него только один путь - перемениться. А Приемыхов тоже побывал в аду, но истерика у него бабья. Не понимаю. И тут мне пишут, что он хотел офицерскую честь сыграть. Так выглядит офицерская честь? Да ладно, думали :) Нападать. Подоказывать мне свою правоту и превосходство, мол, "Ваша логика, Ваши комиксы". Хрен с ним, я из этого выросла давно, и если спрашиваю, значит, меня действительно интересует. Просто манера говорить у меня резкая. Но это не значит, что я уже гуглю Ваш адрес и полирую свой кольт. Вот это констатация мне подходит, потому что если кино - очень-очень крутое, ты не замечаешь, как оно сделано, оно тебя втаскивает в свой диегезис, ты там, в истории и переживаниях по уши. А с плохо снятым кино - видишь, что Прошкин заваливает кадр :) И актеров не задействует. И не дает им, исполнительным, выбраться из рамок. Вот в той же легенде №17 все просто УЖАСНО, но там есть Меньшиков, и Меньшиков ломает кадр, движет его :) Вот ради Меньшикова только.