Серёжкин

Ну вот напишу я кому-нибудь комментарий. Для чего? Как для чего? Ну чтобы своим повышенным интеллектом перед всеми блеснуть, чтобы показать всем, что я жутко хорошо разбираюсь в той теме, по которой я и понапишу тот свой самый комментарий. Это я и понимаю, что его ещё надо и написать, а для этого, надо и приложить хоть какие-то умственные усилия, и хоть немного вникнуть в ту тему, для чего, надо вначале её и внимательно перечитать, и понять суть рассуждений и других комментирующих, которым ведь и тоже совсем нечего делать, а иначе бы они и не писали своих комментариев. Но не суть.

Так вот, ну прочитал я чужие комментарии, вникнул в суть темы, собрался с мыслями, и, наконец-то решился, и написал свой вдумчивый комментарий. Так сказать, блеснул перед всеми своим незаурядным мышлением. Теперь и мой комментарий все смогут тоже и прочитать, и обдумать, а что я там такого понаписал. Быть может, что мне кто-нибудь, даже, и ответит. А для чего же я тогда писал свой комментарий? Значит, теперь мы будем ждать ответов.

Тут ещё и в чём дело-то, что одним и отвечают, а другим и вовсе не отвечают, напрочь игнорируя ими понаписанные комментарии. А ведь они так старались, и что-то там хоть как-то и откомментировали. И вот, они откомментировали, их комментарии все читают (если им больше и читать совсем уж нечего), комментаторы ждут ответов, а ответов-то и нету. Обидна ли им такая ситуация? Кто знает? А может им просто захотелось хоть что-то откомментировать, а сама тема их и вовсе не волнует?

Но ладно, и посмотрим на это уже с другой стороны. Вот я, допустим, написал комментарий, и мне ответили, и завязалась интеллектуальная полемика, за которой все остальные уже начнут внимательно наблюдать. И тут ведь что важно, так это придать этой полемике и яркость, и контрастность, и насыщенность, и ударную мощность, чтобы стены аудитории задрожали (от возмущений или аплодисментов - это уже и не столь важно), а вот уже тогда ту полемику заметят и окружающие. Но также важно и не уступить своему оппоненту. Он тебе один комментарий, а ты ему сразу два.

Если всё это происходит в реальном времени, то это получается пинг-понг, а если не в реальном, то это пинание мячика от одних ворот, до совсем уже и других. Этак тебе и самому уже станет скучно наблюдать всю эту вялотекущую, затяжную по времени, долгоиграющую дискуссию, и ты и сам проклянёшь тот момент, когда тебе вздумалось написать свой первый комментарий. Но уступать-то нельзя. Это будет означать, что твой собственный интеллектуальный уровень и опустился ниже плинтуса. Так что, вариант с пинг-понгом и куда более предпочтительнее. Постучали шариком по столу в режиме блица (тут бы ещё и шахматные часы пригодились), обложили друг друга комментариями, настояли на именно своей точке зрения, и разошлись. Если разошлись и не во вполне дружеских отношениях, то тогда надо обязательно добавить всех своих оппонентов в чёрный список, чтобы на будущее уже больше с ними и не дискутировать. А-то, ты им и своё время, и своё внимание уделяешь, а отдачи от них и вовсе никакой. Проще говоря, и не уступчивые, и неблагодарные.

Но с чего всё началось-то? Ну вот напишу я свой комментарий. А он хоть кому-нибудь нужен? Достаточно ли умён и интересен ли он будет, а то ведь над ним ещё и смеяться станут, пальцем в тебя тыкать? Так вот, ну напишу я свой комментарий, а ведь потом мне ещё и ответов на него придётся ожидать. Не ответят - обидно, а ответят, так придётся ввязываться в длительную дискуссию и время на неё ещё тратить, доказывая всем то, с чем они и всё равно будут не согласны. Ну так, и не напишу я свой комментарий, и даже и не ждите, что я его вздумаю написать. И чем меньше чего-либо я вообще напишу - тем ресурса моей износоустойчивой клавиатуры хватит на куда и более длительный период, не говоря уже о том, что сдалось мне всё это, чтобы на всех ещё и своё время тратить. Слишком это утомительное занятие, однако.