Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Серёжкин / Комментарии
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Серёжкин

Комментарии

 
22 фев 2022Комментарии
Ну вот напишу я кому-нибудь комментарий. Для чего? Как для чего? Ну чтобы своим повышенным интеллектом перед всеми блеснуть, чтобы показать всем, что я жутко хорошо разбираюсь в той теме, по которой я и понапишу тот свой самый комментарий. Это я и понимаю, что его ещё надо и написать, а для этого, надо и приложить хоть какие-то умственные усилия, и хоть немного вникнуть в ту тему, для чего, надо вначале её и внимательно перечитать, и понять суть рассуждений и других комментирующих, которым ведь и тоже совсем нечего делать, а иначе бы они и не писали своих комментариев. Но не суть.
Так вот, ну прочитал я чужие комментарии, вникнул в суть темы, собрался с мыслями, и, наконец-то решился, и написал свой вдумчивый комментарий. Так сказать, блеснул перед всеми своим незаурядным мышлением. Теперь и мой комментарий все смогут тоже и прочитать, и обдумать, а что я там такого понаписал. Быть может, что мне кто-нибудь, даже, и ответит. А для чего же я тогда писал свой комментарий? Значит, теперь мы будем ждать ответов.
Тут ещё и в чём дело-то, что одним и отвечают, а другим и вовсе не отвечают, напрочь игнорируя ими понаписанные комментарии. А ведь они так старались, и что-то там хоть как-то и откомментировали. И вот, они откомментировали, их комментарии все читают (если им больше и читать совсем уж нечего), комментаторы ждут ответов, а ответов-то и нету. Обидна ли им такая ситуация? Кто знает? А может им просто захотелось хоть что-то откомментировать, а сама тема их и вовсе не волнует?
Но ладно, и посмотрим на это уже с другой стороны. Вот я, допустим, написал комментарий, и мне ответили, и завязалась интеллектуальная полемика, за которой все остальные уже начнут внимательно наблюдать. И тут ведь что важно, так это придать этой полемике и яркость, и контрастность, и насыщенность, и ударную мощность, чтобы стены аудитории задрожали (от возмущений или аплодисментов - это уже и не столь важно), а вот уже тогда ту полемику заметят и окружающие. Но также важно и не уступить своему оппоненту. Он тебе один комментарий, а ты ему сразу два.
Если всё это происходит в реальном времени, то это получается пинг-понг, а если не в реальном, то это пинание мячика от одних ворот, до совсем уже и других. Этак тебе и самому уже станет скучно наблюдать всю эту вялотекущую, затяжную по времени, долгоиграющую дискуссию, и ты и сам проклянёшь тот момент, когда тебе вздумалось написать свой первый комментарий. Но уступать-то нельзя. Это будет означать, что твой собственный интеллектуальный уровень и опустился ниже плинтуса. Так что, вариант с пинг-понгом и куда более предпочтительнее. Постучали шариком по столу в режиме блица (тут бы ещё и шахматные часы пригодились), обложили друг друга комментариями, настояли на именно своей точке зрения, и разошлись. Если разошлись и не во вполне дружеских отношениях, то тогда надо обязательно добавить всех своих оппонентов в чёрный список, чтобы на будущее уже больше с ними и не дискутировать. А-то, ты им и своё время, и своё внимание уделяешь, а отдачи от них и вовсе никакой. Проще говоря, и не уступчивые, и неблагодарные.
Но с чего всё началось-то? Ну вот напишу я свой комментарий. А он хоть кому-нибудь нужен? Достаточно ли умён и интересен ли он будет, а то ведь над ним ещё и смеяться станут, пальцем в тебя тыкать? Так вот, ну напишу я свой комментарий, а ведь потом мне ещё и ответов на него придётся ожидать. Не ответят - обидно, а ответят, так придётся ввязываться в длительную дискуссию и время на неё ещё тратить, доказывая всем то, с чем они и всё равно будут не согласны. Ну так, и не напишу я свой комментарий, и даже и не ждите, что я его вздумаю написать. И чем меньше чего-либо я вообще напишу - тем ресурса моей износоустойчивой клавиатуры хватит на куда и более длительный период, не говоря уже о том, что сдалось мне всё это, чтобы на всех ещё и своё время тратить. Слишком это утомительное занятие, однако.
114
Предыдущая Аниме и современная...Следующая Всё будет хорошо
Отзывы
22.02.2022
А мы иной раз (по случаю) перечитываем наши собственные комментарии, и так они нам, бывает, нравятся... Не все, конечно же, далеко не все, но бывали и такие, которые были прочитаны адресатами оных комментариев "со слезами на глазах" (буквальная цитата), что даёт нам некую уверенность в том, что мы и не самые уж пропащие на этом белом свете, раз можем иной раз и немного добра подарить кому-то (тот случай именно о том и был). Дабы не самовозвеличиваться ещё больше, мы уклонимся от указания места и времени того комментария. (Мы и сами его склонны перечитывать с тем же результатом, да-с...)
Серёжкин22.02.2022
Сергей, Я тоже думаю, что мои комментарии на любом форуме, где бы я ни был - это кладезь премудрости и ничего интереснее их и быть не может. Но только не успеваю я, потому как, возраст мой хоть и не преклонный, но прожить ещё три десятка лет ох как бы и хотелось. Так вот, нечего время терять, перечитывая самого себя, когда можно заняться и более интересными делами, хотя бы, пересмотрев кое-какое кино иль кое-какой концерт. Пользы от этого и куда больше будет. Вот зачем я написал такой длинный комментарий, теперь и сам не пойму?
Николаев-Смирнов Сергей22.02.2022
Серёжкин, комментарии, конечно, перечитываются по случаю, так как они всё равно видны при некотором поиске. А кино или концерт, можно, конечно, и пересмотреть по случаю, особенно когда этот случай -- счастливый. Вот, например, на днях мы обнаружили, что этот прекрасный концерт разблокировали (он несколько лет был заблокирован)... Процитируем-ка мы один наш комментарий (трёхлетней давности) в отношении этого концерта. (Вот так они и пригождаются -- наши старые комментарии.) * * * Лет 10 или больше того я обнаружил видеозапись этого концерта. И в те годы слушал часто и позже и вот днями назад раза два переслушал. На YouTube эта запись есть. Вот, рекомендую. Негромкая спокойная музыка на саксофоне плюс два гитариста, ударник и синтезатор. Это запись в студии. Это концерт, несколько композиций примерно в одном спокойном настроении. Длительность 1 час и 15 минут. Первая минута даёт общее представление о музыке, дальше всё будет примерно так же. Слушал я и тогда и позже и других и саксофонисток и саксофонистов (в надежде услышать и увидеть что-то подобное), однако этот концерт оказался для меня уникальным. Pamela Williams — невероятно обаятельна. Pamela Williams — A Night With The Saxtress (2006) https://youtu.be/bKy2ZR-Tjso //
Серёжкин22.02.2022
Сергей, Есть ещё добрые люди, которые концерты целыми концертами выкладывают. Ах, много чего и поимел я благодаря таким добрым людям. Ну ведь добрые же они. Здесь же ни от кого добра и не дождаться будет. Всё ходят и ходят невидимками - это чтобы лайки не ставить. Нет, вот эти люди не добрые, и чего ради тогда им ещё и комментарии писать? Комментарии надо писать лишь только тем, от кого мы хоть чего-то сможем поиметь. Все же и остальные, да и пошли они в сад мимо леса. Опять длинный комментарий получился. Надо, всё-таки, с литературой завязывать.
Мизиряев Андрей22.02.2022
Сергей, Спасибо. Закинул в избранное на Ютюбе.
22.02.2022
Комментирующий да обрящет)
Серёжкин22.02.2022
Андрей, За комментарии в Альбоме здесь рейтинг не начисляют. В Альбоме можно и вообще ничего не комментировать. И в конкурсах, тоже.
Мизиряев Андрей22.02.2022
Серёжкин, Не рейтинга ради. Просто потрепаться. В чужом стихе особо не разгуляешься) А тут непаханое поле для досужих бесед.
Серёжкин22.02.2022
Андрей, Да скука здесь. Что-либо откомментируешь, а ответов потом и не дождаться. Все вымерли.
Мизиряев Андрей22.02.2022
Серёжкин, ... а вдоль дороги мертвые с косами стоят... и тишина)
Серёжкин22.02.2022
Андрей, Не будите Вы их своими мини-конкурсами. Дайте им выспаться.
Мизиряев Андрей22.02.2022
Серёжкин, Как посмотреть. Эти встряски способствуют мозговой деятельности, а время тратится на поиск полезной инфы. Так что, получается, что я - санитар альбома))
Серёжкин22.02.2022
Андрей, Да одряхлела здешняя аудитория. Не поворотливые они все.
Мизиряев Андрей22.02.2022
Серёжкин, Просто народ гоняется за лайками)
Серёжкин22.02.2022
Андрей, В том их и беда, что им всё время чего-то не хватает.
Мизиряев Андрей22.02.2022
Серёжкин, Я тут провожу некий эксперимент. Пока не закончил. Через неделю запилю пост о том, как цельный месяц (с момента второго пришествия) наблюдал и анализировал движняк на ПБ. Интересные умозаключения нарисовались))
Николаев-Смирнов Сергей22.02.2022
Андрей, 100%, что ваши умозаключения высказаны ещё Екклезиастом.
Мизиряев Андрей22.02.2022
Сергей, Вполне себе вероятно)
Серёжкин22.02.2022
Андрей, Пилите. Почитаем и пост, и отзывы.
22.02.2022
Сейчас себе мясо буду делать на большооооой сковороде. Ингредиенты: свинина, картофель, рис (самую чуточку), лавровый лист, тёртая морковь, много кетчупа, молотые чёрный и красный перцы, сливочное масло (в почти готовое блюдо). В уже готовое блюдо добавить сушёную зелень (если нету свежей) и много сметаны (с краешку тарелки). Солёные огурцы и маринованный чеснок - вприкуску на отдельном блюдце. Блюдо должно быть жирным, острым и густым. Если кто хочет, то может ещё и выпить. Так что, все мои комментарии на ближайшие два часа отменяются. Но кто хочет, то можете комментировать.
Николаев-Смирнов Сергей22.02.2022
Но кто хочет, то можете комментировать. === Раньше мы частенько посматривали нашу аналитику на ЮТубе, но потом она стала весьма хитроумна для доступа к тому, что нас интересовало (плейлисты) и мы прекратили это бессмысленное, в сущности, занятие. Но вот сегодня мы всё же заинтересовались и добрались до интересующих нас графиков (напомним: плейлисты). Так как плейлистов у нас на канале -- "в количестве" (немногим более 750), и они достаточно разнообразны, то мы можем составить некую "шкалу популярности". Итак, наш параметр -- Views для плейлистов (период: 28 дней). Первые два (заметно впереди от остальных и примерно вровень друг с другом): Domenico Scarlatti (классическая музыка) с 9305 просмотрами и Miss Marple (сериал 80-90 годов) с 9236 просмотрами. Так что, классическая музыка имеет популярность высокую весьма. Из 10 первых: Классическая музыка -- 7 плейлистов. Сериалы -- 3 плейлиста (Мисс Марпл /детектив/, Нестор Бурма /детектив/, Resurrection /мистика/). Nestor Burma имеет заметно первое место по Watch Time -- 3000 часов за эти 28 дней. То есть, около 100 часов в день. То есть, 4 параллельных просмотра идут постоянно. Это всё округлённо, конечно. На третьем месте по времени просмотра -- наш многосерийный фильм "Открытая книга" 70-х годов (по роману Каверина), очень хороший фильм. 750 часов (за 28 дней). На седьмом месте по времени просмотра -- наш сериал "Варенька" 2006-11 годов, хороший. 400 часов (за 28 дней). С планшета это всё достаточно сложно, поэтому только вот так. //
Серёжкин22.02.2022
Серёжкин, Ну то, что он и она зашли - так это и вполне ожидаемо. Они теперь постоянно ко мне заходят, хотя первые и занесли меня в ЧС. Но зашли ещё и Л., и Б. Как чувствуют, что я-то к ним больше ни под каким видом и не зайду. Да, мои заходы в Ваши темы и дневники уже в прошлом, а больше - и ни-ни. Без меня уж как-нибудь. Без меня. Как и хорошо, что мне теперь здесь уже ни к кому заходить и не охота. Давно уже и пора всё это заканчивать.