Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Перцевая Людмила / Блажен, кто смолоду был молод...
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Перцевая Людмила

Блажен, кто смолоду был молод...

 
29 янв 2022
Памятуя некую дискуссию у нас в альбоме на тему "может ли мужчина вообразить себя женщиной или женщина - мужчиной", я хочу кивнуть на Надежду Дурову. На ту самую кавалерист-девицу, которая, обрядившись маскарадно, РЕАЛЬНО ввязалась в бой. А рассказав о своих приключениях, до такой степени сама себе поверила, что всю оставшуюся жизнь вела себя исключительно по-мужски. Я как-то порезвилась на эту тему в литературной гостиной, но мысль мою не оценили, увы.
 
И сейчас я к этой удивительной трансформации в сознании обратилась лишь затем, чтобы еще раз повторить: самое главное свойство творческого человека - воображение. Именно оно позволяет художнику ярко переживать эмоции хоть медведя, хоть ребенка, хоть вояки, хоть сентиментальной барышни, а кое-где и вкупе всех их в рамках одного произведения. Воображение позволяет не только перемещаться из одной географической зоны в другую, но и создавать новые ландшафты. С легкостью преодолевать не только невероятные пространства, но и форсировать время - в обе стороны, в прошлое и будущее.
 
Да, я не открыла ничего нового, всё открыто сказками, мифами, Гомером и "Метамарфозами" Овидия, отчего же набежавшие в наш заповедник поэты и писатели вдруг усомнились в том, что мужчина может глубоко проникать в трепетные переживания женщин? Ведь еще на рубеже нашей эры поэт Овидий создал книгу "Героини" - послания в стихах, написанные от имени мифических героинь, наделенных самыми разнообразными характерами. Они горюют, радуются, хвастают...и всё так живо, искренне, убедительно!
Прошло две тысячи лет, и мужчины окаменели, им, обученным литературным институтом им. Горького, уже никак не понять, что и как чувствует юная девица.
 
…Представляю, как Лев Николаевич хмурится и кличет Софью Андреевну: "Ну-ка, припомни, что там Наталья могла щебетать, сидя в лунную ночь на подоконнике?" И жена не просто перебеляет страницы его романов, но и редактирует всё, что касается переживаний Натальи Ростовой, Анны Карениной, Катюши Масловой. Смешно.
Воображение! Как без него можно описать приключения Одиссея, с циклопами, сиренами, волшебницей Киркой, Харибдой и Сциллой? А уж верность Пенелопы и нашествие женихов вовсе из реальной жизни не почерпнешь!
 
Попробуйте отыщите в стане великих литератур всех времен и народов страницы, рожденные лишь пером документалиста, если даже летописи писались вдохновенными врунами, сочинявшими пейзажи, характеристики героев, исход боев!
Даже если Дон Кихот Ламанческий натыкался на ветряные мельницы, в авантюрное приключение его влекло воображение!
 
Играть со временем поэты и писатели начали очень давно, еще сочиняя исторические были и небылицы по тем редким вехам, что им были оставлены современниками событий. Но если раньше это было лишь движение вглубь веков, далеко или близко, но в прошлом, то в Х1Х веке рискнули писатели заглянуть и в будущее. Сперва - в насмешку, так Марк Твен, издеваясь над рыцарскими романами, отправил бравого янки из Коннектикута повертеться при дворе короля Артура. Это потом, лет пять спустя, Герберт Уэлс изобретёт "Машину времени" для придания пущей убедительности таким перемещениям. А веселый Твен просто долбанул своего героя ломом по башке - и у того произошел...сдвиг во временных фазах!
 
Кто из них самый первый фантаст - судить не берусь, Марк Твен выдал своего "Янки при дворе..." в 1889 году. Герберт "Машину времени" опубликовал в 1895-м, но ведь он этот роман переделал из своего же рассказа "Аргонавты времени", написанного в 1888-м, то есть на год раньше твеновского произведения.
Наш Александр Беляев свои фантастические шедевры создавал уже четверть века спустя, но зато можно восхититься, как он в романе "Война в эфире" предугадал некоторые современные сюжеты политических баталий, в частности - информационную войну между русскими и американцами!
 
Ну и пошло-поехало! Бурно развиваясь, жанр научно-технической фантастики перерос в откровенно сказочное фэнтэзи, и взрослые шибче детей увлеклись и чтением, и написанием завиральных сюжетов. Теперь волшебным сочинительством пронизаны и научные работы историков, и выступления политиков, и грозные заявления вполне легитимных властителей. Никто ни за что не отвечает!
И вот тут я хочу привести в пример небольшой роман француза Патрика Рамбо "Деревенский дурачок", на него меня навели дискутирующие в нашем альбоме умники: Сергей Николаев-Смирнов оставил ссылочку и свое замечание о том, что "... это вроде фантастика, но не совсем". Я роман открыла и не пожалела вечера, чтобы его прочесть. Книга повествует о событиях девяностых годов нашего времени, и перемещении героя в 1953 год.
 
Обошлось, как и у Марка Твена, безо всякой машины времени, что-то там произошло в сознании героя и он сначала моментами оказывался где-то в своем детстве, а потом и вовсе туда провалился.
Ну да, всё происходит во Франции, где перемены не так кардинальны, как это произошло в России, подумаешь, разница в каких-то сорок лет во вполне благополучной европейской стране! Происходящее с героем не ахти как увлекательно: новая женщина, работодатели, выпивка, жильё, но всё тот же Париж, почти та же топография.
 
Но! Но! Чтобы герой не сплоховал и, как засланный казачок, не провалился, писатель снабжает его книгой, где (только на минуточку!) зафиксированы все важнейшие события в жизни страны того времени. Я даже представить не могу, какой-такой справочник мог бы послужить аналогом из моей жизни!
 
Время от времени встревая в разговоры посетителей кафе, где герой моет посуду и разносит еду, он как бы предполагает, что может произойти. И всякий раз угадывает! На него обращает внимание маститый репортер, нанимает ясновидящего официанта к себе на службу - и пользуется его предсказаниями (напомню - из того самого волшебного справочника) для написания своих статей.
Рейтинг репортера, предсказания которого неумолимо сбываются, возрастает многократно! И это самое интересное, что есть в общем-то не ахти какой увлекательной книге: газета и публицист ОТВЕЧАЮТ за свои слова, свои прогнозы и достоверность анализа, это еще то время, когда не голословное вранье делают политику и побуждают к действию, а ФАКТЫ.
 
Это время безвозвратно ушло, средства массовой информации переродились в средства агитации и пропаганды, напрочь уйдя от фактов достоверной жизни. Это фэнтэзи, полный отрыв от реалий, чреват самыми непредсказуемыми последствиями. То, что вполне годится для художественного творчества, без чего даже нельзя обойтись при написании романов, повестей и поэм, не может быть руководством к действию в логистике военных частей, флотилий и эскадрилий. Я, как человек сложившийся в ХХ веке, очень хорошо это понимаю. Стихи и ядерная кнопка – это всё же очень, очень разные вещи.
 
А «Деревенский дурачок», в какой-то момент повстречав своих еще молодых родителей, умилившись им, так же непредсказуемо и неожиданно превращается сам в себя – но в маленького. В маленького – но со своим взрослым сознанием и опытом. И всё время сокрушается, как же в детстве…неинтересно, скучно.
«Блажен, кто смолоду был молод…» Или «Не возвращайтесь к былым…». Или «Куда уходит детство…»
Или напишите что-нибудь своё, как вы вернулись в своё далекое прошлое и что вас там поразило или разочаровало. У француза это получилось.
175
Предыдущая Замятин вприсядкуСледующая Предупрежден, значит...
Отзывы
29.01.2022
Я думаю, комизм донКихота определяется исключительно его физической немощью. А вообразите-ка иное. "Дон Кихоте де ла Манча" — не тощий доходяга с бритвенным тазом на голове и проржавевшим мечом, на лядащей кляче, а крепкий мужик, хорошо экипированный, да на лихом коне, но с теми же тараканами в голове? Я бы не пожелал вам повстречать его на пути. Вдруг вы недостаточно восхищённо оцените прелести сеньориты Дульсинеи?
29.01.2022
Второй раз (со вчерашнего дня) мне "подсовывают" эту книгу... Что ж это такое!? Или у меня паранойя... Так, нет, вроде... И справка есть!)
Перцевая Людмила29.01.2022
Андрей, так и мне ее подсунули вчера, при вашем посте! Книга - так себе, но я давно замечаю, что если сопоставить, да присовокупить, да вникнуть - что нибудь да придумается. Вообще по фантастике должно быть определенное литературоведение - на предмет соотнесения с действительностью. Я на эту тему уже несколько раз писала, очень интересно!
Jeff29.01.2022
Ах... Вам, Людмила, только повод дай!.. Вы и из новости "без комментариев" "Войну и мир" напишете!..)
Николаев-Смирнов Сергей29.01.2022
по фантастике должно быть определенное литературоведение === Константин Мзареулов Фантастика. Общий курс Так или иначе, в те годы у меня быстро набирались материалы по истории и теории жанра. Через какое-то время количество перешло в качество, и стали вырисовываться контуры монографии, построенной по стандартной схеме: история фантастики, деление жанра на поджанры, роль фантастических идей, биографии крупнейших писателей и т п. https://archive.md/4L4cm
Перцевая Людмила29.01.2022
Сергей, вот это как раз пример стандартного подхода к нестандартному жанру. А я имею ввиду... проницательность фантастов, способность попадать в мишень! И тут не суть, насколько системно подходит аналитик к массиву написанного. Главное - выудить примеры уникального предсказания! И сборник таких "выуженных" сюжетов да с сопоставлением реально произошедшего...Вот где вкуснятина! А почему именно сейчас такое возможно - так ведь три века минуло со времени предсказаний! Или - два? Но уже достаточно.
29.01.2022
Ого! Рекомендация моя пригодилась! Ура! * * * Кто из них самый первый фантаст - судить не берусь, Марк Твен выдал своего "Янки при дворе..." в 1889 году. Герберт "Машину времени" опубликовал в 1895-м, но ведь он этот роман переделал из своего же рассказа "Аргонавты времени", написанного в 1888-м, то есть на год раньше твеновского произведения. === Albert Robida was rediscovered thanks to his trilogy of futuristic works: Le Vingtième Siècle (1883) La Guerre au vingtième siècle (1887) Le Vingtième siècle. La vie électrique (1890) https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Robida Но где-то я читал (раньше), что ещё в 60-х годах того века было нечто подобное.
29.01.2022
...повстречав своих еще молодых родителей, умилившись им, так же непредсказуемо и неожиданно превращается сам в себя – но в маленького. В маленького – но со своим взрослым сознанием и опытом. === Житинский. Часы с вариантами.
Перцевая Людмила29.01.2022
Сергей, вы скоро превратитесь в руководителя для чтения Люси Перцевой))) Это я шутя, всё, что успеваю посматриваю, спасибо!
Николаев-Смирнов Сергей29.01.2022
Неужто вы "Потерянный дом" его не читали?..
Перцевая Людмила29.01.2022
Сергей, чем больше читаешь, тем больше убеждаешься в огромности непрочитанного! Голубчик, я же еще и пишу, и еще кое-чем занимаюсь))) И никогда никому не говори "Неужели не читали", накличешь, когда тебе список непрочитанного предъявят, и чем будешь отбиваться?))) Вот у тебя, небось и Фергюсон, и Максаковский, и Зиновьев - не полностью изучены? Вот то-то))) Доброго вечера вам!
30.01.2022
"...... Нечто отдалённо подобное произошло со мной очень давно. Мне было тогда лет десять. Была глухая осень, я сидела дома одна. Кажется, читала что-то. А на кухне талдычило радио. Глухо, неразборчиво. Какая-то серая словесная бормотуха. Я пошла выключить и подумала попутно: а вот можно ли вообразить себя этакой иностранкой, к примеру француженкой, этакой, к примеру, Женевьевой дю Лоран, которая приехала в этот город, ни черта не разумеет языка, вообще ничего не разумеет и не понимает. Мне это показалось забавным. Я постояла, ну и вообразила. Вообразила и вошла на кухню, Голос в динамике стал ясным, отчётливым, но оттуда лилась какая-то полная тарабарщина. Стало уж вовсе забавно. Особенно смешным мне показалось некое, постоянно повторяющееся слово. Я даже расхохоталась. (Уже потом, время спустя, я вспомнила, что «слово» это было — «так сказать»). Я расхохоталась и громко сказала вслух: «Ну всё, дорогая Женевьева, пора и прощаться». Но голос, которым я это произнесла, был чужим, язык был совершенно чужим. Да и вообще чужим было всё — комната, стены, дома за окном. И главное — моё отражение в зеркале. Зеркало смотрело на меня чужими, ошалевшими от страха глазами, и не повторяло моих движений. А потом я оказалась на улице, такой же чужой, враждебно-незнакомой... Потом меня забрали из детской комнаты милиции насмерть перепуганные родители, и два дня я не проронили ни слова. От всех шарахалась, упорно молчала, потому что боялась слышать самоё себя.¬¬ И совершенно не понимала, что говорят домашние. А закончилось всё просто. Меня отвели вечером к соседке, тёте Шуре. Китаянке-лилипутке. Шун-Чун её звали на самом деле. Она посадила меня напротив себя, расплела мне косички, умыла чем-то лицо и руки. Потом долго гладила по голове, и напевала что-то однотонное, пока я не уснула на ее диванчике. Проснулась утром в своей комнате и уже смутно помнила то, что было последние три дня..."
Перцевая Людмила30.01.2022
Cript13, не поленилась - нашла, откуда отрывок, с удовольствием почитала, опять поняла, что и этот кусок - не полный. Полемика занятная, но не стоит к ней относиться всерьез. Все эти претензии типа "не ломайте мозг читателю" давно устарели, сейчас такой поток повествования со всеми шероховатостями и двойным дном даже приветствуется. А ясность изложения, четкость формулировок - примета документалистики. Я вот ничего не могу с собой поделать - журналист до мозга костей и писать по-писательски уже наверное не смогу. А так иной раз хочется спрятаться в сумерки! Невнятное бормотание...(это я не про вас, про себя - недостижимую!) Доброго вам дня и ни в коем случае не спешите воспринимать всякие пожелания, прислушивайтесь только к себе!
30.01.2022
Людмила, я на странице того фрагмента сбросил вам ссылку на повесть. На Прозе.ру. Будет интерес — почитайте.