Перцевая Людмила

Два очень громких заявления, прозвучавшие в один день, и не вызвавшие никакого особого резонанса в обществе. Экс президент США Дональд Трамп посчитал нужным проинформировать мир, что фейковые утверждения о его связи с Россией, о влиянии этой страны на его избрание президентом США, сильно мешали в его работе весь срок.

 

По другому поводу, отвечая на утверждения официальных кругов США на то, что они располагают данными о нападении России на Украину буквально вот-вот, пресс-секретарь Путина Песков с горечью заметил, что мы живем в эпоху фейковых новостей, в эпоху лжи. И пока американцы не предъявят доказательств тому, что предсказывают вот уже несколько месяцев подряд, произвольно передвигая даты возможного нападения и сценарии, он комментировать этих заявлений не будет.

 

Общество уже не реагирует, поскольку громких заявлений о якобы причастности нашей страны то к отравлениям, то к взрывам, то к агрессии где-нибудь в Африке или в соседствующих с нами странах оно наслышано. Выдумывают и даже в международные суды обращаются за взысканием ущерба и от экономических агрессивных действий России. То она слишком много газа в Европе продает, то непозволительно мало, то не так транспортирует, не по той дороге, то мало платит за транспортировку, то… Даже перечислять скучно.

 

А вы когда-нибудь слышали, чтобы кого-то из политиков по суду привлекли к ответственности за ложь, повлекшую серьезные последствия? Ну да, я про пробирку с биологическим оружием, за которой последовала бомбардировка Ирака. Про «отравленных» Скрипалей, которые вполне себе живехоньки, а против России тут же были выдвинуты самые разнообразные санкции, в ассортименте. Про вмешательство РФ в выборы президента США (и последние, и предпоследние), которое так же бездоказательно было осуждено и наказано санкциями?

Тема стала скучной, навязшей в зубах, вранье стало обычной практикой, приемом международной политики, а журналистика, вообще СМИ во всех своих формах и проявлениях – просто орудием в этой нечистоплотной практике.

 

Я вспомнила свои разоблачительные экономические очерки, которые публиковала сначала в маленькой городской газете, потом – в областной, потом – в журналах и центральной прессе. И всякий раз, чтобы устоять на ногах и доказать свое право вообще печататься, мне надо было собрать железные аргументы, факты и документы. Потому что разбор скандальных разоблачений хоть в парткоме, хоть в обкоме под руководством Ельцина, хоть в суде, куда подавали иски уже против «Социалистической индустрии» и лично против автора Перцевой Людмилы Николаевны, грозили мне отлучением от профессии. Как минимум.

 

На днях мой литературный агент (всё тот же неугомонный старший сын Антон) опять провоцировал меня на написание книги.

- Помнишь, ты собиралась написать книгу «Четвертая власть»? У тебя по жизни собрана такая богатая фактура, ничего выдумывать не надо, только пиши! Да ведь и написано уже много!

- Опомнись, - отбиваюсь я, - кому это интересно в наше-то время? Сопоставить советскую печать – и ангажированность нынешней прессы? Да какая-нибудь «Нью-Йорк таймс» или телевизионные «Euronews» по идеологической пропагандистской заданности дадут сто очков вперед нашей «Правде»!

- Вот! – восклицает мой энтузиаст новых проектов, - Интересно же сравнить и порассуждать. А то клеймят вчерашний день, не замечая, куда нынче прибрели. Мать, ну не ленись, поработай!..

 

Я сначала отговаривалась тем, что документальная основа для чтения толстых книг скучна, потом тем, что это вообще никому не интересно, нет уже журналистики… Это как про школу: нет образования, есть образовательные услуги… и про культуру уже так же говорят – услуги. А он мне легкомысленно диктует:

- Так роман напиши, ты почти на месяц в чтение провалилась, пора и самой за перо…

Ну что ты с ним будешь делать! И хоть бы один здравомыслящий человек меня поддержал и твердо сказал: «Даже не думай, пустая затея. Отдыхай себе да стишата пописывай».