Tony Aks

Гай Саллюстий сказал: "Каждый человек - творец своей судьбы". Можно ли не согласиться с его утверждением и доказать обратное? Пожалуй, самое важное в крылатых фразах - их широкий охват. Если этим можно описать бесконечное множество вещей - оно становится универсальным и имеет значительный вес. В данном же случае, под словом "судьба", мы имеем дело с "волей". И они имеют разную коннотацию, да и смысловую нагрузку в целом. Если смотреть на судьбу с точки зрения творческого процесса, то, безусловно, человек, наделенный волей, имеет куда больший результат, чем тот, что этого качества лишен. И здесь с древнеримским историком не поспоришь. Но, когда я думаю о судьбе, то предполагаю куда более широкое толкование. Ведь судьба это совокупность всех событий, а не только воля или фатум. В моем представлении судьба многовариантна и неизбежна одновременно. Никому еще не удавалось победить смерть. Или отменить собственное рождение.

Кроме того, все мы рождаемся в неодинаковых условиях, и с этим трудно поспорить. Человек, рожденный в профессорской среде где-нибудь в Великобритании и пастух из Мозамбик могут прилагать аналогично высокие усилия в самосовершенствовании и достижении поставленных целей. Но у кого шансов изначально больше и кто из них, например, сможет стать признанным гением в области химии, физики или литературы? По-моему, ответ очевиден. Это один пласт - внешние условия. Далее - среда. Человеческий мозг очень пластичен, в особенности в раннем возрасте. Можем ли мы с уверенностью сказать, что в свои пятнадцать-восемнадцать лет каждый из нас не попадал под влияние, друга, товарища, отца, учителя или преподавателя университета, или книги, или нескольких десятков книг (не зря говорят: мы то, что мы прочитали). И вот, оказавшись, заложником среды, мы делаем выбор, в каждый конкретный момент, тот выбор, который может привести нас к личному счастью, а может поломать судьбу. Более того, не стоит забывать о психике человека (душе), которая, как считается, формируется в ранние годы. И тогда, в наши 3-5 лет, закладываются определенные сценарии, без работы над которыми, мы вынуждены совершать одни и те же ошибки. В психоаналитической среде существует мнение (и я склонна ему доверять), что на нас влияет не только этот ранний, полученный опыт из общения с матерью и/или другими значимыми людьми, но и внутриутробный или перинатальный период, ведь именно эмоции матери впитываются и остаются с нами на жизнь вперед. Но самое, казалось бы, невероятное утверждение это то, что вместе с генами нам передается и генетическая память рода. Все те сценарии, судьбы, которые переживали наши предки, и которые оказывали большое влияние на их судьбы - каким-то невероятным способом передаются нам, их потомкам. И более того, около ста лет назад психоаналитики заговорили об одной из форм бессознательного, как единой для общества в целом, являющейся продуктом наследуемых структур мозга. Юнг называл это явление "коллективным бессознательным". А это уже почти невероятный факт - на нас влияет вся совокупность пережитого опыта всего человечества. Отсюда огромная роль отводилась архетипу и символу, и которую мы все с вами прекрасно прослеживаем в произведениях искусства, литературы и даже в науке.

Человек подвержен такому количеству влияния, что правильно ли наделять его возможностью (пусть в нашем представлении, теоретически) в полной мере творить свою судьбу?..

Так бывает, что иногда решают связи, а не личные качества. Или случайное стечение обстоятельств. Умение или неумение воспользоваться шансом.

Булгаков через своего Воланда говорит: "Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!"

Судьба и воля - не одно и то же. Воля способствует творцу. Судьба же неумолима.