Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Чернова / cin. long distance. Брайан
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Чернова

cin. long distance. Брайан

 
29 мая 2021cin. long distance. Брайан
Что посмотреть у Брайана де Пальмы?
Ничего.
А, нет-нет, подождите, это такое далекое детство, что сразу и не вспомнишь.
У Брайана де Пальмы в кармане есть:
 
- Кэрри по неодноименному роману (наверное, это был роман) Стивена Кинга (ведро красного сиропа на голову прилагается, и в детстве я серьезно думала, что Сиси Спейсек с ее поросячьим личиком — большой мискастинг, или, что, конечно, ужасно, для такого гадкого утенка вполне логична вся эта травля придуманными одноклассницами, но с тех пор мне довелось повзрослеть и совершенно по-другому взглянуть и на киногеничность, и на жестокость подростков, и на то, что девочки, которых закошмаривают матери, в синеме обязательно встают на тропу убийств)
 
- Двойник тела (прилагается очень длинная дрель, которой дрелят героиню этого пип-шоу, и самому режиссеру длина инструмента (гусары, молчать!) была очевидна. Брайан де Пальма до того, как податься в творческие личности, изучал матан, нет, серьезно, в Колумбийском университете, и был нормальным пацаном, а не вот эта вся гуманитария по типу, в каком темном месте тела у человека прозябает душа. Поэтому длина дрели тоже вполне логична. Если вам нужно, чтобы герой увидел, как дрель, дрелящая героиню, выходит из потолка нижнего этажа, значит, дрели нужно продырявить и тело, и пол верхнего этажа. Ладно, это действительно выглядит забавно, что лишний раз доказывает нам — матан прекрасен, когда не мешает эстетике).
 
- Лицо со шрамом (да, это ремейк фильма аж 1932 года и да, там бензопилой пилят по голому телу в ванне, но как бы вам объяснить, что актер, который заставляет вас три часа (я не обманываю, действительно три часа) смотреть на себя, не отрываясь, он — невероятен, а Тони Монтана, начиная с семидесятых и по середину восьмидесятых прошлого уже века, был именно таким актером, и рвал зрителя вдрызг, и даже Брайан не мог ничего трэшевого с ним сделать (эскюзе муа, но никакого высокого эстетского вкуса в стиле «клуба мертвых белых мужчин» у де Пальмы нет, есть вкус только китчевый, маскультный, это все колумбийский матан виноват, но тем не менее) Тони Монтана — это великолепие, это тот самый высокий эстетский вкус, и ваши красивые мальчики из дефчачьих киношек ему в подметки не годятся.
 
- Неприкасаемые (ладно, пропустим описание)
 
- Военные потери (это, кроме шуток, карт-бланш посмотреть на совсем-совсем юного Шона Пенна, но о самом фильме и о въетнамском ПТСР всего американского кино было достаточно сказано в военных темах, я могу лишь повторить, что огромная ошибка зрителя — думать, что синема должна его воспитывать, должна его морализовать, учить неким социально приемлемым моделям поведения и объяснять, что такое хорошо и что такое плохо. Я могу лишь повторить, что ситуация, в которой четверо солдат похищают девушку из гражданского населения вражеской страны, чтобы ее «насиловать пять дней, а потом убить», а четвертый из них после изнасилования и убийства девушки тремя остальными дает задний ход и как-то приводит трех остальных к правосудию, - это не учение морали, нет).
 
- Миссия невыполнима (нет, серьезно, Тома Круза снял Брайан де Пальма, и поскольку мне всегда доставляли фильмы с сюжетом о крепости, в детстве, где впечатления ярче из-за новизны, я была в восторженном восторге. Иногда меня мучает, серьезно мучает, нет, не ностальгия, а грусть, ибо с тех пор, заматерев, как матерый волк, я стала смотреть совсем другое кино, и уже не могу широко раскрытыми глазами завороженно следить за Томом Крузом, а жаль. Но вот главная музыкальная тема из этого фильма до сих со мной, это неистребимо)
 
- Миссия на Марс (все, что я помню из нее — загадочное лицо, которое в фильме действительно лицо, а вот в действительности — нет, тень от марсианских камушков, Кидония, словом (которая близка к киданию, да?), что-то там арт-хаусно и хоррорно просвистевший мимо «Викинг-1» нафотографировал, чем заставил Наса немного присесть и представить ржавые боевые треножники на ближайшем марсианском космодроме. Да, я очень любила Марсианские хроники Брэдбери, до сих пор люблю, поэтому фильм был для меня в те времена шоколадкой)
 
- Черная орхидея (которая экранизация романа, который основан на жестокой (и до сих пор нераскрытой) расчлененке молодой девушки (ох уж эта улыбка глазго) в доме, который построил Джек, в смысле Голливуд. Вообще, это великолепный комикс под гангстерские фильмы, даже под неонуар, с неожиданным (для меня) финалом и эпичным «Как вам кино? - Техниколор!». Если вам когда-то нравились не менее прекрасные Секреты Лос-Анджелеса (роман того же автора), то Черная орхидея — не менее прекрасна, только еще стильная донельзя).
 
Но так что же посмотреть у Брайана де Пальмы? Если вы при этом не хотите смотреть на Хичкока, Антониони, Эйзенштейна и кучу других режиссеров?
Собственно, ничего.
249
Предыдущая #внезапно. Точка нев...Следующая cin. очень странные...
Отзывы
29.05.2021
о, Миссия невыполнима? не обратила внимания, кто режиссёр (как обычно же, без начала, без конца) а что насчёт Ярости?
Чернова29.05.2021
Катя, я тогда и не обращала, а здесь, в силу того, что за два дня пересмотрела четыре фильма де Пальмы и сподобилась заглянуть в фильмографию, даже удивилась. Любила в детстве, впрочем, как и все фильмы подобного жанра. Перечислила здесь только то, что видела. Ярость - не видела. Не упомянут безумно нравившийся мне Прокол (как считают, вершина творчества режа), но он ведь оммаж Антониони и Кополле в большей степени, там о нем отдельно нужно говорить на фоне этих двух фильмов.
Су Катя29.05.2021
Чернова, надо будет посмотреть (Прокол), мне в принципе такие фильмы нравятся, хотя лучше дозированно. опять вошла в период "меньше визуального", как назло, когда в закладках два десятка фильмов скопились) опять же Траволта молодой
Чернова29.05.2021
Катя, с возрастом и при фокусировке на другие аспекты у меня изменился вектор отношения к Проколу. Он такой немного несуразный и исключительно киношный в сюжетном плане, но классный-классный в плане режиссерском. Хотя, здесь де Пальме повезло. В том ключе, что Прокол я посмотрела раньше, чем Фотоувеличение Антониони и Разговор Кополлы. Смотрите, какая прекрасная штука мне встретилась у Павлова в книге по Тарантино: "Историю всегда можно рассказать таким образом, даже не особенно ее пе­реиначивая, что она закрепится именно за тем авто­ром, который ее рассказывает. Вот почему истории как таковые часто являются куда менее важным эле­ментом финального продукта в популярной куль­туре и даже культуре вообще, нежели ее рассказчик." И вот с Проколом история закрепилась за де Пальмой. Хотя, к любимому нужно относиться бережно. Иногда проверку временем оно не выдерживает. насчет молодого Траволты - да, наверное, там он приличен, но я же ж большой поклонник Тони Монтаны :) Сказать "меньше визуального" визуалу - это выстрелить ему в голову. Поэтому для меня невозможная ситуация. Но каждому - свое.
Су Катя29.05.2021
Чернова, ну, в этот раз я отследила причину перегруза - три дня из пяти рабочих дитя плясала на всех моих органах чувств сразу, а ведь впереди ещё один полный звуков, движущихся картинок и других раздражителей день) а я была полна планов, ага) хорошо сказано про историю и рассказчика, очень верно.
Чернова29.05.2021
Катя, тогда никакого дополнительного визуального, занимайтесь насущными раздражителями : Он вообще хороший аналитик, имхо. И неплохой рассказчик. Не замудренный, как некоторые.
Су Катя29.05.2021
Чернова, а можно ссылочку? в плане Тарантино я была не совсем слепоглухонема, я бы почитала, раз уж мне не смотрится пока в ближайшее время.
Чернова29.05.2021
Катя, всегда поржалуйста: https://www.respublica.ru/knigi/iskusstvo-dizayn-i-moda/kino-i-teatr/470009-besslavnye-ublyudki-beshenye-psy-vselennaya-kventina-tarantino
Су Катя29.05.2021
Чернова, о, большое спасибо)
Чернова30.05.2021
Катя, В бездне в свободном доступе, конечно, но не могу же я по политическим причинам быть forfree-шным книгосутенером, это соучастие в пиратстве и неуважение к автору, да. :E (смайлик с выбитыми зубами) я страдаю ленивым переводом https://www.amazon.com/Film-History-Introduction-Kristin-Thompson/dp/0073514241 (ладно-ладно, тупо практикуюсь в английском), и там (пока) нет всех этих трансгрессий, этосов и прочих психоанализов. У Павлова чутка попадаются. Но, конечно, с Джеймисоном ему не сравниться: «О таком мышлении, в котором отдельное концептуальное высказывание, вроде «идеи» прогрес­са, обретает свою структурную интеллигибельность, можно сказать, что оно носит более выраженный нарративный характер». И вот так страниц восемьсот.
Су Катя30.05.2021
Чернова, ох ты ж, блин, как заворачивает) сразу вспомнила, как научные статьи писала) не переживайте, мне достаточно названия и автора, чтобы найти свободный доступ)
Чернова30.05.2021
Катя, по-моему, он просто так разговаривает. Я читала перевод, и я читала оригинал, и списать бы на переводчиков, но нет https://www.iep.ru/ru/izdatelstvo/book/2019/fredrik-dzheimison-postmodernizm-ili-kulturnaia-logika-pozdnego-kapitalizma.html Поиск гугла, конечно, мощен, но не всегда: https://www.amazon.com/Cinema-Outsiders-Rise-American-Independent/dp/0814751245
30.05.2021
Военные потери не видела и Чёрную орхидею. Остальное, вроде, всё знакомое)
Верис Дана30.05.2021
О, Прокол тоже не смотрела. Надо будет добраться...
Чернова30.05.2021
Дана, если Вам когда-то нравился Эллрой https://www.livelib.ru/book/1000291233-chernaya-orhideya-dzhejms-ellroj а еще загадошные преступления прошлого, а еще разрезанные пополам старлетки (это все на основе реальной истории https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%82_%D0%A8%D0%BE%D1%80%D1%82 а еще комиксы, Хилари Суонк, Скарлетт Йохансон и бади-муви, то Черная Орхидея будет прекрасна. Военные потери - не знаю. Это тоже все на основе реальных событий, но уже вполне серьезно, без комикс-драйва. С Проколом немного сложнее. Он очень фильмичный, но сейчас сюжетно может смотреться старомодно, наивно и несостоятельно. Я, скорее, удивилась, что все это де Пальма. Но когда Вы немного насмотрите себе фильмографий, то увидите, насколько он, во-первых, повторяет других (впрочем, нисколько не скрывая этого), во-вторых, насколько он безвкусный, что ли. Вот у него есть Кэрри, и Кэрри на самом-то деле (несмотря на всю ее глупость *но это хорошая глупость*) кинематографически обладает несколькими кадрами, которые шикарны. Самый шикарный, безусловно, Аль Пачино в Лице со шрамом. До сих пор его помню, столько лет прошло.