Леонид Демиховский

 

Хм, пубертатный период... ну и память у Вас, N..екто! Или это мировоззрение?)))

 

Касаемо эбена, поинтересуйтесь, из чего сделан глаз Нефертити... а ассоциации могут быть любыми, я не возражаю, кстати, в слове «ассоциации» Вы эвфонии, случаем, не находите?;)

 

Ладно, в расчете. Поехали:

 

... Подумать только: более ста лет - символ совершенства – и вдруг выясняется, что совершенство – это ни разу не она. А гений скульптора, его vision. Когда Михалкову сказали: «Ваш гимн говно», он честно ответил: «Говно-не говно, а слушать будешь стоя!» А здесь, хоть всё и наоборот, но...

 

Мечта мужчин (и женщин!) о совершенстве, секс-символ, обставляющий Монро, оказывается то ли мечтой, легендой, грезой плебея (я о скульпторе, если чо) о божественном, то ли вообще пропагандой, пиаром, беззастенчивой лестью!

 

Совершенству охотно прощаешь одноглазость... (это я уже о ЛГ) это даже вставляет в смысле приземления, доступности, что ли, кощунство же: идеал - и руками! Но когда и горбатая, и хромая и одноглазая - это уже злая колдунья в образе Белоснежки, или кого там в мире сказок? )) Не морок ли, не воплощение ли всего bullshit, которое с энтузиазмом выдают нам за истину, от маленького Ленина и дедывоевали до истинного арийца и Black Lives Matter?

 

Можно ли это прочитать в обсуждаемом тексте? Не - в лоб ли, а – можно ли, вот в чем ответный вопрос. Если можно, при известной степени уважения к автору, но этого почему-то не произошло, тому может быть много причин. В тексте затронуты и некоторые другие темы, например, тема эфемерности серьезного отношения к себе, времени и искусству. В общем, если есть ещё вопросы, не обязательно по тексту, обращайтесь)