Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Перцевая Людмила / Заблудившийся эшелон Яхиной
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Перцевая Людмила

Заблудившийся эшелон Яхиной

 
8 мая 2021
Последний роман Яхиной «Эшелон на Самарканд» с непреложной очевидностью демонстрирует, что она окончательно и бесповоротно вступила на путь политической публицистики. И если роман «Зулейха открывает глаза» можно было трактовать и в пользу революционных преобразований, несмотря на избранное время, фон и события, если следующее произведение «Дети мои» дает некоторые возможности и усмехнуться над преобразователями, и поверить в благие перемены, то с третьим романом спорить уже невозможно. В нем так густо намешано черного беспросветного зла, так беззащитны, уязвимы в нем дети, лишенные всякой перспективы в будущем, что первая мысль любого читателя – яростное отрицание. Отрицание всяких революций и в первую очередь той, Октябрьской социалистической, нагромоздившей столько горя, бед, смертей, уничтожившей всё светлое и так и не построившей никакого будущего, что прощения ей быть не может. Я нарочно поговорила с людьми, прочитавшими этот роман, и все единодушно признавались, что без слез весь этот ужас читать нельзя. Но в отличие от классических трагедий, которые все же вызывают какой-то катарсис, стремление души к обновлению, к возрождению, этот роман оставляет тягостное ощущение безнадеги. Ну в самом деле, вот эти выжившие в невероятных испытаниях дети, нагишом безмолвно стоящие во дворе детского дома в ожидании решения бюрократов нарождающейся новой реальности… У меня слезы закипели именно в этом «благополучном» финале! О каком светлом будущем можно даже помыслить?!
Так думаю я, советский человек, проживший всю сознательную жизнь в этой уникальной лаборатории, с почти исполнившимся целеполаганием: из жадного эгоиста-индивидуалиста воспитать, вырастить, выковать благородного дружелюбного коллективиста, открытого к познанию всех богатств, созданных прежними цивилизациями. Против этого опыта, этой страны восстал весь остальной мир, жадно при этом наблюдавший, что делается в Советском Союзе. От него отгородились, против него сколачивались коалиции, затевались интриги. Но при этом капиталистическому миру приходилось идти на весомые уступки своим трудящимся, чтобы рабы по примеру этих русских не восстали и не перевернули весь уклад! Изучали японцы опыт социалистического соревнования, американцы – порядок общественных бесплатных работ, китайцы – как подняться из небытия и разрухи…
Особенно убедительной была победа страны во второй мировой войне: многонациональное сообщество огромной страны, агрессию против которой готовили тоже всем капиталистическим миром, доказало, что люди дорожат Советским Союзом. А потом, уже в девяностые, тоже подготовленные и нефтяным крахом, и непрерывной пропагандой, и задремавшими нашими вождями, страна еще раз проголосовала за Советский Союз!
Нет, все-таки сломали, благодаря нашим продажным дуракам и западным умникам. Громогласно провозгласили победу в холодной войне, непрерывно вновь и вновь подчеркивают на всех уровнях, кстати и некстати, у нас и за рубежом, что этот опыт построения социалистического государства оказался провальным, путь – ошибочным, плановое хозяйство – нерентабельным, отказ от частной собственности вообще тупиковым, несвойственным человеческой природе. С подозрительным упорством и прицельной избирательностью из столетней истории СССР вытаскивают годы гражданской войны и 1937-й год с политическими репрессиями, под лупой, с прожекторами, преувеличениями, с лозунгами сегодняшнего дня о правах человека приговаривают, приговаривают, приговаривают социалистическое государство к окончательному уничтожению, чтобы даже память стереть о нем навсегда!
И в этом же строю приговаривающих - писательница Яхина, совершенно сознательно избравшая временем своего гуманного сопереживания те самые тяжелые годы, а героями – самых беззащитных и наиболее пострадавших, попавших в эту огненную купель с рождения.
Вроде и нет никакой писательской риторики, никакой заведомо очевидной позиции, просто сгущенный до неправдоподобия непрерывный ужас недетских страданий. Но есть же писательский подбор сочувствующих и спасающих детей героев! Не удивляйтесь, это бандитствующие казаки, которые отслужив в церковном вагоне из этого беззащитного эшелона службу, одаривают детей продовольствием, лекарствами и топливом. Это Фатима, дама из благородного сословия, носительница высокой культуры, ухаживающая в поезде за лежачими больными. Это, наконец, азиатские басмачи, отрезающие красноармейцам головы, но развернувшие эшелон, заплутавший в пустыне, накормившие детей рисом и изюмом, собравшие для них топливо.
Да, начальник эшелона, красноармеец Деев, избранный на этот пост новыми властями, служит детям истово, самоотверженно, подбирает и по пути сирот (благо – весь путь ими усеян!), но все его благородство уничтожается одной репликой мудрого старика-фельдшера: ты свои прежние преступления пытаешься искупить этими детьми. То есть, насытившись кровью родителей, спастись хочешь детьми-сиротами! И как бы в подтверждение этого приговора одна за другой следуют сцены, в которых Деев просит, умоляет на станциях следования то чекистов, то командиров, собирающих продналог, помочь детям, напоминая им, что он – СВОЙ, он здесь расстреливал, собирал продовольствие, оставляя после себя пустыню. Не слабо!?
Прочитают мои внуки вот это повествование с историческими ссылками на ученые труды, поверят в ужас и бесперспективность таких злодеяний – и категорически отвергнут саму попытку угнетенных масс подняться из грязи. Сила художественного слова такова, что никакой учебник истории не сможет ни оправдать, ни объяснить, почему девять десятых населения могут подняться против одной десятины, жирующей от века на их хребтине. Да и какие учебники истории сегодня им суют в руки, какие сладкие речи говорят об эволюционном пути развития, который и праведнее, и чище, и результативнее революционного! Нет-нет, только не этот ужас потрясений!
Я с ними готова согласиться, но как-то выпадают из логики все эти «цветные революции», с помощью которых обложили Россию, словно горящим хворостом, это же оттуда они идут, из стана наших «учителей», проповедующих гуманные ценности. Они и этот роман Яхиной непременно каким-нибудь Букером наградят или Нобелевкой, как Сахарова. Она своей поволжской трилогией уже может встать вровень с «Архипелагом…» Солженицына, тот громадностью лживых цифр поражал, эта – как гвозди в крышку гроба вколачивает фантастическими картинами детской смертности.
Тех, кто жил в советские времена, еще довольно много, я и мои дети к ним еще относятся, а внуки уже нет, они уже неспособны разобраться, что в нынешней нашей стране осталось от тех времен. У них нет почвы под ногами, осталось одно недоумение: ну ведь не зря же весь мир против России, что-то здесь у нас не так, надо же как-то соответствовать! А как соответствовать, если у нас уже и олигархи, и коррупция, и частная собственность, чуть было от армии и флота в угоду учителям не отказались… Все условия выполнили, а вопли, что Россия себя неправильно ведет, не прекращаются, холодная война переросла в экономическую, и стоять на рубежах скоро будет некому. Чувство вины, ущербности, вечной своей отсталости и неправедности – плохое подспорье.
А между тем во всем этом правильном капиталистическом мире усиливается эксплуатация и гнет, полицейские режимы не гнушаются насилием. Глобальные корпорации рыщут по планете в поиске более дешевой и бесправной рабочей силы, профсоюзное движение сходит на «нет», а разрыв в доходах тех, что наверху пирамиды, от тех, что в самом низу, вырос до немыслимых пределов. Все эти диспропорции то тут, то там, взрываются уличными боями. Можно конечно кричать, что все это Россия с Петровым и Бошировым, но эти анекдоты уже никого не убеждают, они все смешнее и ничтожнее. А самое удивительное, что пока живы люди, родившиеся и выросшие в советские времена, по всем опросам Сталин опережает всех национальных героев. Может быть, поэтому Яхина и Улицкая с их страшными романами так нужны Западу? Ведь не врут, было такое. Выдранное из контекста времен, преувеличенное до крайней степени, помноженное на экономическую блокаду внешнего мира и климатические катаклизмы.
Не удержусь, процитирую того, кто жизнь положил на борьбу с Советским Союзом. Знаменитый дипломат Генри Киссинджер заявил, что на 96-м году жизни разочаровался в идеях капитализма, и считает величайшим грехом США «планомерное уничтожение единственного справедливого мирового государства — Советского Союза».
«У нас был только секс, а у них была любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать — homo soveticus. Этот человек был на ступень выше нас, и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление», — заключил он.
Как я его понимаю! С таким грехом шагнуть к Богу, не раскаявшись, невозможно.
164
Предыдущая КАША ИЗ ТОПОРАСледующая Только лаской!..
Отзывы
08.05.2021
Замечательная статья, Людмила. С вашего позволения, размещу её на своих страницах в соц. сетях. Хочу сохранить.
Перцевая Людмила08.05.2021
Елена Наильевна, но с указанием автора!))) Спасибо за отклик, успехов и доброго вечера!
Елена Наильевна08.05.2021
Людмила, естественно, с указанием автора, это по умолчанию. Не своим же именем подпишусь)
Елена Наильевна08.05.2021
Только в первом предложении скорее "роман Гузели Яхиной". Знаю, что рекомендации справочных пособий относительно склонения женских имен, оканчивающихся на согласный, разнятся, но, как носитель традиции в данном случае считаю, что это имя ближе по типу склонения к Жизели и Любови, чем к Этель, Мишель или Ассоль. )
Перцевая Людмила08.05.2021
Елена Наильевна, не буду спорить.
08.05.2021
Гузель Яхина моя землячка. Равно как и Чулпан Хаматова. Честно говоря, книг её не читал. Вероятно, потому что пресытился в 80-90-е подобного рода литературой. Оглушительный успех «Зулейхи» меня, признаться, озадачил. После книг Сергея Антонова, Андрея Платонова… Случайно попался на глаза её опус «Юбилей». Центральная фигура опуса — сам товарищ Сталин. Впечатление от опуса — полное убожество. Сталин представлен там в виде дебильного живодёра, который в порядке развлечения разъезжает по ночной столице и давит случайных прохожих. Вероятно, «Зулейха» уровнем повыше будет. Но в любом случае, человек, написавший и, главное, опубликовавший этакую поеbень, не может быть хорошим писателем. Я не знаю, кто раскручивает это недоразумение, да и не узнаю. Да и ненужно мне это вовсе. Рискну предположить, что головокружительный взлёт (в прямом смысле, ибо у девушки сильное головокружение) засим закончился. И в забвение она уйдёт куда скорее, чем у пьес Шатрова и романов Дудинцева. ПС. Вот, кстати, реальная история. Из первых уст. К бабушке моей по отцу в канун нового 1948 года заявились председатель сельсовета и участковый уполномоченный Гайфутдин ("пылнамучны"). Она жила в татарской деревне с красивым названием Таш-су. (Переводится как Каменная вода. Или Вода из камня, не знаю). Участковый Гайфутдин был из фронтовиков, сильно контуженный и посему непредсказуемый. Бабка, как увидала их в окно, так криком велела детям: если «пылнамучны» начнёт кричать и стучать кулаками, обступить её и громко кричать и плакать во весь голос, чтобы соседи слышали. Пришли, однако. Председатель говорит "А почему вы, гражданка, не подписались на второй государственный займ? А?!! Бабушка говорит: я сельхозналог заплатила, на займ подписалась. На второй подписаться сейчас никак не могу: муж и старший сын на войне погибли. Другой сын (мой папа) в армии служит. Четыре девчонки да двое малых мальчишек и я. Всё отдали ведь. Всё! Крыша дырявая, к весне потечёт. Кто починит? Тут пылнамучны вдруг вышел из себя, вытащил из кобуры пистолет и заорал, перейдя для надёжности на государственный язык: «Ты, блят, мужем-дезертиром не прикрывайся! Он у тебя не погиб, а пропал «бизвести», значит, может, на немцев воевал. Может, «придател», миня стрелял!? А ты, Рукия-апа, – сабаташник, указы товарища Сталина срываешь». Тут девчонки и двое пацанов заревели уже всерьез от ужаса, а бабка в обморок упала. Гости ушли. Но на займ её все равно заставили подписаться. Такая жизнь. Такой вот Новый год был. А ничего выжила. И детей подняла. И внуков воспитала. Меня в т.ч. Будем жить!
Перцевая Людмила08.05.2021
Cript13, уверяю вас реальных историй невероятное множество - ровно столько, сколько людей. Моему деду после нескольких раскулачиваний председатель доверительно сказал: Иван Степанович, завербуйся добровольно на севера, все равно тебя в покое не оставят, а у тебя детей полон двор" Так дед оказался в Североуральске. А потом и отец туда был сослан - из окружения вышли во время войны, всех на проверку послали, кого - куда, отца - на рудник. НО. Шестеро детей деда получили высшее образование, один - доктор наук, другой - директор мотоциклетного Ирбитского завода. Детская смертность в СССР была снижена в несколько раз. Да что я вам рассказываю про ликвидацию эпидемий, безграмотности, всеобщее медобслуживание....мы до сих пор наработками советского прошлого живем. А реальные истории все множатся, дворян вдруг обнаружилось...миллионы, репрессированных - почти по Солженицыну, больше, чем населения в те годы было. Я вашу историю сомнению не подвергаю, ну что еще можно помнить из советского прошлого? Лучшее в мире образование? Подумаешь, невидаль. ГОЭЛРО? Космос? Балет? - Представляю, как все захохотали, кому это все на фиг надо... Так и живем с гордым ощущением, что в советское время выживали не благодаря, а вопреки, исключительно силой собственной воли. Всех вам благ.
08.05.2021
за такие книги хорошо платят. а к первоисточникам кто пойдёт проверять? социалистические идеи, в том виде, в котором они сейчас массово распространяются на Западе (а BLM - это же революционный социализм в чистом виде, всё отобрать и поделить), ещё заставят их пожалеть о выбранном пути. самое смешное, что спишут опять всё на Россию и Сталина. кстати, если почитать Генри Форда (которого очень не любили на Западе за его крамольные идеи по поводу рабочего дня и прочих нововведений навроде конвейера, не зря же его Хаксли так отчаянно высмеивал) и работу Сталина о социалистическом труде, то окажется, что их идеи во многом совпадали. история, конечно, не знает сослагательных склонений, но вот очень интересно, что сейчас было бы, если Сталин прожил дольше и успел завершить все преобразования власти, которые так ловко были прерваны Хрущёвым и Ко? а Яхина в потоке, и очень удачно плывёт.
Перцевая Людмила08.05.2021
Катя, сложно сказать, кто бы у нас мог перехватить эстафету. Я нынешних экономистов от истории читаю и удивляюсь: в брежневские времена в СССР темпы роста ВВП были на уровне 7%!!! Как нынче у бешено развивающегося Китая! А мы все долдоним "застой, застой". Мы своих врачей и медицину ругали, а пандемия показала, что страховая медицина США - хрен еще большая, не зря Обама ее все порывался реформировать, да кишка тонка у самой богатой страны, печатающей деньги, сделать медобслуживание бесплатным и доступным для всех, там даже аптеки ранжированы - для бедных и богатых. Не было у нас возможности сопоставить все это в режиме он-лайн, вот и облизывались на особнячки. Катя, долгий это разговор, утраченного - не вернешь, снявши голову, по волосам не плачут(((
Су Катя08.05.2021
Людмила, о, я не плачу, назад уже не отмотаешь, мне просто интересно. я считаю, что у СССР было много плюсов, в части социального и общественного, при несомненном наличии минусов в области экономики. с Хрущёвым мы точно не туда повернули, особенно в отношении сельского хозяйства. бабушка моя никого не ругала, только Хрущева. хотя и за колоски сажали, и трудодни вместо денег в колхозе, и ссыльных было полно на селе, но то, что с селом сделал Хрущёв, она хорошими словами описывать отказывалась. но Вы правы, разговор может оказаться долгим)
Перцевая Людмила08.05.2021
Катя, Они все много в чем ошибались, в частности, мой отец тоже Хрущева костерил за уничтожение подсобного хозяйства налогами. Но тут надо понимать, что все деятели социалистического строительства шли "наугад по-вятски", никакого опыта, никакой теории.Но и оценивать еще мы не готовы! К примеру, тот же опыт ГОЭЛРО во всем мире оценивают как безусловно прорывной проект. Всеобщее РАВНОЕ образование - очень дорогое удовольствие, не зря мы сейчас от него попятились, но и преимущества от него огромны, когда не избранная каста имеет доступ к знаниям, а ВСЕ поголовно, а значит и улов талантов богаче. Галина Вишневская может думать, что сильна одним своим талантом, но если бы не система равного доступа - черта лысого она бы такую раскрутку получила. Самое обидное, что в Китае работают институты по изучению советского опыта, по планированию, к которому все чаще обращаются... а у нас так торопятся приговорить и оплевать... вместе с грязной водой выплеснуть и ребенка. Спасибо за диалог, попрощаюсь.
Су Катя08.05.2021
Людмила, Вам спасибо
10.05.2021
Мнения об "Эшелоне" с момента его выхода, нет, пожалуй, выезда в свет полярны. Ввиду этой полярности - а также ввиду тяжести для меня активно педалируемой темы страдающего ребёнка (пусть он хоть трижды маргинален и четырежды аутистичен) - читать Эшелон не планировала. Хотя иные романы Яхиной пила, как жаждущий воду. Но прочла здешнюю дискуссию - и во мне взыграло. Купила Эшелон. Прочла. Людмила, категорически не согласна с Вами. Яхинский Эшелон везёт не политику. Он везёт люболь - любовь, вскормленную болью, боль, настоенную на любви. Везёт демонов Деева, опасные бритвы Белой, колыбельные Фатимы; везёт молоко капитолийской собаки и новорожденного телёнка с пулей в бархатном лбу. Где-то перестук колес - сплошной гротеск. Где-то - абсолютно голая, как финальный Коська Шарап, реалия. Можно спорить по поводу некоторых композиционных и изобразительных моментов романа. Текст не идеален. Но он - не "политическая публицистика". И в нём не "густо намешано чёрного беспросветного зла". P.S. Голод - страшный голод - в молодой Советской стране был, это исторический факт. P.P.S. Я люблю свою Родину, невзирая на исторические факты. Прочтение нового романа Яхиной ничуть моего отношения к России не изменило. Если "Эшелон" когда-нибудь прочтут мои дети - уверена: и они Россию любить не перестанут. Всех благ.
Перцевая Людмила10.05.2021
Khelga, ничуть не удивлена, вы Яхину с ее посылом услышали, а меня нет, нормально. Я не стану устраивать подробный разбор ни романа, ни вашего отклика. Но кое-что. Голод, который периодически приходит в разные страны, на разные континенты, в разные времена, не только исторический факт, как преподносят его антисоветчики. Это факт климатический + усугубленный внешней экономической блокадой. Даже в наше время на роскошном африканском континенте голод вспыхивает регулярно, регулярно туда отправляется гуманитарная акция ООН - никаких политических плясок вокруг пузатых от голода черных головастиков. Текст, разумеется, политический - по подбору художественных выразительных средств. Чего стоит одна Фатима - поэтическая носительница морали! Вы можете себе представить восточную женщину в европейских вузах 19-го века?))) А эта женщина-функция, под фамилией Белая на службе у красных?))) И как бы нарочито объективное отсутствие авторской позиции - нет ни исторического фона, ни взгляда с коррекцией во времени... Толстой в свое время долго маялся идеей "Декабристов" - но роман не состоялся, ввиду моральной ответственности крупного писателя-мыслителя, невозможности поднять тему, которая могла только разжечь гражданское противостояние. Сразу после войны с Наполеоном свои убивали своих, и не только на Сенной. Яхина служит другому богу, вырывая действительно случившееся бедствие из всех контекстов, она расковыривает ржавым гвоздем рану, приговаривая, приговаривая, уничтожая даже саму попытку новых властей спасти детей от голода, от сиротства, от смерти. Красным нет оправдания, а белоказаки себе прощение отмолили. Благодарю, что не поленились - поделились своим мнением, для меня это важно. Значит, многие на эту страшную агитку повелись и урок Яхиной восприняли. Дай бог, чтобы все мы не перестали любить Родину. Я же сожалею, что уничтожен порыв построить справедливое общество. Но это для вас уже лишнее напоминание, что мое эссе было еще и в эту сторону. Всего вам хорошего.
Khelga10.05.2021
Людмила, взаимно без подробных разборов как того, так и сего; но: - Вы несколько идеализируете ситуацию, касающуюся вспышек голода на "роскошном африканском континенте". Достаточно вспомнить многочисленные препоны, которые чинила в десятых годах двадцать первого века сомалийская группировка Аш-Шабааб гуманитарным миссиям ООН. Террористы-исламисты вкруг европейских благотворительных организаций? О, разумеется, никаких политических подоплёк, исключительно просмотр мультика про Короля-Льва в формате 3D да под попкорн. - "Пузатые от голода черные головастики"? Это Вы о страдающих африканских детях этак... метафорично? - "Вы можете себе представить восточную женщину в европейских вузах 19-го века?))) А эта женщина-функция, под фамилией Белая на службе у красных?)))" Могу. Роман Яхиной фактологически небезупречен, конечно. Но он - не докторская диссертация. Он - художественная литература. И - полагаю - хронологически Фатима таки получала образование не в девятнадцатом веке. В двадцатом. А в девятнадцатом была, например, Луиза Отто Петерс - основательница "Всеобщего германского женского союза". Наверняка Вам о ней немало известно; - антитеза Толстой - Яхина, на мой взгляд, абсолютно несостоятельна. Сравнивать масштабы личностей?.. Кроме того, Вы не делаете скидок на исторические - а также культурологические - реалии, в рамках которых творили эти авторы. И, знаете ли, невзирая на то, что Эшелон Яхиной был издан полтора месяца назад (а это, учитывая нынешний стремительный коммуникативный темп, весьма солидный срок) - он не сумел "разжечь гражданское противостояние". Да и не разожжет, впрочем; - если я "поделилась своим мнением" - это отнюдь не означает, что я "повелась на эту политическую агитку". Повторюсь: я читала Эшелон с иного ракурса. Не политического. Человеческого. И Вам всего хорошего.
Перцевая Людмила10.05.2021
Khelga, видите, сколько всяких фактов сразу всплывает по любому поводу, хоть голода в Африке, хоть образования восточных женщин. Безусловно вы правы в одном: художественная лит-ра (даже сомнительного качества) влияет на читателя убедительнее, ну и все-таки полтысячи строк против моих 2 страниц))) И разумеется, всякий читатель воспринимает том Яхиной, не противопоставляя ему весь геополитический контекст. На это и делается ставка: капля, а тем более живописная струя, не только камень долбит. Представьте себе художественный польский фильм о том, как русские солдаты насилуют красавицу-полячку (они этот акт даже в камне изваяли!) и не надо никаких объяснений, что это - жестокая война, которая идет 4,5 года, что без всех ужасов и бесчеловечных выходок никогда войны не обходились, нет смысла говорить о том, что всякая агрессия вызыват в ответ... Ну что я вам буду говорить, вы большая девочка. Но именно на художественных всхлипах сегодня и строится вся пропаганда. Именно под ее влиянием наши школьники в бундестаге просят прощения у немцев за бедствия военнопленных. Я тоже читаю Яхину, как художественную литературу (все три ее романа - в моих литературных эссе), но мозги - не выключаю. А гражданское противостояние и развал государства - факты реальные, Запад играет вдолгую и средства на эту нешуточную игру тратит немалые. Впрочем, останемся каждый при своем. Всего доброго.

Звёзды

Золотая звезда