Елена Наильевна

Ну снова здорово, каждую мелочь приходится пояснять, ох.

Но поясню уж опять, иначе так мы с вами не сдвинемся с места, а будем топтаться в вашем каменном веке понимания мира.

Ладно, тогда сегодня поговорим о том, является ли критическое высказывание в адрес текстов издёвкой над авторами.

И суть ли одно и то же публичное осмеяние текстов и публичное осмеяние автора как личности.

 

Издёвка - разг. злая, оскорбительная насмешка, обидная шутка, издевательство.

 

Да, я высмеиваю никуда не годные тексты-участники конкурсов, потому что, как известно, осмеяние чего-либо - это использование иронии, насмешки, высмеивания для придания предмету осмеяния недостойного, несерьезного, неопасного и малопривлекательного значения. Для демонстрации его недостойных, отрицательных, неприятных свойств или сторон.

 

Но всё это относится К ТЕКСТАМ.

 

Ни одной недостойной или отрицательной стороны какого-либо человека я не продемонстрировала. (Некоторые участники увлекательнейших дискуссий демонстрируют всё это своё добро сами, совершенно добровольно и без моей помощи).

 

Далее. Убеждение, что я демонстрирую как пример недостойного поэзии, является у читателя сиюминутным, не постоянным.

 

Но особенность человеческой психики такова, что человек охотнее возвращается к смешным, веселым, юмористическим элементам своего сознания.

 

Именно такие детали охотнее всего вспоминаются, извлекаясь из массы хранящейся в памяти информации. В результате "юмористические" воспоминания о предмете высмеивания вспоминаются первыми и, как следствие, определяют отношение читателя к предмету высмеивания.

 

Поэтому при выборе способа критики текстов я часто выбираю высмеивание - это просто самый действенный способ влияния на людей чисто психологически, если сравнить его, например, с менторскими лекциями, спорами или безэмоциональными приведениями фактов - всё это тут же забудется, так устроена психика.

 

А высмеивание не забывается долго. И в условиях более-менее благоприятной среды ( в данном случае это степень понимания проблемы обществом) способно дать лучшие плоды, чем занудные лекции, называемые некоторыми "конструктивная критика".

 

Я понимаю причину того, почему некоторые в упор не видят разницы между критикой текстов и критикой авторов, но не теряю надежды на то, что если эти элементарные вещи могу понимать я, их поймут и другие.

 

Ещё раз: главная цель и задача публичного высмеивания текстов-участников конкурсов (что они именно участники конкурсов - это важно!) - это попытка влияния на формирование общественного мнения О ПОЭЗИИ. (Естественно, такого его уклона, который интересен автору проводимых акций).

 

Никаких оскорбительных действий и мотивов в адрес авторов в этом нет.

 

Также, как и нет ни грамма оскорбления в негативной оценке их стихов с помощью баллов в конкурсном модуле.

Что суть одно и то же (критика стиха словами и оценка "кол", например, в оценочной графе).

 

Давайте уже доходить до простейшего как-то, хоть медленным шагом, хоть ползком, пора, пора, пока сайт совсем не утоп в вашем болоте инфантильности.