Елена Наильевна


The Show Must Go On, или памятка организаторам конкурсов, у которых мелькнёт шальная мыслишка позвать меня в жюри

 
17 апр 2021
Конкурсы - это шоу. Поэтому чем больше в них прозрачности и открытости, тем они полезнее, интереснее и привлекательнее.
 
Люди должны понимать, куда они идут, на чём основаны мнения каждого из членов жюри, а также степень права каждого из них на мнение.
 
Любой подавший стих в конкурс должен быть готов к любому мнению любого человека о его "кровинушке". Если не готов или ему заранее "болезненно" - лучше ему сидеть дома.
 
Писать комментарии под каждым стихом - дело часто бесполезное: а Васька слушает, да ест.
Критика должна быть публичная - так нагляднее и не придётся по сто раз объяснять одно и то же под заявками или в личке.
В каком виде будет эта критика - решает член жюри, находясь в рамках правил конкурса и сайта.
Если участник не готов к публичной критике, лучше ему сидеть дома.
 
Член жюри приходит в конкурс не для обслуживания каждого автора под его стишком (часто никуда не годным), он приходит сделать полезное дело для конкурса в целом, а как он это понимает для себя - его личное дело.
 
Никакой "конструктивной критики" авторам-участникам он тоже не должен. Это свободная воля члена жюри - написать кому-то свои мысли о стихе или нет.
 
Члену жюри должно быть до лампочки тонкое душевное устройство участников. Если он склонен к сердобольности и благотворительности при работе в конкурсе, он некомпетентен.
 
Высказывать свои мнения как о конкурсных работах, так и о работе всех причастных к конкурсу - можно и желательно, но, естественно, в рамках приличия.
 
Организаторам, согласным с каждым вышеперечисленным пунктом - вэлкам, рассмотрю варианты.
Не согласным хотя бы с одним - приглашать в составы жюри своих конкурсов других людей.