Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Елена Наильевна


The Show Must Go On, или памятка организаторам конкурсов, у которых мелькнёт шальная мыслишка позвать меня в жюри

 
17 апр 2021
Конкурсы - это шоу. Поэтому чем больше в них прозрачности и открытости, тем они полезнее, интереснее и привлекательнее.
 
Люди должны понимать, куда они идут, на чём основаны мнения каждого из членов жюри, а также степень права каждого из них на мнение.
 
Любой подавший стих в конкурс должен быть готов к любому мнению любого человека о его "кровинушке". Если не готов или ему заранее "болезненно" - лучше ему сидеть дома.
 
Писать комментарии под каждым стихом - дело часто бесполезное: а Васька слушает, да ест.
Критика должна быть публичная - так нагляднее и не придётся по сто раз объяснять одно и то же под заявками или в личке.
В каком виде будет эта критика - решает член жюри, находясь в рамках правил конкурса и сайта.
Если участник не готов к публичной критике, лучше ему сидеть дома.
 
Член жюри приходит в конкурс не для обслуживания каждого автора под его стишком (часто никуда не годным), он приходит сделать полезное дело для конкурса в целом, а как он это понимает для себя - его личное дело.
 
Никакой "конструктивной критики" авторам-участникам он тоже не должен. Это свободная воля члена жюри - написать кому-то свои мысли о стихе или нет.
 
Члену жюри должно быть до лампочки тонкое душевное устройство участников. Если он склонен к сердобольности и благотворительности при работе в конкурсе, он некомпетентен.
 
Высказывать свои мнения как о конкурсных работах, так и о работе всех причастных к конкурсу - можно и желательно, но, естественно, в рамках приличия.
 
Организаторам, согласным с каждым вышеперечисленным пунктом - вэлкам, рассмотрю варианты.
Не согласным хотя бы с одним - приглашать в составы жюри своих конкурсов других людей.
Отзывы
Из сообщения понял, что в состав жюри на конкурсы, проводимые Еленой Наильевной, однозначно не попадаю..
Стэн ГОЛЕМ, неисповедимы пути Господни)
Елена Наильевна, возьмите меня, я хороший.. Третий день уже рукам воли не даю..
Стэн ГОЛЕМ, куда взять-то?) Надеюсь, меня саму уже никуда не возьмут. Стараюсь, как могу)
Елена Наильевна, ещё как возьмут!
Елена Наильевна, не зарекайтесь.. могут взять даже туда, куда Вы и проситься не думали..
Стэн ГОЛЕМ, проситься? Ну да, я прошу никуда меня не звать, всем будет приятнее.
Стэн ГОЛЕМ, вы уже взяты судьёю в "Околицу" под кодовым названием "Девятая жисть"))) Июнь2021. И может ещё куда, я пока не в курсе).
Тамара, какая жисть, какая жисть.. ну всё, Околица - держись..
Стэн ГОЛЕМ, та с чего ей держацца и за шо? Там Черняев держит так, что не вздохнуть, не ойкнуть)) Стояла, стоит и стоять будет!
не мелькнет терь)
Добралась до ноута. Имею сказать чего или слово молвить. Вот моё слово. Не факт, что нужное. Пока идёт Конкурс - все пояснения по любым стихам играют либо в плюс, либо в минус этим самым стихам/не стихам. 1. В плюс - фактор человеческий, и ведомые ведутся на любую информацию. 2. В минус - читай п.1. "А мужик, купец иль воин Попадал в дремучий лес Кто - зачем, кто - с перепою, А кто - сдуру в чащу лез. По причине пропадали, без причины ли - Только всех их и видали: словно сгинули. Страшно, аж жуть!" - примерно так, как сказал Владимир Семёнович. Думается мне, что вынесения приговора судьями, он обсуждению на площади не подлежит. О не прошедших модерацию, раз уж вывешены были на всеобщее - вполне. Об играющих - не желательно. Это как мне видится. Но теперь мне и самой интересно, как аукнется в результатах.
Тамара, дорогая моя) \\Пока идёт Конкурс - все пояснения по любым стихам играют либо в плюс, либо в минус этим самым стихам/не стихам.\\ А мне-то что с того? Я делаю своё дело, как вижу его правильным. У кого там что играет на моё мнение, мне не сильно интересно, я привыкла, что резонанс на любой мой шаг всегда есть, и пусть себе, моя ли это печаль? Если организаторам интересно, чтобы мероприятие шло чинно-мирно, тише воды-ниже травы - это абсолютно в их праве, разве ж я против? Я не влезла со своим ценным мнением ни в один конкурс, где не участвовала, ни разу не голосовала как зритель или как участник, но если уж я в жюри, я не собираюсь устраивать институт благородных девиц вокруг себя, пусть все веселятся, как сейчас вот, разве плохо? Пояснения к стихам и любое мнение о стихах после объявления результатов и открытия имён - не имеет никакого смысла. Это же игра, и анонимность тут не зря входит в условие конкурса - вот перед нами анонимный лонг, и мы его тасуем по своему усмотрению, а также используем материалы из него, чтобы указать на кричащие недостатки или наоборот, что-то выделить интересного (как в прошлую Околицу сделала Юля Малыгина, например). А значит всё, что можно делать в рамках конкурса - можно делать лишь в период анонимности лонга, а потом уже эта игра будет называться иначе. \\Думается мне, что вынесения приговора судьями, он обсуждению на площади не подлежит.\\ Значит, согласно моей Памятке, вам не следует звать меня в составы жюри своих конкурсов.
Елена Наильевна, не спорю. У нас с Черняевым М. (да и с другими модераторами тихо и мирно не выходит!)) И чинно - не выходит. И матерят нас, и проклинают до седьмого колена, и фиг с ними. Я о другом. "|Если организаторам интересно, чтобы мероприятие шло чинно-мирно, тише воды-ниже травы - это абсолютно в их праве, разве ж я против? Я не влезла со своим ценным мнением ни в один конкурс, где не участвовала, ни разу не голосовала как зритель или как участник, но если уж я в жюри, я не собираюсь устраивать институт благородных девиц вокруг себя, пусть все веселятся, как сейчас вот, разве плохо?" Предворительное мнение (для нас читателей/участников), для вас окончательное. Это понятно. Я с ним не спорю. Никто не сомневается в вашем понимании поэтики. Я только о том, что уважая ваше мнение, часть народу пойдут и прочтут это стихо//творение и напишут ему отзыв. Какой никакой. Реклама же прошла? Прошла! А она двигатель. Всего)) А программа тупенькая, и она отдаст место тому стиху, у которого больше отзывов!)) Мне - то поровну, я за колышком и отгулом!) А вот тем, кому архиважно победить хоть кого-нибудь, а?)) Им беда и тоска и печаль!) А не "огласите Вы весь список пожалуста")) - и дошёл бы тот читатель до того стишка иль не? Вопросец. Думаю, пуст бы дошли все. Но своим умом и пониманием. А не с Вашей подачи. Опять же - и модеры в тоске)))
Тамара, Понимаю вас, но поймите и вы меня. Я трясу эту грушу (люби, как душу, тряси, как грушу) именно для того, чтобы как можно больше народу видели, что бред сивой кобылы не пройдёт, что это не стихи, и кому интересно моё мнение, тот, может быть, что-то запомнит для себя. То есть формально, по результатам конкурса, он (бред сивой кобылы) может и пройти, и даже на пьедестал (это зависит не от меня, а от общего мнения жюри), но я хочу, чтобы нормальные авторы, которые есть на сайте (и за его пределами) и которые должны были давно отчаяться участвовать в конкурсах из-за того, что жюри часто некомпетентно, и поэтому на пьедесталах чёрте-чо, так вот, чтобы эти нормальные авторы получили надежду и стимул. Мне плевать на то, что графоманы расстроятся и расхотят писать, моя цель - привлечение нормальных, сильных авторов, с которыми интересно и приятно иметь дело - читать их стихи, читать их отзывы, мнения, постинги, а не вот этот весь детсад с подтиранием розовых попок. Кому со мной по пути - тому и я рада. Кому нет - что ж, переживём)
Елена Наильевна, про попки - это супер нежность, и даже больше!))
а теперь немного серьёзней.. Елена Наильевна, будем как боги.. когда Иисусу предъявили претензию, зачем он общается с подонками общества, он резонно ответил: - кому всего нужней слово Божье? поверьте, Вы как эксперт, тонкий ценитель слова и ироничный поэт, очень нужны всем тем, кто хочет чуточку подрасти НАД СОБОЙ.. воинствующие графоманы и от меня огребают так, что просто будьте любезны.. спросите себя, а есть ли что-то, чему Вам хочется научиться? ответ и будет ответом на эту статью..
Стэн ГОЛЕМ, лишь бы моя нужность кому-то совпадала с их нужностью мне. Всё должно быть по любви и взаимности.
Елена Наильевна, да, кстати... у меня тут мысля шальная мелькнула... А что, если... Или - это? А если так? Попробуем?
Тамара, да не вопрос)
17.04.2021
Интересно, а жюри кинофестивалей тоже некоторым режиссёрам сообщает: ваш, мол, фильм полное г.вно. В ВУЗах неплохо бы вашу идею воплотить. Пришёл поступать человек, а ему - да ты дурак полный, набитый. Думай, дурень, куда ты припёрся! Иди в официанты . Там самое твоё место. Вы что-то совсем уже возомнили о себе, уважаемая. Но, я смотрю, мазохистов тут хватает. Некоторые даже рады такому обращению
Диана Блондинская, на кинофестивалях всякое бывает. Например, Владимир Меньшов во время премии MTV должен был вручать награды за главный фильм фильму "Сволочи", но отказался, потому что считал данный фильм настоящим позором России. Но главное отличие кинофестивалей от поэтических конкурсов заключается в обратной ситуации - в том, что порой зрители уходят с просмотров плохих фильмов, а на поэтических конкурсах читатели не стесняются хвалить сущее дерьмо.
()18.04.2021
Урфин Джюс, вы немного путаете. Меньшов не был членом жюри. Он просто вручал приз. И даже отказавшись вручать, высказался о содержании картины, а не о её качестве.
Диана Блондинская, на кинофестивалях жюри будет молчать в тряпочку, иначе больше их не позовут - там большие деньги (в том числе и для жюри) и престиж кинофестиваля. А Меньшов фактически дал понять, что фильм дерьмо, и Вы, члены жюри, тоже дерьмо, раз выбрали такое. Это двойной удар. А вот такое - "Думай, дурень, куда ты припёрся! Иди в официанты . Там самое твоё место" говорится всегда, только вежливо, на этапе модерации - формировании конкурсной программы тем фильмам, которые в нее решено не допускать. Потому что это бизнес, а не то как у нас - на общественных началах. Зато ряд участников-режиссеров кинофестиваля примерно Вашими же словами обрисовали Навального, отказавшись принимать вместе с ним участие в конкурсе. Вот где вообще красота! Поэтому не нужно учить человека, как ему бесплатно работать, и, тем более, обвинять в высокомерии. Как хочет, так и работает. Тем более, что методы Елены давно известны - каждый конкурсант волен не идти в конкурс, где она жюрит - никто насильно не тащит.
()18.04.2021
Урфин Джюс, ну , если бесплатно, то хамить можно. Тут один такой уже был, помнится. Всех шушерой называл . Некоторым нравилось, ибо они думали это не их в виду имели.
Диана Блондинская, а нет хамства, поскольку здесь проводятся конкурсы стихов, а не авторов. Хамить стихам невозможно.
Ну судя по тому, что оказалось на пьедестале в именно этом конкурсе, то непрофессионалы (на мой, конечно же, взгляд) не только его участники, но и то самое жюри. То, что выбрало жюри, я (конечно же, я) читать и не хочу. То есть, в чём миссия жюри - высказать свои субъективные вкусы? Так (именно) мне их вкусы и не интересны. Извините, но в жюри тоже оказался невесть кто. Вы хотите привить здесь у читателей любовь к поэзии? Ну так это и можно сделать исключительно насильственно, подняв на пьедестал то, что понравится именно жюри, а лично для (именно) меня, так что творчество тех графоманов, так и мнение этого жюри меня мало взволнует. Вы спрашивали, иль не спрашивали, а почему я не хожу в конкурсы? А что я не вижу, какое барахло там представлено на пьедестале? Так что, и для всех графоманов, и для всех не графоманов, но именно для тех, кто поумнее, лучшим выходом будет избегать подобных конкурсов, устраивая между собой междусобойчики. Не получится там шоу, когда вы все в жюри диктуете свои вкусы. Это не шоу. И именно потому в те конкурсы и тянутся графоманы, потому как, умный автор на такую роль не согласится. Вы никак не выйдите из того круга: графоманов не переучить, а профессионалы на роль подопытных не пойдут (им просто и их амбиции, и их самодостаточность того не позволит).