Ульянов Виталий

Я недолюбливаю конкурсы, но порой участвую в них. Почему так?

 

Начнём с того, какие я вижу недостатки у конкурсов (не только на этом сайте). Главный их минус, тянущий за собой кучу более мелких, - это соперничество. Конкуренция не ставит целью развитие и тягу к истине. В основе конкуренции лежит стремление к собственной победе, почти неизбежно настраивающее людей друг против друга. Конечно, жёсткое соблюдение правил позволяет больше сосредоточиться на предложенном образце, идеале, к которому нужно стремиться для победы. Однако целиком уйти от духа соперничества тяжело, в связи с чем я стараюсь ограничивать своё участие в конкурсах. Ограничиваю я и чтение других авторов как таковое. В общем и целом, пытаюсь уменьшить чужое влияние, просеивая как можно больше информации через разнообразные фильтры.

 

Возвращаясь к правилам, не забудем упомянуть несколько довольно очевидных вещей. Итак, у нас имеются правила, судьи и участники. Следовательно, три трудности. Во-первых, сами правила конкурса могут недостаточно хорошо соответствовать его идее. Ведь правила - это границы, и чем они чётче, тем меньше недовольства и спорных ситуаций, и наоборот. Также по аккуратно составленным правилам легче заранее оценить примерное число и состав участников. Одним словом, хорошо будет всем: организаторам, жюри, конкурсантам.

 

Во-вторых, судейство - это дело, требующее ответственности и умения. Я даже молчу о том, что в судьи нельзя допускать некомпетентных (относительно определённого конкурса) людей, не имеющих должных знаний для оценивания. Проблема иного рода - субъективность. Избежать субъективности вообще всякому человеку нелегко. Однако судья на то и судья, чтобы изо всех сил стараться быть беспристрастным. Всем и всегда ли это удаётся? Разумеется, нет. И только обдумывая данный нюанс, мы можем прийти к более эффективным механизмам судейства.

 

В-третьих, самая многочисленная группа любого конкурса - его участники. Конкурсанты в плане нарушений, наверное, свободнее всех, ибо могут взаимодействовать не только с себе подобными, но также с правилами и судьями. Например, человек может воспользоваться несовершенством положений конкурса, дабы упростить себе задачу. Или каким-либо образом повлиять на судей, начиная с банального подкупа и заканчивая изощрёнными психологическими приёмчиками, пагубный эффект которых судьи могут и не заметить. Наконец, трудно исключить возможность воздействия на других участников. Как правило, работает оно в форме так называемой «накрутки», и добиться нужного результата не столь сложно. Уловок здесь множество: правило взаимного обмена, давление на жалость или статус друга и так далее.

 

Одним словом, проблемы конкурсов проявляются аж на трёх уровнях, если не больше. Но если неустанно повторять, как мантру, что мир несправедлив и что так было и будет всегда, в лучшую сторону точно ничто никогда не изменится. А лучшего мы всё-таки обычно хотим. Значит, и выхода другого нет, кроме как раз за разом поднимать проблемы и искать способы их решения. Ну а теперь о хорошем.

 

Зачем и почему (можно даже сказать «зачему») же я, несмотря на всё вышеперечисленное, иногда принимаю участие в конкурсах, обычно поэтических? Буду честен: по большей части затем, чтобы, как говорится, «себя показать», а заодно и «людей посмотреть». Есть ли в этом доля самолюбия? Вероятней всего, есть. Сразу, впрочем, замечу, что я признаю право людей писать исключительно для себя, пока это занятие не сопровождается чувством превосходства над «выставляющими себя напоказ эгоистами». Потому что публикация (то самое выставление себя напоказ какому-то кругу лиц) есть палка о двух концах. Это не только приятно для творческого человека, но и полезно для его творчества. Во-первых, если говорить о субъективной стороне сего процесса, авторы могут найти новых читателей (а читатели могут найти новых авторов). Разве не здорово? Очень даже, если это, конечно, поможет общению и личностному развитию обеих сторон. Что касается объективной стороны творчества, то прогресс в нём невозможен без читателя, хотя бы предполагаемого, ради которого исправляются объективные недочёты: грамматические, орфографические, пунктуационные, синтаксические, стилистические недостатки, логические ошибки, опечатки, нарушения размера и тому подобное. А когда ещё критикующие хорошо разбираются в таких вещах, стараясь отделять минусы самого текста от личных вкусов, и развитие пойдёт быстрее, и автор-творец сохранит свою личность, а не станет закрываться ото всех или же, желая кому-то угодить, подчистую копировать чуждую ему манеру письма.

 

Вот так я мыслю.