Мелькир

Конкурсы на Поэмбуке не перестают радовать. Сколько разнообразных идей на любой вкус. Порой даже поражает воображение организаторов. А ведь идея — это полбеды. Воплощение. Это не только шесть дней труда в поте чела, это, порой, превращается в семь кругов Ада.

 

Но зато результат получается выше всяких похвал. Приятно читать в конкурсе прекрасную подборку самых разнообразных стихотворений, не похожих друг на друга ни по образоряду, ни по технике, ни по подаче. Качество работ и мастерство авторов не перестаёт радовать. Всё-таки нет предела совершенству! Приятно видеть грамотные, хорошие стихотворения.

 

И как порой обидно читать упрёки от авторов в адрес той или иной организаторской команды: мол, всё схвачено, всё куплено, всё расставлено. Ну смешно же, ну правда! Да, возможно, одни и те же лица в призёрах могут навести на подобные мысли. Но... Возможно, никакого секрета тут нет, а эти примелькавшиеся просто здоровски пишут?..

 

Например, я лично, когда являюсь членом команды жюри, всегда абстрагируюсь. Не скрою, что есть на сайте авторы, у которых яркий хорошо узнаваемый стиль, и уже неважно, работа новая или опубликованная и ранее читанная. Но оцениваю, не смотря ни на что, только в градации общего конкурсного пула. А факторов для выставления оценки ой как много. Очень тяжело порой приходится. И самое сложное — это определить нижнюю планку. Определить так, чтобы быть справедливым.

 

Жюрейская шкала, от одного до пятнадцати, и вот высший балл легко определить, а нижнюю планку... Обычно я стараюсь отталкиваться от техничности. Если банально техника хороша, то это уже пять по моей шкале. Крайне редко ставлю тройки и единицы — это уже если совсем косо-криво, абы живо. Но такие работы, в виду чуткой модерации, очень нечасто попадают в конкурсы. Дальше градация идёт по образности, интересности и подаче.

 

Не так просто оценить авторские находки, авторское умение достучаться до читателя. Порой приходится отключать эмоции напрочь, руководствуясь только разумом и логикой.

 

Последние месяцы были урожайными для меня в плане судейства. Признаюсь честно, даже немного устал. Нет, не от процесса! Это суперинтересно, это полезно во всех смыслах. Очень люблю общаться с авторами. Ведь порою читатель (а жюри тоже читатели в полной степени) не всегда может понять задуманное, окунуться в атмосферу, созданную поэтом. Стараюсь, по мере сил и времени, писать объёмные комментарии, больше сфокусированные на смысле и образоряде работ. Кто-то, возможно, сейчас рассмеёться, но у меня подобные вещи отнимают много душевных сил. И, как иногда бывает, просто беседа о сути работы автора не интересует, куда большее предпочтение отдаётся похваляшкам и высоким оценкам. Но ведь это не главное. Для чего создаются работы? Неужели только для хвалебных од и брызгов елеем?

 

Сам всегда уважительно отношусь к оценкам судей. А если они и комментарии оставляют — то и благодарность за них. Конечно, оценки всегда субъективны, но много факторов, которые их формируют. Часто это просто несовпадение в мироощущении, в мировоззрении, в понимании подачи материала и т.д.

 

И как же хорошо иногда позволить себе просто расслабиться, быть банальным читателем в конкурсе, не напрягаться, думая, что несправедливо кого-то возвысишь, кого-то опустишь на ступень, ниже заслуженной.

Отдаться полностью эмоциям. Ставить баллы не по велению разума, а руководствуясь только ощущениями. А потом сравнивать свои оценки с оценками жюри и других голосущих. И даже если они не совпадают, ничего страшного. Ведь ты — всего лишь читатель симплексический...