Ториоста

Стихотворения в прозе – незаслуженно забытый жанр. Зря, конечно.

 

Они мобилизуют автора, увлекая его по волнам своеобразного, ни на что не похожего ритма-уклада, заставляют иначе посмотреть на звук, слово, фразу. Именно посмотреть – внимательно, сосредоточенно и прямо, без линз, очков и защитной маски. И ещё они беспощадны: сразу же обнажают все язвы, чисто человеческие и профессиональные. 

 

Это кропотливая работа, и не только над стилем. И особенный смысл – в тотальном ограничении объема. Именно когда приходится сокращать, будто резать по-живому, постепенно начинаешь понимать и ценить каждый звук, каждое слово, каждую фразу и – особенно – каждую мысль.

 

Для меня этот жанр стал своеобразным мерилом, эталонным знаком.

 

Поэтому, начиная сотрудничество с организатором этого конкурса, нацелилась на своеобразную реабилитацию стихотворения в прозе. А вдруг...

 

Готовясь к старту конкурса, пыталась немного расширить представления о самом жанре, и свои, и, конечно же, уважаемой «публики» сайта. Хотелось, чтобы наши представления об этом жанре не ограничивались так называемым «тургеневским крылом». Кстати, не все признают за Тургеневым первенство в разработке жанра. А Брюсов даже отрицал в свое время подобную жанровую принадлежность этих текстов классика.

 

Но чем больше я погружалась в теорию и (особенно!) в практику, начитывая все больше и больше примеров, разных эпох и культур, тем сложнее было четко сформулировать требования к текстам участников,  определиться со стратегией отбора. 

 

На самом деле, всё достаточно просто, если прислушаться к пульсу стихотворения в прозе, и если... почувствовать эту стихию изнутри, этот ритм, и эту пластику, освободиться от сковывающих рамок. Так, наверное, пускается в пляс истинный мастер танца, отметая все существующие каноны, и так, забывая о технике, отдается течению музыки маэстро-импровизатор...

 

Все это прекрасно, скажут скептики. Но почему же к нам, потенциальным участникам, вы подходили с линейкой и кувалдой, силой заставляя уместиться в прокрустово ложе правил и установок?! И если все так зыбко и субъективно, то и дали бы авторам полную свободу самовыражения!

 

Тут и да, и нет. Во-первых, все по-разному понимают её, эту свободу, и все же у нас конкурс любительский, да и жанр для многих практически новый, не апробированный. К тому же, условия конкурса должны быть хоть отчасти формализированными.   Но иногда мне, как новичку в модерации, доводилось продвигаться буквально ощупью, конечно, используя и свой опыт чтения, и опыт преподавания истории литературы, и редакторской практики. И, конечно, я частично ознакомилась с наработками предыдущих модератов.

 

А теперь о моих впечатления от присланных текстов вообще, и в частности, об отобранных "в пул". О том, что у нас получилось.

 

Главным из позитивных впечатлений, наверное, является разнообразие авторских подходов и представлений, смысловых ходов и композиционных решений, с которыми довелось столкнуться: от самых простых (и, казалось бы, банальных, но все же не вполне однозначных) до наисложнейших нюансировок.

 

Какие же мы все непохожие, своеобычные. И как же не хотелось нивелировать всю эту сложную неравнозначность, вмешиваясь в творческую кухню!

 

Да, не скрою, я опасалась, что в результате мы можем получить ровненькие, приглаженные, зашлифованные «образчики». К счастью, этого удалось избежать. И очень надеюсь, что и наши читатели это почувствуют, оценят.

 

А что удручало, местами угнетало или даже раздражало, так это, прежде всего, нежелание (или неспособность?) определенной части потенциальных участников внимательно прочесть и понять так называемые ТУ (назову их не техническими – творческими условиями), даже ту краткую запись, помещенную организатором в шапке конкурса. Присылались и тексты, намного превышающие заявленный объем, и классические, разбитые на строфы стихотворения (в столбик), и замаскированные, закамуфлированные под прозу стихи (белые и с рифмой, для проформы записанные так называемым «кирпичиком», как проза), и вольный стих, разбитый построчно, и даже фрагменты ритмизированной прозы, сюжетной, с усложненными синтаксическими конструкциями. Особенно грустно и обидно было читать абсолютно не выверенные работы, даже возвратившиеся после авторской правки. Это все замедляло нашу работу, усиливало нагрузку на глаза и проч. и проч.

 

Но все это нам удалось преодолеть, и отобранными текстами, особенно теми, которые прошли хотя бы один круг доработки, я в принципе довольна. Да и утвержденные с первого раза не менее хороши. Отдельно спасибо тем авторам, кто прислушивался к нашим пожеланиям, проявлял терпение, а энергичность свою направлял не на споры и выяснения отношений, а на конструктивную работу над текстами. Мы же в одной лодке, в одной связке! Вас было ну просто гораздо больше, и это круто!

 

А тем, кто не попал в наш пул, желаю удачи и вдохновения, для следующего раза. И конечно, читайте наших участников, и пробуйте, пробуйте, пробуйте, это самое главное, только не расстраивайтесь и не останавливайтесь!

 

Еще не весь отбор завершен, и далеко не всё понятно, но некоторые выводы уже можно делать. По понятным причинам, не упоминаю названий.  В том числе, чтобы ни в коей мере не замутнить чистоту читательского восприятия.

 

Даже не пытаюсь навязывать своего мнения или отношения. Ну кроме одного аспекта: хочется, чтобы вы были доброжелательны, в том числе и к новичкам, впервые взявшимся писать стихи в прозе, и, особенно, к авторам-экспериментаторам, тяготеющим к сложной текстовой вязи, нанизыванию подтекстов. Конечно, при таком сжатом объеме особо не наэкспериментируешься, но они старались.

 

Читателям встретятся и простые, чисто житейские ситуации (от самых светлых, нежных и радостных – до трагичных), и философские рассуждения (от лаконичных и ёмких, почти максим, до попыток самых широких обобщений), и тексты в жанре фэнтези и мистики.

 

Различаются работы и по способу изложения, и мерой лиризма, и авторскими интонациями: от исповедальных до скептических.

 

А что касается так называемых «школ», то здесь представлены и европейский, и русский подходы, и даже попытки в чисто восточном стиле.

 

Желаю нам всем получить удовольствие от всех авторских версий любви, каждому – найти для себя что-то особенное, отметив  полюбившееся в комментариях, непосредственно под конкурсными работами, или «в подвале» конкурса, а возможно, и поощрив самые-самые монетками или звездочками.

 

Ну что, с Богом, поехали!

 

С любовью, Ториоста