Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Агапова Наталья


Что должен знать модератор?

 
3 дек 2020Что должен знать модератор?
Сегодня отклонили мой стих от участия в конкурсе. Среди прочих причин были указаны и такие, с которыми сложно согласиться. Однокоренная рифма - это само по себе не такое уж большое преступление даже если она есть, а если её нет, а модератор считает , что годы- невзгоды - однокоренная рифма и указывает, как недостаток стиха. Можно его считать компетентным модератором? Или в стихе нет намёка на поздравления, а модератор пишет, что стих - поздравление и уже таких стихов много.
Я понимаю, что мой стих сырой, новый с первой, по заданию конкурса, готовой строкой. Со временем я что-то исправлю, даже перепишу, но ведь конкурс любительский, зачем так строго судить на стадии модерации? Надо отклонить ? Так отклоните корректно( было у меня, что я подружилась даже с одним из модераторов, отклонившим мой стих), чтоб автор ещё и спасибо сказал за указанные ошибки и чему-то научился.
А здесь? Мало того, что отклонили стих , приправили неприятными эпитетами, указали на ошибки, среди которых есть сомнительные и ещё на мои возражения, последовало внесение меня в чёрный список.
 
 
Скрин из личной переписки ( я предупредила модератора, что буду писать заметку в дневник, без него - это лишь мои слова, потом нет здесь ничего личного)
 
 
Отзывы
Всеми ужасами Слов, которых ждем, Домом рушащимся ― Слово: дом. --- М. И. Цветаева. «Братство таборное...» (1924.02.01-1924.06.08) Но не с тобой одним, зверек, Такие шутки шутит рок! Неверен здесь ничей расчет: Спокойно ждем Мы счастья, а судьба несет Невзгоду в дом. --- М. Л. Михайлов. «Трусливый серенький зверек!..» | К полевой мыши, разоренной моим плугом (1855-1862)
Сергей, спасибо за подборку. Я и так знаю, что это рифма. Поэтому и заметка появилась. Я только с одной ошибкой согласилась, указанной модератором и она легко исправима, я исправила её за пару секунд. Заменила слово пошалим на слово пошумим. Но не это главное, а то, что человек не только некомпетентен, но и не умеет найти к авторам подход. Я в конкурсной ленте читала, что многие обижаются, не только я...
Наталья, еще раз к вам обращаюсь - когда выкладываете жалобы, пишите всё. В переписке я вам напомнила, что есть еще одна попытка. Если вам нравится ждём/дом - не надо закатывать истерики, что вас не пустили в конкурс именно из-за этого. Формулировка отклонения здесь не приведена. из чс убрала
ВикторияСевер, я могу выложить всю переписку, но кому интересно про ещё одну попытку читать? Там и про попытку так написано, что мне даже в голову не пришло бы ещё раз пытаться. Прочитайте переписку и подумайте хотите ли Вы этого.
Наталья, значит, вы выложили самое интересное?) Кстати, про две попытки написано и в условиях конкурса На русском языке. Успехов, больше нет смысла и времени обсуждать это недоразумение.
ВикторияСевер, не интересное, а говорящее о ваших модераторских качествах. Однако, я про попытку добавить могу, только вряд ли это украсит вас больше.
Заменила слово пошалим на слово пошумим. === При "пошумим" пропадает смысл "словно дети", ибо взрослые и так "шумят" на праздниках (и далеко не "немного"). Запятая после "И" (строкой выше) совершенно лишняя -- здесь. https://www.morfologija.ru/словоформа/невзирая https://ru.wiktionary.org/wiki/невзирая
Сергей, я и не написала а дневнике о том, что у меня шедевр, наоборот. Стих новый, сырой. Замечаний может быть много и я никогда не спорю с теми замечаниями, которые справедливы. Согласна, что пошалим лучше, но в угоду рифме я исправила. Возможно я и вообще когда-нибудь перепишу этот стих или удалю, было у меня и такое. Здесь любительский сайт и можно не читать то, что не нравится. Конкурс тоже любительский. Я не скрываю, что учусь только писать, делаю ошибки, я не претендую и никогда бы не согласилась быть модератором. Тема об этом.
Наталья, а почему вы, убрав запятую, всё же оставили "не взирая" (раздельно)? В Корпусе (поэзия, 1800 -- 1920) есть 12 "не взирать", но там они все в смысле именно "смотрения" (одно "вроде бы" не так, но --- всё же так, если вчитаться; я о первом): https://archive.md/2UOLe
Сергей, спасибо за внимание к моей работе.
Наталья, вот ещё что. Почему модератор предпочёл не заметить вышеупомянутые моменты?.. Чтобы их заметили во время голосования, уменьшив тем самым вам баллы?.. И почему модератор предложил вам крайне дискуссионную (приводящую к нелогичности) правку?.. Чтобы эту нелогичность заметили при голосовании, уменьшив тем самым вам баллы?.. Timeo Danaos et dona ferentes и Caveat emptor очевидно напрашиваются к применению...
Сергей, о каких дарах вы толкуете? Ни о чём таком она и не думала скорее всего. И ещё , по-моему вы переоцениваете способности модератора. Что-то там она "предпочла"... Загруженность и недостаток знаний не дал ей возможности найти ошибки. Она и не собиралась брать мою работу. Ясно же написала, что поздравлений достаточно и без моего, хотя у меня никакое не поздравление. Банальный и затёртый текст и другие нелестные эпитеты, которым она наградила мой стих лишали меня желания даже подумать о второй попытке. Она была уверенна в том, что я не буду ничего переписывать за несколько часов до начала конкурса. И была в этом права. Я не стала бы переписывать.
о каких дарах вы толкуете? === О предложенной модератором правке. нелестные эпитеты, которым она наградила мой стих === Рильке: в Ваших стихах своеобразия нет, но в них сокровенно и тихо намечается что-то свое. (Письма к молодому поэту)
Сергей, вторая попытка была предусмотрена условиями конкурса.
Даром я назвал собственно и только предложенную правку (оказавшуюся по сути "правкой").
Наталья, когда выкладываете жалобу, то излагайте всю информацию - почему вас внесли в черный список (не из-за рифмы ведь, правда?), что вам дали вторую попытку для правки стиха или для написания нового текста, ну, и наконец, вы тоже внесли меня ЧС. А еще, когда есть претензии к качеству приема работ, и очень хочется всем рассказать, то выкладывают свой текст - чтобы можно было оценить, насколько права или нет каждая сторона.
ВикторияСевер, я не вносила НИКОГДА И НИКОГО в чёрный список. Стих опубликован на странице, в дневнике нельзя публиковать. А в ЧС вы меня внесли из-за того, что я написала про вашу некомпетентность. Если бы про меня выложили такую информацию, я бы отклонила свою кандидатуру от дальнейшей модерации.
Наталья, какую такую информацию? Из-за опубликования личной переписки вами, мне, может, и с сайта уйти?) Я остаюсь при своём мнении, ждём/дом для меня не рифма, хоть убейте, если она вам нравится, пишите и присылайте. Есть еще одна попытка. И на этом действительно я заканчиваю с вами обсуждение.
ВикторияСевер, не надо уходить, но мнение всё же надо менять, если оно ошибочное. Для вас и годы - невзгоды однокоренные, может и 2x2=5, но это к сожалению не субъективная информация, а факт. Всех благ. "Я хочу вот что сказать: ведь для себя работаем и, что еще хуже,- для внутреннего употребления...Так что тщательней надо, ребята. " М. Жванецкий
ВикторияСевер, "Наталья, когда выкладываете жалобу, то излагайте всю информацию-" Я не написала жалобу. В жалобе указываю фамилии тех, на кого написана жалоба. Я написала об абстрактном модераторе. Если бы вы не признались здесь, то никто не узнал бы , что речь о вас. Я предоставила не переписку, а текст ( не личного характера), который послужил причиной отклонения.
ВикторияСевер, Вы можете сами выложить всю переписку. Это несложно. Сделайте скрин и пожалуйста.
03.12.2020
Решение принимают модераторы. Причин отклонения может быть много. Можно, конечно, не соглашаться с причинами отклонения, но модератор всегда прав. С уважением.
Paradise lost, 1.начальник всегда прав; 2.если начальник неправ, читай пункт первый. И ещё есть такое : «Я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак»
03.12.2020
"Я начальник - ты дурак"... Поговорку знаю. Но и сделать по сути ничего нельзя. Воспользоваться функцией " пожаловаться", разве что. И то всерьёз рассматривать жалобу никто не будет. С уважением.
Paradise lost, не люблю жаловаться. И эта запись не жалоба. Просто посыл к организаторам конкурсов. Надо быть более разборчивым в выборе модераторов. Потому как такие права у него. Он по-сути " делает" конкурс. Спасибо за неравнодушие.
Shifer_dark03.12.2020
Наталья, Виктория очень опытный модератор. Ждем-дом - ассонанс, многие поэты и критики их рассматривают, как ооооооочень условную рифму. Годы-невзгоды - корень и правда один.
Shifer_dark, судя по этому комментарию вы тоже опытный. невзгода Части слова: невзгод/а Состав слова: невзгод — корень, а — окончание, невзгод — основа слова. Всех благ
Shifer_dark, "многие поэты и критики их рассматривают, как ооооооочень условную рифму". Какие именно? Хочется устранить пробел в моих познаниях.
Поиск ведётся по пользовательскому подкорпусу объемом 41 280 документов, 5 959 995 слов. [ поэзия, 1800 --- 1920 ] год rhyme на расстоянии от 1 до 17 от невзгод* rhyme Найдено 12 документов, 13 вхождений. невзгод* rhyme на расстоянии от 1 до 17 от год rhyme Найдено 11 документов, 11 вхождений.
Shifer_dark, "Годы-невзгоды - корень и правда один". пасть-напасть (нечастье) - тоже один? )
Крутяк! ))) Пошёл-нашёл - тоже однокоренная? ))) А чем плоха рифма "ждём-дом"? Почему ассонанс? В ассонансе совпадает только ударный гласный звук, а здесь ударный гласный и два согласных (ждьом-дом). В русском языке нет звука Ё. ))) То есть созвучие вполне приличное. Д, О, М в обоих словах. Может, "зайчики-чайники" хорошая рифма? Или "до срока-обновке"? А может, "снежинок-выжег"? Не берусь уверждать, но таких "рифм" достаточно в одном из стихов финала(!) кубка поэмбука. ) "остальные грамматические или глагольные". Не имею возможности прочитать посланный на конкурс стих, но на странице я не нашёл ни одной глагольной рифмы, а грамматических всего две из десяти. Кстати, в том же конкурсном стихе финала кубка тоже две грамматические рифмы "круг-юг", "зайчики-чайники", если последнюю считать рифмой. ))) Вот нарвёшься же на "опытных" )))
Сергей Малинов, спасибо за конструктивный комментарий и, судя по одобрению моих ответов , понимание, поднятой темы.
А что это за модератор был такой, с которым Вы дружили? Мне интересно стало.