Чернова
cin.злодей без страха и упрека
29 авг 2020

Фантомас, 1964
Восторг. Шведский стол для глаз. Бери, что хочешь. А там – и опасное каскадерство, и метание бомб, и комедийные мизансцены, и авто-, мото-трюкачество, и фамм-фаталь, и фамм-не-фаталь, но боевая подруга, и подводная лодка Крис-Крафт, а еще техниколор, oh, mon Dieu, какой техниколор – мерцающий расфокус киношных цветов, куда там Леонардо с его знаменитым сфумато, увидел бы, обзавидовался.
Да, комедия. Она стала культовой для нескольких поколений одной отдельно взятой страны и вошла в культуру ее повседневности емким, меметичным «фантомас разбушевался». Кажется, ничего больше не сохранилось. Может быть, за исключением известной серо-зеленой безбровой маски вместо лица, полузабытого, но до сих пор безошибочно узнаваемого с первого взгляда визуального кода. И, конечно, поколения кинотеатров и поколения телевидения не слышали оригинальных голосов, хотя, не думаю, что любители того самого каноничного дубляжа что-то потеряли. Этот невероятный пронаунс актерской школы шестидесятых обладает своим старомодным шиком.
Да, пародия. На бондиану (и я, кстати, в студенчестве не понимала немыслимого успеха той классической бондианы, несмотря на то, что прилежно переглядела ее всю. Бондиана должна была разить наповал именно в таком, комедийном, ключе, потому что нельзя же серьезно – про сумеречных технократических гениев и Шонов Коннери, шпионов, которые меня соблазнили). Но в случае «Фантомаса» - пародия не совсем. Когда резиновоголовый заочно представляет леди Бельтам и намекает на загадочную смерть ее мужа, Жан Маре осведомленно восклицает «А, дело о зеленом чемодане!». Мол, знаю-знаю, не говори. Причем тут зеленый чемодан вообще? Мы-то в отличие от Жана Маре не в курсе, что Фантомас – это 43 (!) романа-фельетона 1911 года розлива, пачка экранизаций, пачка реминисценций, целый культ, шипяще-авантюрный и горячо-любимый носителями языка. Вот не знаю, было ли у нас что-то подобное? Кажется, немного Высоцкого-Жеглова, кажется, немного Акунина с его Эрастом Фандориным, но не то, совсем не то. Они-то рыцари, а здесь злодей, живущий без правил, обаяние свободы, неуязвимости, очарование зла.
Конечно, режиссер Андре Юнебель из своего 64-ого года сделал чистую приключенческую комедию, подчеркнуто наивную, подчеркнуто стилизованную и по-настоящему прекрасную. Смешное, вывернутое наизнанку бади-муви, потому как разве Фандор и комиссар Жюв – не друзья?
Конечно, все это декоративно, комиксно, озорно. И если не маяться поисками глубокого смысла (при желании этот глубокий смысл можно изобрести для чего угодно и после тиражировать с умным лицом, но если все-таки не маяться), то это кино для замечательного отдыха, и после тяжелых фильмов, от которых хочется не жить больше, смотрится на ура. Ведь когда Фантомас говорит сохраняющему элегантно-остроумное хладнокровие Жану Маре «тут у меня сигнализация, она не позволит тебе сбежать» - панель жужжит вверх, а там – такая желтая бандура, с лампочками и осциллографом, мать моя женщина, куда ж от нее бежать-то.
А еще у него музыкальный лифт, который при каждом подъеме или спуске выдает дьявольский органный проигрыш.
Вот бы мне такой.
Отзывы
Су Катя29.08.2020
блин, теперь я хочу 43 романа!
я читала только один в эту поездку домой
хорошее кино, надо пересмотреть. бондиану тоже не могу смотреть, предпочитаю книги, там хотя бы лицо Бонда не кружится в карусели
Чернова29.08.2020
Катя, то-то я думаю, откуда ветер подул :)
меня вчера удивил сам факт, что у него такая столетняя (уже) история.
лютой, бешеной популярности двух явлений в экранной культуре не понимала (но списывала на то, что я просто человек другого времени) – бондианы и монти пайтона.
на самом деле, я всю неделю смотрела какой-то ад, от которого хотелось уйти в себя и не вернуться, и вот такое аттракционное, совершенно не обременяющее кино – оно обладает терапевтическим эффектом.
Су Катя29.08.2020
Чернова, в детстве ужасно нравилась серия "Анискин и Фантомас", вот где мифология развернулась в советской действительности) очень хотелось прочитать про Фантомаса, потом случайно на барахолке наткнулась на плюшевую книжку про Фантомаса)
Чернова29.08.2020
Катя, прошло мимо меня, хотя, сегодня, в утренней критике по фантомасу (оказывается, что там еще и вагоны-вагоны фидбека по нему, вплоть до привлечения Мишеля Фуко), видела ссылку.
Хотела предложить Вам проект "детской комнаты", повспоминать в серии коротких статей знаковые книги/фильмы детства, но черт с ним, если еще не смотрели и у Вас есть свободные 2 часа, вот что посмотрите https://vk.com/search?c%5Bper_page%5D=80&c%5Bq%5D=%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0&c%5Bsection%5D=video&c%5Bsort%5D=2&z=video-165903_456239776
и расскажите, что думаете. Посмотрела в четверг, на что я мало впечатлительный человек, но мне до сих пор страшно, противно и тоскливо.
между прочим: и еще к фантомасу, пока я с утра искала музыку, а там с нею классно играет кадр, особенно в партиях Жюва, нашла, конечно, и розовую пантеру Манчини, и тут Сивак демонстрирует эротическую сцену с саксофоном - https://www.youtube.com/watch?v=oPmKPHdY1uo, в известном Степном волке известный Степной волк (начала читать его сборник последнее лето клингзора) говорит, что джаз – не музыка. Странный он, этот писатель, что он понимал :)
Су Катя29.08.2020
Чернова, чой-то джаз не музыка? действительно, что он понимал)
детская комната - это интересно) я, правда, мало смотрела, но знаковые фильмы и в моём анамнезе немножко есть
а про Анискина - это такой советский вариант сельского Эркюля Пуаро, на мой взгляд. добрые фильмы.
Чернова29.08.2020
Катя, не обязательно фильмы, и не обязательно для детей, даже совсем не. Мне нравится проект Арзамаса (черт, я там все читаю :)), но и нравится мягкая интеллектуальность авторов сеанса, словом, скорее, сочинение на отвлеченную тему.
если у Вас был Анискин, как вариант Эркюля, то у меня был сам Эркюль, https://www.kinopoisk.ru/series/85208/, его показывали по глубоким вечерам (по-моему 23:30) по одному из официальных каналов, о, сладкая жуть :)
Су Катя29.08.2020
Чернова, Эркюль у меня тоже был, чуть позже. сначала исключительно книжный, потом Дэвид Суше, но это я уже подросла и заматерела на разных всяких детективных историях, не только Агата Кристи.
недавно вспоминала про Убийства в алфавитном порядке, я их купила в 15 лет в привокзальном ларьке (о, этот ларёк - дверь в другой мир, из него у меня и Кристи, и фантасты, и Воннегут, какое-то инфернальное место)
Чернова29.08.2020
Катя, только один раз он у меня был книжный, - Убийство в восточном экспрессе, Загадка Энд Хауза и еще не про него Н или М, это шпиономания в военное время - в одном томе. После Суше полностью заменил, сериал был стильный очень, я года три-четыре назад попробовала читать, но отказалась после 2 книг, она стала предсказуема, да и мне давно люба другая литература.
Су Катя29.08.2020
Чернова, я тоже только в юности читала, к концу первого курса перешла на другие книги. а сериал был позже, я уже, наверное, закончила
Су Катя29.08.2020
Чернова, Чурикова шикарна.
сыграть с таким бэкграундом у главной героини женщину, которую хочется пожалеть.
Чернова29.08.2020
Катя, не хочу обсуждать актерские роли, капитан, Наталья, Рашель, Прохор, с остальными местами включала Станиславского. .
мне не хотелось ее пожалеть, это, наверное, советский вариант пьесы, топорный в революционной идеологии, которая торчит из него, как нитка из плохого шва, но Горькому была знакома эта жизнь IRL, и пока смотрела, думала, что Панфилов там правильно все уловил, о русском национальном характере.
Су Катя29.08.2020
Чернова, вот потому и жалко её, что русский национальный характер.
на меня прямо дохнуло нашим местным деревенским снобизмом, но я с детства закалённая.
нет, вот как раз с идеологией там совсем не прямолинейно. Васса хотя и говорит с презрением "рэволюционнеры", но всё делает не из-за идеологии и классового противостояния, а желания сохранить статус кво в первом эпизоде с убитым матросом, и внука возле себя во втором. и Рошель не выглядит строго положительной. приехала за сыном, но где шаталась два года? почему не забрала раньше, а лишь когда Федор помирать стал?
очень неоднозначное кино, тяжёлое. никто не хорош, а финал - слов нет
Чернова29.08.2020
Катя, то есть, жалость - за то, что семью свою (ну, если брать высокую аллегорию и понимать, что Васса – это слой, класс, ну, купечество, ну, вот Савва Морозов тот же, если брать эту высокую аллегорию, то там Россия-детушка) при всем своем уме и практической сметке (не люблю пустых слов, я - купчиха) превратила в дрянь, в гадость, в стыд, где все друг за другом подглядывают в дырки под семейными портретами, где дети – доносят, и единственная нормальная Рашель (иностранка) – в ужасе. И последняя сцена – показывает, что эта железная леди построила.
Терпеж, угодничество, садомазохизм какой-то, бабья сентиментальность, готовность за трогательную песенку простить, что угодно (ну, живи с нами Рашель, девки мои тебя любят, и это после ледяного приема (ну, ночуй, переночевать можно, свекровь – всем кровь)), первый душевный порыв (как она к матросу кидается), окаченный холодной выгодой (и приберите здесь всё, чтобы чисто), а еще нежаление любых сумм на покрытие позора при скаредности в другом, - вот он, русский национальный. Там не зря к ней капитан «является», одним миром мазаны.
И гниль всю эту - как жалеть?
нет, я про революционную часть, если Панфилов ставил по позднему варианту, то сразу видно, что Горький этот классовый бред (высокопарные речи Рашель, которые Васса парирует - деточка, уймись) дописал, что у него идея начальная к этому бреду никоим боком не шла.
Су Катя29.08.2020
Чернова, в том-то и дело, что Чурикова сыграла так, что всю эту дрянь и мерзость жалко становится. потому что выглядывает человеческое, а его назад заталкивают с силой. и сидит с каменным лицом, а лицо-то подрагивает.
а вообще страшная штука "фамилию не позорь". когда семья нормальная - это ничего не стоит, а когда вот такая, как у Вассы, то это прямой путь в ад.
русский национальный тут звериный, животный. я такого в своих палестинах навидалась, но хотя и облагороженного советским воспитанием и облегчённого, а всё такого же.
Васса - женщина страшная попустительством своим. пока фамилию не позорят - делай, что хочешь. и потому брат-алкоголик и развратник сидит на шее до последнего. потому что гадит дома. и капитана, пока он дома гадил, она не отравила.
бабушка рассказывала, что была у нас в дальней родне блаженная Тина. ходила по деревням, как у нас говорят, "хлеб сбирала", да пела колыбельные себе тихонечко. замужем была она за кузнецом, большим угрюмым мужиком, а дети у них один за другим померли во младенчестве. и вот однажды вернулась она с поля раньше почему-то, в избу зашла, а там муж её третьего ребёнка прямо в люльке подушкой придушивает. никто не знает, почему она не поняла, как первые два померли, может, и поняла, да отгоняла это всё от себя.а в этот раз не смогла. вернулась в сенки, взяла топор и зарубила его. села на порог и с ума сошла.
вот Васса мне её напоминает. только она с ума не сошла, а ещё хуже сделала
Чернова30.08.2020
Катя, некоторые сцены блестящи, некоторые – лучше бы их не было (эта совершенно фальшивая речь, обращенная к внуку), моментами не покидало ощущение нарочитой театральности, но это мое личное восприятие.
мне было жаль женщину, что вот не могло у нее сложиться иначе и не дано ей думать иначе, для нее эта вывихнутая жизнь – норма, что ли, в которой она не виновата. Ну, нет для нее альтернатив.
Здесь дело в том, что она эту семью и создает.
есть ли он, другой, русский национальный.
Жалостливостью бабьей своей она страшная. Там первая сцена – весь ее характер объясняет. Пожалела пьяницу, а он ей – корабль спалил. И костенелостью своей русской посконной страшная. У меня было чувство в некоторых кадрах, что она даже наслаждается своей ролью жертвы (когда дочерям свою жизнь рассказывает, когда говорит Наталье «и прибавь – бить тебя некому»). Ну, и сцена эта последняя, с лобзанием ладони мертвого мужа, чистый мазохизм. Только никакая она не жертва.
Дело в том, что он – сам отравился. И если бы удалось подкупить суд, хрен бы. Хрен бы ей даже в голову пришло, понимаете. Я бы убила(знаю, что решения – ситуативны и зависят, но сейчас думаю, что убила бы, как женщина, о который Вы рассказали, она Вассе – совершенно противоположна, потому что взяла топор и сошла с ума). Хотя, у капитана как раз прекрасно сыгранная роль. Абсолютно деградировавшее существо. И у Прохора, брата, прекрасно сыгранная роль. Вот Чуриковой в некоторых вещах не веришь. А эти двое – они сумасшедше точны.
История в русском стиле. И да, Вы правы, несмотря ни на что, советское воспитание – облагородило, не так уж они и налажали, что-то я начинаю думать на фоне фильма – что Сталин всё прекрасно в русском национальном понимал, даже забавно, что думаю так.
Су Катя30.08.2020
Чернова, я вот всё думаю, что когда появилась реальная возможность женщине выбирать: самой свою жизнь строить или полагаться на родителей, на общество, на мужа - вот тогда и стало что-то меняться. город в этом плане менялся быстрее, а вот деревня отставала. общественное по сути воспитание в СССР , не противное общественному укладу русского человека, сгладило это всё как-то с одной стороны, а с другой стороны - загнало ещё глубже.
мне кажется, при всех противоречиях, Сталин хорошо понимал человеческую природу, и то, с чем надо было бороться, если нужен был человек новой формации, более благородный.
но ведь колупни среднестатического человека - кто знает, что там вылезет?
не буду про всякое страшное рассказывать, потому что я бы тоже убила. да меня бы и не было бы рядом с человеком, который прилюдно заставил бы меня сапоги лизать.
но мы люди другого формата уже. и потому смотрим на это с ужасом, а Васса говорит, что бил, и подтекстом звучит: все так живут, что тут такого.
где-то тут в интернетах натолкнулась на речь одного товарища, что муж для жены главнее ребенка, что она его любить должна сильнее детей. потому что дети - это родственники, от матери там только часть, а муж с женой - это одно.
так что и первая тарелка мужу, и всё, что ни делает - всё хорошо, ведь одно же.
так что никуда не делось.
Чернова31.08.2020
Катя, город несколько иная формация. Деревня инертна.
не думаю, что ему нужен был более благородный. Я в целом, про то, что «бить тебя некому». А если есть кому, индустриализация за пятилетку. И в постоянном страхе держать. И чтобы все друг за другом подглядывали в дырки, в блокнотики записывали и доносили (схема та же).
любого колупни, почему только среднестатистического. Слова – это слова, поступки – это поступки. И вообще, как там дедушка Сартр всем сказал «Ад – это другие» (ппкс).
и я о том же. что это ее выбор, но не ее вина.
не услышала «все так живут», но фильмы вообще крайне сложная штука.
сложно судить по словам, вырванным из контекста, но это речь маменькиного сынка, привыкшего, или, что ли, я подобное только у определенной категории слышала, там немного для меня интересного, в целом, те мужчины, которые меня окружали, так не думали. Ладно, так не говорили :)
Су Катя31.08.2020
Чернова, да, не говорили - это, может быть, ключевое) но я вот поняла, что мы сами, собственно, формируем своё окружение.если по молодости лет я была весьма деструктивна, то чем взрослее я становилась, тем больше мой мир становился похож на мир розовых пони в том смысле, что меня окружают по большей части благополучные люди, по своему району я спокойно хожу ночью, хотя половина Казани считает его криминальным, бродячие собаки меня не кусают,а провожают до дома, детёныша моего все встречные-поперечные угощают конфетами, у меня нет проблем в инстанциях всяких, очереди движутся быстро или отсутствуют, и только трамваи не всегда ещё привозят к поезду вовремя, но я над этим работаю)) так что и мужчины,и женщины, и прочие разновидности живого в нашей жизни появляются в соответствии с нашими ожиданиями.
а деревня - деревня и сейчас штука сложная и местами страшная. при всей открытости огородов, тайны там хранить умеют. и хоронить, собственно, тоже.
Чернова31.08.2020
Катя, про себя не скажу, что на 100%, есть вещи, которые от меня не зависят (как там было у Ильфа и Петрова: он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их отсутствия). Если про отношение к сложной природе вещей, то да, ппкс. Но да я ленивый эгоист, мне вот даже рассердиться на кого-то или что-то лень, это мой минус.
Су Катя01.09.2020
Чернова, не сердиться - это ж хорошо) я вот на девчулю свою сержусь, когда она очередное что-то об пол хлопает, но то ж неконструктивно))
но Вы же не о бытовом?
Чернова01.09.2020
Катя, в бытовом мне просто не на что сердиться :)
В. Смайликов29.08.2020
Та да...та да-да-да!... (это я изображаю музыкальную заставку)
Потрясающе написано, также захватывающе и весело, как и "Фантомасиада"... читать Вас одно удовольствие.
Представляете, когда мои махонькие детки ложились спать они просили рассказать мне историю о... Фантомасе!
После всех сказок, которые я знал, и которые быстро иссякли, я ничего лучше не придумал, чем пересказывать им сериал о злодее в зелёной маске, выдумывая всё новые и новые серии...
Видели бы Вы их широкораскрытые глаза и слышали бы те вопросы, что они шепотом задавали, - а он от злости был зелёный?... а он умел летать?... а его поймают?...
А я смешивал фрагменты из "Фантомаса" с "Парижскими тайнами", "Фанфаном Тюльпаном" и "Чапаевым"... )
Чернова29.08.2020
lovepoetic, там же еще генеральная тема совершенно прекрасная https://www.youtube.com/watch?v=unwBtoJcMVs, да, напоминает «Розовую пантеру», но все равно.
он – идеальный сказочный герой, для развития и перемешивания с другими мифологиями, поэтому понимаю зачарованность детей, сама немного очарована.
Верис Дана30.08.2020
Смотрела в далёком детстве. Многое, и правда, уже не помню. Только ощущения комедии точно не осталось, вспоминается как что-то страшноватое и увлекательное. Надо, пожалуй, пересмотреть сейчас))
Чернова31.08.2020
Дана, и я впервые смотрела в каком-то ромашковом возрасте, но запомнила именно, как комедию, видимо, из-за де Фюнеса, прочно с ней связанного.
Зачем пересматривать. Лучше новое, интересное, вызывающее противоречивые ощущения :)
Наиболее популярные стихи на поэмбуке

