Поэмбук /
Современники /
Dr.Aeditumus /
Госпиталь "Британия", или Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был...
Dr.Aeditumus
Госпиталь "Британия", или Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был...
8 июл 2020

BRITANNIA HOSPITAL, 1982. Комедия абсурда от Линдсея Андерсона, финальная часть трилогии о Мике Трэвисе, которого советский зритель моего поколения знает по фильму "О, счастливчик", снятому Андерсоном как ответ Кубрику на его "Механический апельсин", или типа того. Английский юмор, однако, с глупостями перебор.
Словосочетание в названии фильма можно прочесть как собственное имя больницы, а можно понять и как именование лечебницы, расширенное до размеров всей страны, в смысле тотальный дурдом. Хотя в этом случае лучше было бы употребить привычное Бедлам*. Впрочем, надо полагать, именно эту больничку режиссёр и имел в виду, посчитав излишним напоминать её неофициальное название.
Что тут у нас по сюжету. «Британия» – главная и крупнейшая лечебница в юго-восточном районе Лондона, обеспечивающая полное медицинское обслуживание трёх миллионов человек, и нам, так сказать, для знакомства, позволено стать свидетелями одного дня работы сего заведения, а именно, накануне её посещения Царствующей Королевой. Всё кипит и бурлит, преображается и прихорашивается, и хотя и так всё в больнице пребывает на весьма высоком профессиональном и технологическом уровне, однако администрация и лояльные сотрудники трепетно усердствуют довести свой храм Здоровья до состояния совершенного идеала, дабы в глазах Монаршей Особы в наибольшей степени проявить свои верноподданнические чувства.
Между тем выясняется, что не весь обслуживающий персонал от души предан делу исцеления своих сограждан, но некоторая часть контингента вполне сознательно и азартно увлечёна идеями революционной борьбы, всеобщего равенства и справедливости, что никак не может идти на пользу правильному и бесперебойному функционированию учреждения, построенного по иерархическому принципу. Поэтому вся празднично оживленная и упорядоченная деятельность благонастроенных сотрудников начинает склоняться в сторону лёгкого хаоса и бестолковой суматохи по причине саботажа и дерзких вылазок смутьянов из обслуги низших чинов. Кухня бунтует, отказываясь обеспечивать VIP-пациентов эксклюзивным питанием, технические службы солидаризируются с пикетчиками у ворот госпиталя, не пропускающими из города машины скорой помощи с пострадавшими в результате теракта, но старший медицинский персонал и руководство мужественно противостоят всеобщему беспорядку, традиционно сочетая методы кнута и пряника, запугивания и компромисса.
Научное светило и виртуоз скальпеля профессор Миллар готовит для Её Величества двойную презентацию: своё хирургическое чудо, Нового Человека, сиречь тело, полностью собранное из донорских органов (куда ж деваться Англии без Франкенштейна), и чудо своего генетического гения – Супермозг, коему тело наоборот, вовсе без надобности. Бунт и беспорядки в больнице и на её подступах профессор презрительно игнорирует, проехав через пикетчиков, не сбавляя скорости, ибо его разум занят высокими проблемами науки и честолюбивыми помыслами собственной славы.
В дело вмешивается появление третьей силы, СМИ, в лице маргинального журналиста Мика Трэвиса, охотника за скандальной, а также секретной информацией, и двух его до полного изумления укуренных сотрудников. На сей раз Мик (Mick) переусердствовал, слишком глубоко засунув голову в кроличью нору, и ему поневоле приходится стать не только участником эпохальных экспериментов профессора Миллара, но заодно и короче ровно на эту самую излишне любопытную голову, которая, собственно, и становится фатальной причиной того, что эксперимент по созданию Нового Человека пошёл наперекосяк и был прекращён как потерпевший явное фиаско.
Однако план «Б», то есть презентация Супермозга, остался в силе и, если так можно выразиться, сработал. Впрочем, это произойдёт уже в финале, а пока что Больницу штурмуют пикетчики и радикалы (на 99% африканского происхождения, а ведь это ещё только 1982 год), им, не слишком-то успешно, противостоит полиция, администрация идёт на уступки практически по всем пунктам требований бастующих, а Королеву и Двор (The Palace) – руководству удалось-таки уговорить пикетчиков – доставляют в Госпиталь на каретах скорой помощи под видом раненых во время взрыва бомбы, заложенной террористами в городе.
Фильм – типично английская комедия абсурда, в которой стёбу подвергается абсолютно всё (а не только "вопиющая социальная несправедливость", как считает Википедия, ибо бастующие пролетарии, пожалуй, ещё и превосходят своих элитных подопечных в глупости), начиная с сакральной монархической власти и заканчивая ценностью человеческой жизни. Комизм в речах, комизм в ситуациях, комизм (черноватый) в отношении к этическим ценностям и нравственным императивам, что, собственно тоже есть некая моральная позиция, манифестирующая себя через осмеяние лицемерия и двойной морали, которые внедрились в общественное сознание Англии и сами основы её жизни.
В итоге расово-классовое противостояние завершается тем, что Супермозг толкает речь, точнее, с большим апломбом произносит панегирик Человеку и его божественному Разуму, однако его высокопарные слова звучат совершенно издевательски, ибо фоном, на котором они произносятся, становится групповой портрет всех персонажей фильма, кои всего только минуту назад были заняты отчаянной потасовкой, всякой идиотской фигнёй и прочими замечательными глупостями.
Право не знаю, стоит ли рекомендовать сей раритет к просмотру, вещь кажется морально устаревшей и, скорее всего, представляет лишь археологическую ценность для ценителей и коллекционеров.
*) Бедлам (англ. Bedlam [bdlm], искажённое от англ. Bethlehem — Вифлеем; официальное название Бетлемская королевская больница — англ. Bethlem Royal Hospital), первоначальное название — госпиталь святой Марии Вифлеемской, психиатрическая больница в Лондоне (с 1547). Название Бедлам стало именем нарицательным, вначале — синонимом психиатрической клиники, а позже — словом для обозначения крайней неразберихи из-за творившегося там в XVI веке беспорядка.
Отзывы
Инесса Полянская08.07.2020
это надо будет с "О, счастливчика" начинать смотреть...
Dr.Aeditumus08.07.2020
Полянская, или даже с Апельсина)) А Счастливчика (где Алан Прайс со своими "Animals", и здесь тоже, но за кадром) мы студентами ходили смотреть в к/т "Рекорд" раза три не меньше))
Инесса Полянская08.07.2020
Dr.Aeditumus, Апельсин - смотренный-пересмотренный, классика жеж..
хорошее название у кинотеатра было...) показательное такое...
Dr.Aeditumus08.07.2020
Полянская, и смотренный-пересморенный, и читанный-перечитанный))
Damir Timur09.07.2020
Dr.Aeditumus, или даже с прочтения Апельсина.
Лазарева Елена (Стихокошка)08.07.2020
Как мне показалось, всего с перебором - и юмора, и стёба, и здравого смысла местами. Всё-таки чувство меры - великий дар.
Но посмотреть можно. Как исторический экспонат. Чтобы понять, откуда корни растут у некоторых современных культурных и общественных тенденций. Как минимум, чтобы понять и признать: привычка "ржать" абсолютно над всем родилась не в наши дни, а гораздо раньше))
Dr.Aeditumus08.07.2020
Елена (Стихокошка), да, после Счастливчика - это как-то уже слишком явное снижение планки)
Самойлова Ольга09.07.2020
Док, поправьте очепяточку, плиз. Тут палочка лишняя у буквы "P"
BRITANNIA HOSRITAL, 1982.
И ещё. Мне кажется, что несмотря на перегибы, перебор абсурда и прочие пережимы, всё-таки тамошние художники (в широком смысле) тогда, при соседстве большого СССР, были честнее, а свобода слова у Запада была свободнее.
Dr.Aeditumus09.07.2020
Ольга, спасибки, но я не виноватый, скопировал с афишки киносайта))
И да, совершенно согласен, фильмы, подобные Счастливчику и Британии у нас появиться не могли. Максимум - это карикатурный образ управдома в Бриллиантовой руке и политическая сатира в сторону Запада)
Самойлова Ольга09.07.2020
Dr.Aeditumus, я-то утверждаю, что "апельсинщики" были честнее, чем сейчас. И, похоже, большая ошибка была именно в том, что у нас "появиться не могли" такие фильмы. Слабые соблазнились бы, зато мыслящие укрепились бы и не повелись бы на фантики в 90-е, как наивные индейцы.
Dr.Aeditumus09.07.2020
Ольга, а мне думается, что только малая часть думающих извлекла бы для себя некоторые уроки, а широкие народные массы как всегда и везде велись на фантики, так и после правильных фильмов для них ничего бы не изменилось)
Самойлова Ольга09.07.2020
Dr.Aeditumus, может, Вы и правы. Тут дело в недостижимости золотой середины: непременно свалишься то в одну, то в другую сторону.
Советский Союз развалили видеомагнитофоны с видеокассетами :((
Dr.Aeditumus09.07.2020
Ольга, из меня политэксперт, как из апельсина пушечное ядро. Я даже Путч в своё время пропустил, копал себе потихоньку Цитадель Александра Македонского в Самарканде))
Damir Timur09.07.2020
Любой избыток в конце концов приводит к потере смысла.
Так и с шутками. Какие бы они не были - то есть каждый сам для себя выбирает что и насколько смешно и приемлемо, но переедание обычно заканчивается несварением.
Это как стиль стенд-ап - вроде бы смешно, а потом только физиологическая реакция - хохоток по продолжению - раздражённый нервный центр трудно успокаивается.и так до пароксизма.
а потом - опустошение и отупение, "откат".
Dr.Aeditumus09.07.2020
Timur, ну, к стенд-апу всё-таки претензий меньше, там и цель - тупо смешить (хотя, конечно, умный стендапер в своих монологах здравую этическую мысль в ткань психологических зарисовок вплетать должен), а в целом согласен, и если в политической сатире смех ради смеха, а не для того, чтобы уродливые социальные явления становились неприемлемым фактом общественного сознания, то ружьё выстрелило холостым патроном.
Damir Timur09.07.2020
Dr.Aeditumus, знаете, а ведь политическая сатира, да и сатира вообще далеко не всегда смешит, но у неё и цели несколько другие, согласны?
Dr.Aeditumus09.07.2020
Timur, безусловно. Тем более,что у британцев есть свой мастер этого дела, Свифт)) Да, и не он один.
У Гоголя и Салтыкова-Щелрина тоже особо не обхохочешься)
Damir Timur09.07.2020
Dr.Aeditumus, Гоголь мне нравится) В его сатире по-моему нет злости, а у Щедрина про мужика и двух генералов почти народная сказка - тоже вещь забавная)
Эсилов Селим13.07.2020
Кроме всего можно с удовольствием окунуться в те интересные времена и наверное, что мне очень интересно, интерьеры той эпохи, мебель и проч тоже присутствуют.)
Dr.Aeditumus13.07.2020
Селим, атмосфера(дух) эпохи, несомненно, присутствует, а вот насчёт больничных интерьеров затрудняюсь, я ж профи по другой части (сторож, дворник, грузчик, землекоп, пекарь, экспедитор, литейщик, банковский клерк, алтарник)))
Эсилов Селим13.07.2020
Dr.Aeditumus, )))
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке

