Dr.Aeditumus

Достоинства: Британское качество

Недостатки: Британский менталитет

 

 

1 сезон 1 серия. Государственный гимн.

 

Промоделирована этическая ситуация выбора: совершить безнравственный поступок ради спасения жизни человека или сохранить своё достоинство ценой гибели Принцессы. Ну и? В чем проблема? Изменим вводные. А если бы это была не Принцесса, а его дочь? Он стал бы колебаться? А его жена стала бы ему препятствовать? Не думаю.

 

Другой вопрос, тоже этический. Цитата из Википедии: «Британская империя была основана на этнической исключительности англосаксов, принципе верховенства расы завоевателей. Одним из основных столпов британского колониального права является то, что конфликты между различными этническими группами служили для поддержания колониального господства. Этот классический принцип «разделяя, властвуй» является причиной многих конфликтов современности».

 

Не будем залезать в средневековье, но можно считать, что с середины XV века (со времени окончания Столетней Войны) Англия не вела войн на своей территории, а с момента гибели Великой Армады к Островам и вовсе никто не приближался. Зато по части организации конфликтов на всех остальных пространствах нашей планеты никто не преуспел более чем Островитяне. «Британская империя была самым кровожадным государственным образованием в истории человечества».

 

И так. Британское общество мало парится по вопросу кровавых преступлений своего правительства, и это предельно контрастно выражено в отношении жены Премьера к его «акту гуманизма». А ведь именно глава кабинета должен быть ответствен за преступные приказы. Мелкий эпизод: Железная Леди ценой 1000 жизней «вернула» короне Фолклендские Острова путём военной операции, хотя вопрос мог быть решён дипломатами. Жесткие меры потребовались исключительно во имя её собственной репутации.

 

Значит, если бы г-н Премьер пожертвовал Принцессой ради своих (и жёниных) моральных принципов или затеял какую-нибудь локальную войнушку, то у его жены претензий к нему не возникло бы. А вот его «супружеская измена» со свиньёй оказалась для неё непростительна. И опять же, голимое лицемерие. Не можешь вынести? Собирай сундук и вали на панель. Нет, ты остаёшься жить в его доме и кушаешь его хлеб, но не желаешь с ним общаться и поливаешь его презрением (только не публично!). Но ведь ты, поди, произносила перед алтарём: «Клянусь любить тебя в горе и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас». Любишь кататься, люби и саночки возить. Государственного мужа положение обязывает, и не всегда он себе хозяин. Ты это знала? Так чего же теперь нос воротишь? Это твоя cyчья гордость беснуется, а не моральные принципы.

 

И вообще, давайте перевернём ситуацию. Пусть Премьером будет женщина, хотя бы та же Тэтчер. И её вынуждают ради гуманных целей, государственных интересов и общественного мнения пойти на свидание с конём. И она свой долг исполняет. Корона спасена, в Державе мир и порядок. Интересно, Дэнис ушёл бы спать в гараж, или сказал бы любимой супруге: ты сделала, что должна, это твоя работа, – и облобызал бы её государственные уста?

 

Фамилия художника-террориста Bloom. Можно перевести как моральное «просвечивание». В назначенное время вся Британия прилипла к экранам TV (нам показали абсолютно безлюдный Лондон; кстати, похоже на Рим, Covid-19). За полчаса до срока он беспрепятственно привёз Принцессу в Центр города. Это и было его артистическое обращение к Нации: «Британцы – вы свиньи, нет, хуже... вам cp…ть на всех и на всё, для вас «удовольствие» поглазеть на то, как Премьер шпилит свинью, ценнее человеческой жизни. Небесный Закон требует: «Если человек совершил скотоложество, он должен быть казнён, Лев 20:15-16». Но ведь вы уже не люди. Вы ханжески кривите губы и морщите носы, но целый час не можете оторвать глаз от экрана, где Первый человек Нации ублажает хрюшку. Я не могу больше оставаться в вашем обществе». И суёт голову в петлю…

 

Может Европа стала задумываться о своих демократических ценностях, толерантности и своём Закате, который уже не кажется удалённым в трудно обозримое будущее, если сомнение в своём этическом здоровье всё чаще просвечивает в зеркале искусства? Точнее: не просвечивает, ибо это зеркало заполнила отражённая в нём чернота. Не зря же в качестве эпиграфа к своей бессмертной комедии Н. В. Гоголь взял известную народную пословицу: На зеркало неча пенять, коли рожа крива. Ибо зеркало искусства всегда было для человечества неким Ревизором его актуального состояния.

 

PS: Я в курсе, если чё, что тут под "черным зеркалом" разумеют дисплей.

 

 

 

Черное Зеркало. 2-й сезон 1-я серия. Скоро вернусь (Be Right Back).

 

Ева и говорящий фаллоимитатор, или ANTISNAFF.

 

Опять женщина протащила контрабандой запретный плод. На сей раз – это симулякр Адама. После депортации из Эдема, у четы праотцев была альтернатива: либо покаяться, измениться и заслужить возвращение к Отцу, либо встать в позу оскорблённого достоинства, незаслуженной обиды и упрямого отрицания вины, и начать хозяйственное освоение места ссылки. Соответственно и всё их бесчисленное как морской песок потомство разделилось на авелитов и каинитов. Каиниты строят города и машины, авелиты лежат в тени на травке и печально смотрят на небо.

 

В чём суть проблемы? Ева скопировала Адама, сделала симулякр личности и синтетический аналог телесного существа. Какие к ней претензии в плане этики? Женщина потеряла любимого (друга и любовника) и отца своего будущего ребёнка, и естественно желает компенсации своей утраты. Теперь, что такое нравственная личность? Это какой-то конечный продукт или процесс? Конечно, второе. Это становление Человека в условиях необходимости выбора, конфликта, самопожертвования. Возможен ли конфликт с симулякром? Пожалуй, если ввести в него соответствующую программу. Этическое совершенствование требует от своего адепта в условиях конфликта отдать предпочтение интересам своего оппонента (или партнёра), это и будет самопожертвованием, проявлением Закона Любви в действии. В нашем случае один из партнёров – этический тренажёр, тотально стремящийся к исполнению воли и желаний своего владельца. А его пользователь ничего не тренирует, потому что симулякр предупреждает любую этически некомфортную ситуацию, которая может испортить настроение его владельцу. Этот тренажёр сам выполняет все тренирующие движения, которыми должен был бы напрягать себя спортсмен. Результат? Личное общение гендерной пары в условиях экзистенциального дискомфорта, которое имеет целью их этическую сублимацию до состояния подобного пребыванию в божественной любви, превращено в инструмент нравственной деградации до состояния не просто детского инфантилизма, но до подобия шизофрении, расщепления личностного ядра на пару с признаками разного пола и их общение между собой внутри одного человеческого существа.

 

Плюс муляж Адама с бесперебойно функционирующим псевдо-репродуктивным аппаратом, и вот, Ева опять в раю. И ей теперь без нужды даже подруги и родственники. Для общения с ними придётся прикладывать хоть какие-то усилия. Зачем? Её симулякр - само совершенство, ведь это практически – ты сам, твоё ожившее отражение в Черном Зеркале. Но тут-то и зарыта собака, сиречь когнитивный диссонанс. Ведь если есть гора, должна быть и долина, а если есть взаимопонимание, значит должен быть и конфликт, есть мир, должны быть и война, инь и ян, плюс и минус. Симулякр Адама сделали из мёда и шоколада, забыли намазать его аджикой. Но если бы и так, Буратино не станет человеком, если будет изображать и смех, и плач, он должен испытать и радость, и горе. А Еве, чтобы оставаться человеком, необходима любовь к своему Адаму и сочувствие его переживаниям. Ну а игры с говорящим фаллоимитатором до добра не доведут и могут закончиться в психушке. Так что на чердак его, от греха подальше…

 

Респект британцам, весьма добросовестное и продуманное моделирование грядущих и существующих этических проблем нашей каинитской цивилизации. Уровень фантастов-мыслителей предыдущего, увы, уже ушедшего поколения (Лем, Брэдбери, Стругацкие, Уолтер Миллер и проч.), для которых философско-богословская подоплёка их произведений была приоритетна.

 

 

 

Черное Зеркало: Сан Жуниперо. (3 сезон 4 серия)

 

Остров дураков, цифровая версия.

 

«На рассвете Пиноккио приезжает в Страну Развлечений и вместе с другими детьми …живёт там, вовсю наслаждаясь полным бездельем. Через пять месяцев у него вырастают ослиные уши. Появившийся поблизости маленький Сурок объясняет Пиноккио, что у него ослиная лихорадка. Эта болезнь неизлечима, и через 2-3 часа Пиноккио должен превратиться в осла». (Википедия). Жуниперо с испанского - болван, дубина, чурбан, а префикс «сан» - святой, блаженный. То есть это «райское» место – точный аналог страны дураков, описанной Карло Коллоди в Приключениях Пиноккио, остров блаженных идиотов.

 

Техническая сторона: отделимо ли сознание от тела? А эмоции? А ощущения? Вряд ли. Все эмоции у нас так или иначе связаны с восприятием, с чувственным переживанием бытия. Даже во сне, в максимально очищенном или отключенном от чувственного восприятия состоянии, разум оперирует запасом перцепированных в бодрствовании знаний. Ну, может быть, тогда всё же есть возможность скопировать разум на электронный носитель вместе с его воспоминаниями и их эмоциональной составляющей. Так ли уж необходима для нашей интеллектуальной и психической жизни наша плоть? Ведь случаются же с нами сны и видения, реальность которых куда насыщеннее, ярче и достовернее, чем то, что нам предлагает серая повседневность. Или вот виртуальная реальность рукотворных электронных мiров, мы ведь ещё пользуясь своим телом, уже наполовину перетекли в цифровое Облако. Так может быть стоит сделать последний шаг и отпустить ту вещественную соломинку, которая ещё остаётся для нас критерием различения подлинности и иллюзии?

 

Чего требует от нас реальная жизнь? Напряжения воли, физического усилия, этического выбора, давая взамен удовлетворение, наслаждение или страдание. Актуальная экзистенция не даёт нам примеров единичных явлений, с незамещённой вакансией феномена с противоположной сущностью. Не будь предательства и измены, не могла бы существовать и верность, без упрямства не бывает покорности, не будь безразличия, не было бы внимания и заботы. Если есть свет, то будет и тьма. И если элиминировать плюс и минус, останется только ноль.

 

Поэтому тот электронный рай, который программисты учинили в Сан Жуниперо – это или интеллектуально-эмоциональный вакуум для его обитателей, либо ещё хуже, ад. Шлейф остаточных чувств и эмоциональных переживаний ещё будет тянуться за перемещённым сознанием, создавая ощущение времени. Но ведь «там» эта категория бытия отсутствует, как и его пространственное измерение. Более того, «там» не возможен и этический фундамент существования персонифицированного разума. Ведь там нельзя совершить доброго дела или причинить зла ближнему. Дурной поступок не имеет негативных последствий, а благие намерения не ведут к этическому совершенству. Есть только перманентное развлечение, смыслом которого становится рассеяние ума и чувства. Энтропия оцифрованного существа, которое всё больше теряет ощущение себя, самоидентификацию, а посему ищет всё новых сильнодействующих средств, позволяющих удостовериться в своём существовании. А это – «Трясина», не напрасно же так названо злачное место, похожее на девятый круг ада, где «тусуются» потерявшие человеческий облик тени отчаявшихся…

 

Почему же Келли, первоначально отказавшаяся от «перехода», в итоге решает присоединиться к своей подруге? Ответ очевиден, и она его сама озвучила в их беседе: Келли не верит в вечную жизнь души после смерти тела, поэтому и предпочитает эфемерной надежде на встречу с умершими мужем и дочерью, уже испытанную «реальность» острова дураков.

 

Общее впечатление: Черное Зеркало, или На зеркало неча пенять, коли рожа крива.

 

27.04.2018