Чернова

Наталья, когда на меня с экрана полилась вся эта кислота (от канареечно-желтого через вырвиглазный сиреневый до радиоактивного зеленого), а кадр утратил движение и оказался сравним с сокуровским «ковчегом» по продолжительности, отделаться от мысли про Уэса стало проблематично :) А уж невинно-балаганные хохмочки вроде лица Мэтью или поотравления китайца Джорджа выглядели баловством на фоне того, как Гай умел делать зрителю озорно и смешно. Поигрывание в оксфордовский аристократизм. Хотя, с возрастом у них тенденция к этому скатываться. Триер в Нимфоманке вовсю раскатывал высокую культуру. Если вспомнить декорации и ширпотребность «Рассекая волны» или Догвилля, можно увидеть, как сильно он постарел :) Он всегда был за стиль, поэтому всегда стилизовал цветовую гамму. Карты – сепия, Куш – холодный синий фильтр, Револьвер – целый фотошоп, Джонни Фунт – приглушенные, выжженные тона (если пару сцен не считать, там, где «эти граждане дуют, как духовой оркестр»), Шерлок – серо-коричневый в основном, даже Артур – это царствие грязно-белого (Альбион, альба – белый). Откуда этот супергеройский китч в джентельменах? Джипсис не хватало. Очень. Этого драйвового монтажа не хватало. С ассоциациями на Уэса – да, соглашусь. С Магриттом – не могу. Не в части джентельменов. Он минималист и по сути монохромен. А в джентельменах кадр просто ломится от массовки вещей и персонажей, как цыганский табор, еще чуть-чуть и запоет «ай-на-нэй» :) Но это субъективное впечатление, маскирующее общий вывод, что джентельменами (за исключением мелочей) я оказалась разочарована. Составила себе подборку по комиксу, но включу в список Вайтити, не знаю о нем, даже ни разу не слышала, а интересы у меня обширные. Что он снял? Мне эти длинноты были ужасны. Не с таким режиссером их вытерпевать. На вскидку, Годар, Аранофски, даже Одзу, Куросава и некоторые поляки – ты знаешь, ради чего терпишь, будет либо мощный эмоциональный всплеск, либо философия. А здесь? Мне Чарли сам по себе нравится. Без экстерьера из других актеров. Но не на Артура накладывай его забавный куриный бег, а на пробежку Джеральда Батлера сама знаешь, где. Вот где сравнение потрясает. Может, идея и крутая, может, и смелая, но я насчитала фильмов пятнадцать по ходу действа, которые всплывали в памяти на отдельных кадрах. От Тарантино до Иньяритту. И поскольку эти кадры я люблю в первоисточниках, мне такие неожиданно всплывающие подводные лодки не импонируют нигде, а фильм из-за них пахнет секонд-хэндом. На контрасте с Лантимосом просто потрясающая режиссерская метаморфоза. Но я Лантимоса люблю еще с Клыка, и с каждым новым фильмом все больше, это моя растущая проблема. Переубедить здесь сложно. Я не настолько лояльна. Кого действительно люблю, тем не прощаю :) Вот с королем Артуром мне было жаль, что он провалился в прокате, что от продолжения отказались, потому что на самом-то деле, он классный (ладно-ладно, Чарли, love me do, но сам фильм все-таки отрывно снят, и если не знать все фирменные фишечки Гая, а смотреть впервые без прошлого багажа – о, это визуальное динамичное горячее пиршество). Рада, что поделилась впечатлением, но второй раз – я пас. Для меня это по-прежнему фильм другого режиссера :) А пересматриваю я только Ричи :) И неоднократно. Хотя, вот МакКонахи – тоже. Дилемма :) Но я действительно настроилась на большую Одиссею по Россу, и начну с Нолана и Финчера, да :)

Ольга Галат, как там было у Феллини и у вставлявших сэмплы из него в свои песни Сплинов – «эти духи, что разговаривают с тобой, спрашивают ли они обо мне?» :) забавно, что в целом у людей – противоположное мнение. Что публичное творчество – это правила, законы и общее пространство. Словно комильфо, политкорректность и место в общественном транспорте. Нельзя ругаться матом – не комильфо. Нельзя называть негра негром, нужно афроамериканцем. Нельзя плевать на место в общественном транспорте, нужно уступать его бабушкам и беременным женщинам. И вообще, какой пример мы подаем детям? :) Получилось. А смысл? Сто раз перекатывать на языке для лучшего звучания то, что в целом бесцельно и написалось не ради того, чтобы Вася похвалил, а потомки запомнили, а потому что что-то мурлыкалось бессловное с утра, искало выражение в словах? Не знаю. Действительно не вижу смысла.

Катя, скорее, плюс, чем минус, что все было без телевизора. Когда меня в очередной раз накрывает дилемма Нео, я думаю, какая доля в ней от привычки верить в иллюзии, сотканные светом на экране. Но это скучный философский вопрос, о котором не говорят в светском обществе :) информационное общество. общество с громадным выбором информации. Общество доступности, общество растерянности. Это определение нравится мне больше, чем «общество потребления». Властелин Колец же. Внезапно. Не ожидаешь услышать в таком кино простую жизненную философию, но оттуда – «единственное, что у нас есть, это время и выбор, как им распорядиться» :)