У. Лис(с)

Отвечал давеча в местном альбоме на один комментарий, в котором его автор выражал, скажем так, сомнение в непредвзятости выставленных мною оценок конкурсным работам и предполагал мою недобросовестность в этом процессе. В принципе, я не собирался отдельно пояснять своих мотивов, но так уж вышло, что посчитал возможным их прокомментировать. Оставлю здесь пока, на всякий случай – а ну как ещё где пригодится. А нет – так и слава богу )

 

"Для сведения: в конкурсе "Окончательный диагноз" мною было поставлено три "пятерки" (что абсолютно сопоставимо с количеством высших баллов, выставленных любым из судей; кстати, некоторые из них, как я понял, и вовсе без высших обошлись), восемь "четверок", три "единицы", остальные – "двойки" и "тройки". Примерно те же пропорции у меня, как правило, сохраняются при оценивании любых других конкурсов, вне зависимости от того участвую я в них или нет. Оценки мною всегда выставляются не ранее, чем со второго полного круга и скоропалительными не являются.

Впрочем, любой участник или наблюдатель волен интерпретировать мои поступки каким ему угодно образом. Однако же в обмен на это я оставляю за собой право оценивать конкурсные работы так, как я их вижу и понимаю. Я в достаточной мере уважаю всех авторов, чтобы не относиться к их работам снисходительно и участвуя в конкурсах рассчитываю ровно на такое же отношение. А положительные оценки типа "троек" и "четверок" вкупе с комментариями "стишок жидковат, но вот вам 4 балла" вызывают у меня лишь недоумение. И будь я на месте автора, получившего подобное, я бы оскорбился куда больше, нежели на обоснованную "единицу". Вот как-то так ¯\_(ツ)_/¯ "