Перцевая Людмила

Занятный разговор у меня приключился на полях конкурса "Космические дали" с его организатором и модератором! О псевдонимах, никах и клонах, которые в творческой среде якобы явление нормальное и чуть ли не повсеместное, особенно в сететуре. Кир Лего даже сослался на себя самого, что называется, закрыл амбразуру грудью: я, мол, тоже на разных сайтах прописываюсь под разными именами, и нет в этом ничего криминального, да и в прошлом даже именитые авторы прятались под псевдонимами.

Разумеется, он по-своему прав, если для него и солидарных с ним авторов есть смысл и удовольствие гулять по просторам Интернета с целым набором масок.

Но я плохо этот смысл улавливаю.

Ну, давайте представим, что Анна Горенко, с юных лет избравшая псевдоним Ахматова, не остановилась на этом, а играя красивыми и загадочными определениями, пошла гулять по журналам и издательствам со своими стихами, всякий раз подписываясь новым именем! В одном журнале у нее один Лик, распутной и неудержимой в своих порывах красавицы, в другом - она строгая монахиня, в третьем - Синий чулок, и так до бесконечности, всякий раз с новым псевдонимом. Как поэту в таком случае явить миру свое цельное и многогранное дарование, создать имидж гениальной поэтессы-актрисы, способной на перевоплощение, но где-то в глубине таящей искреннее сердце и отзывчивую на всякую беду и радость душу? Всё же рассыплется на осколки, и читателю не собрать воедино Зеркало, в котором отражен образ поэтессы!

Да, случалось гениальным авторам в начале творческого пути легкомысленно и конфузливо прятаться за псевдонимами, как это было с Чеховым, когда он ради куска хлеба печатал юморески по разным газеткам. Но очень быстро большое дарование осознает себя и начинает относиться к своему литературному имени взыскательно и строго. Известно, что Антон Павлович очень жестко отбирал произведения для сборников рассказов и уж тем более - в собрание сочинений! Даже великолепную "Драму на охоте" не хотел включать, нашумевшая критика поколебала его в убеждениях, что эта вещь стоит того.

Но набирая вес, опираясь на читательский интерес, авторы, безусловно, должны были связывать свое продвижение в литературе с единым, четко обозначенным именем: у кого-то оно собственное, как у Александра Блока, у кого-то вымышленное, как у Андрея Белого, по жизни - Б.Н. Бугаева. Может быть, Максим Горький где-то и подписался еще каким-то псевдонимом, но в мировой литературе Алексей Максимович Пешков навсегда запечатлен своим громким псевдонимом.

Замечу, что и сегодня серьезные авторы дорожат своим именем или избранным раз и навсегда псевдонимом. Наберите в поисковике Полину Орынянскую - на всех ресурсах, в журналах и книгах, в представлении читателям она маски не меняет, нравится или не нравится кому-то ее творчество, но это продукт под своим брендом, сложившаяся репутация поэта, который в движении.

Такая же история с Ириной Чудновой, с Сергеем Востриковым - на разных сайтах они представляют свои стихи под своим именем, оно у них уже есть!

Конечно, глупо сравнивать интернетовские графоманские игры, в которых многие персонажи никогда не обозначаются именем собственным, легко обходятся набором масок. Но и в этом должен же быть хоть какой-то смысл!

Кир Лего в нашей дискуссии обозначил эту потребность ...разнонаправленностью сайтов. И мне представилось: на одном в чести мистика - и ты являешься туда в маске Синей Бороды! Другой сайт увлечен драматургией - и ты там будешь Суфлером. Третий - романтический, и надо выбрать позывной Ромео или Менестрель. Я могу предположить, что в зависимости от избранной роли вы станете и произведения публиковать соответствующие. Иначе какой смысл менять маски, оставаясь всё с тем же репертуаром? Гоняя одни и те же свои опусы по всем ресурсам, меняя под ними ...лишь авторство?

Я уж не говорю, что в мелькании имен под одним и тем же стихом или рассказом угадывается (подозревается?) некая конспирологическая идея, но - какая?

Вот я в этом самом конкурсе фантастики встречаю отличную работу, с ярко выраженной современной темой, отработанной последовательно, грамотно, не чуждаясь и некоторой сентиментальности в решении сюжетной линии. Я теряюсь в догадках, кто бы это из авторов Поэмбука мог быть?

Задаю поисковику вопрос, и он мне немедленно отвечает: Андрей Макаров 007. Такого автора Поэмбук не регистрировал, откуда взялось произведение, кто его, грубо выражаясь, слямзил у Андрея, закрепившего эту работу с помощью копирайта аж в 2017 году, и подал в конкурс?

Организатор, пожурив меня за подозрительность и... недалекость, поясняет: вполне законный владелец шедевра зарегистрирован, наверное, здесь у нас под другим именем, имеет полное право!

Хорошо, упорствую я, а как он докажет, что Он - это тот самый Андрей, и может распоряжаться рассказом, посылать его в конкурс и здесь, и еще в десяти местах?

"Есть способы проверить", - уверяют меня организаторы.

Я им верю. Несколько минут поиска - и я нахожу Копию этого Оригинала в Поэмбуке: у агента 007 двойника зовут Мистер Твистер, и почти никакого различия в подборе опусов на их страничках нет: все те же эссе, рассказы, детская тематика, которая объясняется работой оригинала в детсаду. Даже те работы, что Мистер Твистер подавал в конкурс и где-то кубки брал, есть на страничке Макарова. Спрашивается, какой смысл над одним и тем же собранием сочинений ставит два разных имени? А может быть, где-то оно есть и под третьим?..

Забавно, но тут в наш диспут на полях конкурса вступает сам Мистер Твистер. Он признается: "Людмила, давным давно я делал конкурс фантастического рассказа и так как был организатор не мог выставить свой рассказ. Я попросил Машу выставить его под её именем, она согласилась. Потом в альбоме я перед всеми извинился и написал что был не прав. Просто очень хотел что бы моя работа была в конкурсе, вот и вся магия". (Орфография сохранена)

Так всплыла еще одна фигура в этом хитросплетении масок, то ли ников, то ли клонов. Потому что сама Маша Простокваша на своей странице четко заявила: имейте ввиду, я - клон, так ко мне и следует относиться!

Понятно, то есть это некий портал, через который, как через черный ход, можно войти в конкурс тому, кому нельзя, но очень хочется. Но чей это портал? Кто-то ведь поддерживает его, пополняя очень разнородными произведениями: наряду с откровенно безграмотными, бессмысленными, я бы сказала - каким-то потоком сознания, но не хочется обижать слово "сознание", - есть и вполне состоявшиеся, грамотно оформленные, тематически привлекательные! Она выступала с ними в конкурсах и даже занимала призовые места! Есть этому какое-то объяснение? Я не нахожу и теряюсь в догадках.

Маша-клон позиционирует себя молоденькой девушкой с острова Куба, ее очень ценят в литературной гостиной, я сама как-то раз ей "отлично" в конкурсе поставила за щемяще сентиментальное признание о личных бедствиях. Это что, тоже маска? Имеет ли она отношение к рассказу под авторством Макарова 007?

Кир Лего сильно на меня сердился, что я вообще затеяла этот разговор. Он даже сообщил, что они с модератором вычислили автора, который на Поэмбуке выступает под другим именем, на тебе, получи и успокойся. И чуть погодя ко мне в личку прилетело признание от Евгении Черняевой, автора рассказа "Крошка". На Поэмбуке она зарегистрировалась под именем Эжени, от нее и прилетел этот рассказ в конкурс. Сомневаться в правдивости этого признания не приходится: слишком много на страницах оригинала и копии совпадений и прямых отсылов от Эжени - к Евгении. Зачем было раздваиваться? - Непонятно. А рассказ прекрасный, он заслуженно вышел в лидеры!

Вот только речь шла совсем о другом произведении в этом конкурсе фантастики: о рассказе "Поколение", которое появилось на странице Андрея Маркова 007 аж три года тому назад. И впрыгнуло в конкурс, как выяснилось по его завершении, под именем Мистера Твистера. Очень сожалею, что этот рассказ не на пьедестале, мне он показался самым сильным!

 

Ах, как же их, двуликих Янусов (или многоликих игроков?) много среди нас! Некоторые меняют маски буквально на ходу - и если одного такого озорника как-то однажды поймали в конкурсе и удалили за откровенный плагиат, то еще десяток легко могут отпереться: да ладно вам, подумаешь, подал работу под именем Петровича, а на самом деле я и есть - Василиса, написавшая рассказ, верьте мне!

И что остается? Только верить на слово.

Игра конечно увлекательная, не потерять бы только за мельканием масок своего лица. Или это и есть главный смысл лицедейства?

На все мои риторические вопросы и недоумение старорежимного человека, живущего по устаревшим правилам этики, ответила энергичная дама, которая там, на полях конкурса, подключилась к дискуссии. Обычно она в конкурсах очень самоуверенно раздает советы и указания, как следует писать. Но в этот раз она совершенно искренне разрешила все мои недоумения и подвела черту под спором. Заявив буквально следующее (цитирую):

"Я, например, разрешаю всем брать свои несчастные тексты, и публиковать где угодно хоть с авторством, хоть без указания, хоть под чужим. Меня очень удивляют авторы с кучей регистрации их нетленок.

...Когда я публикую статью в журнале (и не только я), выходит она не только с купюрами, но и вообще переписанной, дописанной, изменённой редакторами.

Понимаете, не читаю сейчас даже мировых гениев. Лорка, Целан, Элиот, Рембо, Байрон... - забыли о них. Да и не помнили. Так почему же кому-то интересно воровать наше творчество?"

Вопросов больше нет, если это творчество такого рода - действительно, кому интересно его воровать.

Но мои внуки-студенты, программисты, между прочим, которым я ради смеха рассказала об этих словопрениях вокруг авторства, восприняли всё абсолютно серьезно. И рассказали мне, что даже очень крупные программы в сети постоянно совершенствуются, и поправку, даже малое усовершенствование, может внести ЛЮБОЙ человек, количество таких соавторов доходит до двух тысяч и больше. При этом вносится действительно стоящее предложение, лабуда игнорируется.

Но если поправка вносится, ее автор с его настоящим именем назван в числе разработчиков в обязательном порядке! Почему? - Да как же, ведь так формируется послужной список специалиста, его репутация; пойдет устраиваться на работу и в резюме укажет: "Я принимал участие в совершенствовании такого-то продукта..." - и к нему отнесутся с должным уважением: профессионал! И проверить такое заявление несложно: действительно участвовал, зафиксировано.

И не говорите мне, что в Интернете авторство - устаревшее понятие, а я сама - пережиток прошлого)))))))