Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Востриков Сергей / Все сразу или ничего? (Денис Драгунский о контурах «поствирусной» реальности)
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Востриков Сергей

Все сразу или ничего? (Денис Драгунский о контурах «поствирусной» реальности)

 
16 мая 2020
Много букв, но прочесть рекомендую...
Все сразу или ничего? (Денис Драгунский о контурах «поствирусной» реальности)
Наверное, Бог разгневался на Винни Пуха.Даже не столько разгневался – можно ли всерьез сердиться на плюшевого весельчака с очень хорошим аппетитом? – а, скорее, призвал его к порядку.
 
Вы помните, когда Кролик спросил своего приятеля, что намазать на хлеб, меда или сгущенного молока – Винни Пух ответил: «И того, и другого». Правда, скромно прибавил: «А хлеба можно вовсе не давать».
 
Но так не бывает. Не бывает бутербродов без хлеба, и уж тем более не бывает бутерброда со всеми сладостями сразу. Ну, скажем так – бывает. Но это счастье длится недолго. Включаются какие-то загадочные механизмы саморегуляции.
 
Глядите сами:
 
Уже, наверное, более двух лет наши улицы заполнены разносчиками еды. Люди в желтой или зеленой униформе едут в метро и на велосипедах, и бегут пешком, волоча короба с фирменной символикой. Еду заказывают все – и богатые, и средние, и бедные тоже. Но вместе с тем открываются все новые и новые рестораны, и там сидят посетители: едят и тычут пальцами в свои планшеты. А некоторые и вовсе прилежно работают на компьютерах, запивая свои творческие порывы кофе и заедая их чем-то вкусным.
 
Есть принципиальные сторонники не просто электронных книг, но еще и их пиратского скачивания. Они откровенно, с каким-то наивным цинизмом говорят: «А зачем мне покупать книгу, когда я ее даром скачаю?». А издательства работают, книжные магазины тоже.
 
Интернет открывает безграничные возможности для просмотра кинофильмов, в том числе самых последних (в смысле – новейших). Но при этом существуют и кинотеатры. «Убер» подает машину за весьма доступные деньги (в некоторых городах вообще за сущие копейки) – но при этом у большинства есть собственный автомобиль, и люди гордо стоят в пробках.
 
Но так не бывает, друзья. Вернее, так не может долго продолжаться. Ассортимент – и товаров, и особенно услуг – не может быть слишком, чрезмерно, необъятно широк.
 
Либо ты обедаешь в ресторане, либо готовишь дома. А иметь ресторанное питание на дому, сохраняя при этом ресторан как общественное место – это уже слишком. То же относится и к кино, и к книге, и даже, страшно сказать, к театру и музыке (практически все постановки и концерты сейчас в сети). Слишком широкий ассортимент товаров и услуг непосилен для экономики. Тяжело бизнесу, дороговато потребителям.
 
Я не знаю, какая у экономики цель, да и есть ли она вообще. Но мне почему-то кажется, что она не в том, чтобы удовлетворять слишком уж широкие, утонченные, а проще говоря – сибаритские потребности публики. Днем посидеть в кафе, а вечером посыльный притащит ужин из другого кафе. Это чересчур.
 
Бывают циклы, когда предложение расширяется, стимулируя спрос. Но бывают и циклы, когда предложение само, под бременем чрезмерных издержек, сокращается. И спрос, обиженно шмыгая носом, как-то приспосабливается.
 
Никто не ожидал, что толчком для серьезных перемен станет вирус, маленькая и неодолимая биологическая гадость.
 
Хотя если бы не вирус, кризис потребления настал бы все равно. Но, возможно, он не был бы столь убедителен.
 
В прошлой колонке я вспоминал, что мы – советские и даже постсоветские люди – жили, можно сказать, в легкомысленном мире. В мире беспричинного счастья (нам, как мы считали, исторически повезло) и столь же беспричинного несчастья, если оно случайно происходило (в слове «случайно» содержатся все объяснения). Кстати говоря, такое настроение было свойственно не только нашему «статусно-распределительному» социалистическому миру, но и Западу с его высоким экономическим развитием – тоже.
 
Жестокий мир, где все причины и следствия лежат на поверхности, где «как потопаешь, так и полопаешь», где всегда за поясом револьвер или хотя бы нож, где нет никаких социальных и культурных подушек безопасности, где царит Природа в лице засух, неурожаев, наводнений, землетрясений и, конечно же, эпидемий – это голодный и нищий мир Глубокого Юга (то, что раньше называли Третьим Миром).
 
И вот эта простая логика пришла к нам.
 
Коронавирус предельно упростил, обнажил и распространил на всех людей причинную и вместе с тем иррациональную структуру мира, повернул нас лицом к равнодушной и жестокой природе.
 
Зашел в людное место – вдохнул – заболел – а там уж как повезет. Это касается безвестных и знаменитых, богатых и бедных, сильных и слабых. Математическая вероятность сменилась на «философскую», если можно так выразиться.
 
В чем разница? При математической вероятности мы планируем жизнь, исходя из количества «плохих» случаев по сравнению с «хорошими», и думаем: «Ага! Да, каждый день в ДТП разной степени тяжести попадают 100 человек, но 999900 возвращаются домой. Вероятность попасть в аварию – одна сотая доля процента. А вероятность погибнуть – наверное, и вовсе одна тысячная. Ерунда! Поехали». А «философская вероятность» – это всегда 50 на 50. Или ты заразишься, или нет, и этот риск всегда висит над твоей головой.
 
Потому что уж больно этот вирус летуч, цепок и зол, и сидит в дыхании людей, которые об этом две недели и подозревать не будут. Если сравнивать с дорожным движением – как будто бы ты выехал со двора на улицу, и точно знаешь, что у многих, у очень многих машин, которые едут рядом и навстречу, нет тормозов, сломано рулевое управление, а водители либо пьяные, либо с похмелья, либо страшно усталые. Поэтому лучше сидеть дома.
 
Конечно, пандемия завершится. Тут как минимум четыре сценария.
 
Первый. «Избавление». Скоро (через месяц или через год) все-таки изобретут, испытают и применят окончательно эффективную вакцину, провакцинируют практически всех, и мы, в общем и целом, забудем про коронавирус, как в общем и целом забыли про оспу, дифтерит, холеру, полиомиелит и прочие подобные инфекции.
 
Второй. «Банализация ». Коронавирус останется в прежней силе, но мы к нему привыкнем, как привыкли уже к ВИЧ-инфекции. Боже, а сколько было страха и ужаса, истерики и отчаяния! Но вот что интересно: эта болезнь никуда не делась, даже наоборот, количество ВИЧ-инфицированных растет и у нас, и тем более в слаборазвитых странах – но это уже никого особо не волнует. Привыкли к «чуме ХХ века». Так и с коронавирусной инфекцией – мы просто будем знать, что есть еще одна болезнь, которая может задеть каждого и оказаться смертельной. Грустно, но не в петлю же лезть!
 
Третий сценарий. «Компромисс». Окончательно эффективную вакцину так и не изобретут, но появятся какие-то более или менее хорошие лекарства, апробированные протоколы лечения… Но при этом и сама болезнь, как указано в предыдущем пункте, перестанет восприниматься как катастрофа, приговор, а эпидемия – как бич Божий. Собственно, примерно так произошло и с ВИЧ (люди живут на поддерживающей терапии), и с онкологическими заболеваниями (еще 20 лет назад слово «рак» означало приговор к мучительной смерти, а сейчас все-таки потихоньку справляемся), и даже с таким кошмаром, как хроническая почечная недостаточность: больные живут, и даже женятся и детей рожают, регулярно проходя гемодиализ. То есть встречное движение: с одной стороны – привычка, с другой – прогресс медицины.
 
Наконец, четвертый сценарий. «Катастрофа». Коронавирус мутирует, становится еще более патогенным, летучим, заразным, эпидемия превращается в настоящую пандемию, которая за десяток-другой лет физически сносит всю нашу цивилизацию. Ну или изменяет ее настолько существенно, что это уже будет как бы и не наша цивилизация, а какое-то унылое бытие перепуганных одиночек в масках и перчатках.
 
Конечно, мне очень хочется, чтобы исполнился первый сценарий, и никогда бы не случился четвертый. Реальнее же всего, мне кажется, третий.
 
Однако вопросы с цивилизацией остаются. Все дело из-за того, что этот проклятый «ковид» - такой летучий и липучий.
 
Предстоит переворот в логике наших поступков, и в понимании того, насколько убийственно логична – или наоборот, вызывающе иррациональна – наша жизнь. Впрочем, это не «наоборот», это две стороны одной проблемы. С одной стороны, мы знали, что от всего – почти от всего – можно спастись, избавиться. С другой стороны, почти все можно скрыть, затушевать, отодвинуть на периферию.
 
Общаясь с самыми разными людьми, с добрыми и злыми, и даже воюя с беспощадным врагом, мы понимали их мотивы, их логику. В шахматах жизни мы играли не с противником, а как бы сами с собой, влезая в шкуру нашего оппонента и поверяя его возможные шаги собственным опытом и собственной моралью. Про самого хитрого или сильного врага мы знали, что «вот на это у него не хватит мозгов; на это – ресурсов». Про самого подлого врага мы знали, что «есть же какие-то пределы человеческого»; терпя поражение от самого жестокого врага, мы тайком надеялись на его великодушие, «он же воин, а значит, хоть чуточку рыцарь».
 
Это довольно часто срабатывало. Потому что по другую сторону бруствера были не звери, не роботы, а люди. Дурные, беспощадные, циничные – но в большинстве случаев – да, люди во всей полноте этого многозначного слова.
 
Но у вируса (как и у землетрясения, лесного пожара, наводнения или засухи) нет убеждений, ценностей, духовного мира и интеллекта. С ними невозможно договориться. Не с кем договариваться, вы понимаете? Отличие вируса от вышеперечисленных бед одно, но весьма существенное. Землетрясение и цунами – это штука одномоментная. Бабах! И дальше можно разбирать завалы. А вирус – это надолго.
 
И вот эта, казалось бы, банальная констатация – когда ее поймет большинство – изменит наше представление о том, «кто виноват и что делать».
 
Виноват – только ты сам.
 
Делать – вести себя крайне осторожно.
 
Притом это будет какая-то новая осторожность. Возможно, паранойяльная.
 
Недавно услышал трагикомическую историю о мужчине, который вызвал себе, после долгих консультаций с опытными друзьями, «абсолютно надежную проститутку». И получил ковид-инфекцию, да еще наградил ею кучу своих родных и близких. Вот ведь беда: данная проститутка действительно была «абсолютно надежной» — но только в смысле венерических болезней и умения не болтать. Но увы, не в смысле дыхания. Возможно, коронавирус заставит строго блюсти верность сексуальному партнеру. Ибо от пресловутых ЗППП (заболеваний, передающихся половым путем) защититься очень просто, но как защититься от инфекции, которая передается дыханием? Никак, разумеется.
 
Больше того! Муж, который принес жене ЗППП, заразил только ее. А если он принес домой ковид-инфекцию, он, возможно, заразил еще и детей, и родителей, и тестя с тещей, и, возможно, соседей по лестничной клетке. Как-то чересчур. Особенно «мы только поцеловались при встрече!».
 
Все сказанное относится и к легкому флирту, к галантным поцелуям ручек, полу-объятиям, мимолетным прикосновениям, горячему шепоту на ушко. Борьба с сексуальным харассментом станет борьбой за физическое выживание человечества!
 
Сократится публичность всей нашей жизни. Все, связанное со скоплением большого числа людей – от общественного транспорта до ресторанов, от митингов до театров, от туризма до магазинов – еще долго будет вызывать страх, отторжение, избегание. Не говоря уже о тайных интимных встречах. А это уже посягательство на самые основы нашей цивилизации, которая родилась и процвела на площади, «на миру» — и в будуаре, он же сеновал. Совсем другие правила игры. Если только вдруг не сработает сценарий номер один, «избавление» — на это можно надеяться, но нельзя рассчитывать. Скучная какая жизнь…
 
Конечно, всегда найдутся отважные люди, которым плевать на запреты, на себя и на окружающих.
 
Но если таких смельчаков будет слишком много – мы вкатимся в сценарий номер четыре.
 
А вот этого не хотелось бы.
 
Газета.ру от 15.05.2020г.
195
Предыдущая В поддержку эссе о А...Следующая Разбираясь со стихот...
Отзывы
16.05.2020
Да, действительно, слишком их много - букв. Это и ёжику понятно: пока не переболеет большинство - это не закончится. А там уже как фишка ляжет. Или выздоравливаешь, или клеишь ласты. И все! И не надо "тонн словесной шелухи" ))
Востриков Сергей16.05.2020
Михаил, если не рассматривать философские аспекты, то оно конечно. И опять же оснований для Вашего утверждения я пока нигде не встречал. Никто ещё не сказал, что у переболевших иммунитет к мутирующему вирусу вырабатывается. Я не специалист в этой области, так что спорить со мной тут бессмысленно. Это просто мои дилетантские рассуждения.
Ларионов Михаил16.05.2020
Сергей, иммунитет есть. В этом вирусе нет ничего сверхъестественного.
Востриков Сергей16.05.2020
Михаил, он, со слов медиков, мутирует. Но в статье всё же больше не медицинских аспектов, а мировоззренческих. А это интереснее.
16.05.2020
Прочитала. Всё верно, и четыре варианта - не предел. Человечество борется за своё существование. Попробуем посмотреть на цивилизацию со стороны. Люди - часть природы. Это мы сами для себя - вершина мироздания. На самом деле, только часть его, очень малая и несовершенная. Дальше поехали. Никогда Природа не сделает ничего себе во вред. Она вон какая бесконечная и по времени и по объему))) Если нужны хомо сапиенсы для Природы-Вселенной, то останемся. Может быть, мутируем, как обычно мутирует уже миллионы лет биомасса на планете, приспосабливаясь к условиям. И это не 4-ый вариант, а пятый. Крики "Человечество само себя убивает, экология! оружие! и т.д." - ерунда. Мы - часть природы. А она мудрая и самосохраняемая. Вирусы такие же элементы природы, даже старше, чем мы, люди. Всё будет хорошо!
Востриков Сергей16.05.2020
Татьяна, в этом сомнений нет. Но мне более интересен социально-психологический аспект. Влияние вируса на межличностные отношения, на общее мироустройство, на психологию человека и человечества и т.д. и т.п.
Нестерова Татьяна16.05.2020
Сергей, да, я поняла. Интересно, что психология человека не меняется. Мы такие же, как и тысячелетия назад. Меняется информационный фон, социальные статусы, а чувства, эмоции, психодинамика не меняется. Странно,да? Поэтому и аспект, который Вам интересен, можно логически просчитать, опираясь на прежние стрессовые для человечества ситуации.
Чуднова Ирина18.05.2020
Татьяна, психология как раз весьма меняется. Только постепенно, хотя, как при накоплении количественных изменений происходят и качественные скачки. Сейчас сильнее всего меняется женская психология. Но и мужская -- поскольку надо приспосабливаться к миру, в котором женщина становится равноправным игроком в социуме.
16.05.2020
Написано хорошо, по слогу и общей логике, но... проблема выживания в среде как была, так и осталась... осознать происходящие в мире изменения, и тем более, проследить их в течении какого-то скоротечного периода времени это по силам только сверхгениальному уму, как мне кажется... Мало ли чего ещё произойдёт, и на космогенном уровне, и на местечковом внутриземном... психология немного меняется, от социализации никуда уже не уйти... по логике- так и останется вечная мутирующая приспособляемость всего живого к... На этом кормится научная фантастика... а нам, простым биологическим смертным остаётся рассуждать и... писать стихи...)
Нестерова Татьяна16.05.2020
lovepoetic, пишу научную фантастику)))
16.05.2020
Вирус как живое существо в своей совокупности. Каждая частица часть какого-то организма и поведение его кажется если не разумным, то по крайней мере рациональным, со своей логикой. Он должен как будто погубить какое-то количество людей и тем путем ослабляется сам. Сопротивление расстягиват процесс. Пандемии прошлого имели свой пик и регресс. Сами затухали. Выводы конечно делать надо, но по мимо санитарных, каких-то ещё. Чего это чудовище хочет и после чего отступит.
В. Смайликов16.05.2020
Селим, Чудовище тоже, видимо, хочет жить...
Эсилов Селим16.05.2020
lovepoetic, человечество само стало для планеты подобием вируса. Расплодились и жрут теперь что не попадя. Все разумно заперто в своих компарментах и не лезь, не трогай, не ковыряй. Глобальное млять потепление. Конечно углекислота была заперта в ростительном мире, взяли и сожгли два млн га в Сибири, еще больше в Бразилии , вот и высвободился газ. Все сбалансировано, все на своих местах, своих квартирах, нет надо везде рассковырять. Чудовище жило у себя в чулане и незнало о том что есть просторы.
В. Смайликов16.05.2020
Селим, Человечество часть природы, как мы с Дарвиным понимаем... в природе действуют свои законы, в том числе - борьба за выживаемость с победой сильнейшего, и баланс пищевых цепочек... но, то мамонты вымерли, то хомо сапиенс обнаглел... а кто он такой, как усторен и что у него там в черепушке происходит, ведь ещё так досконально и не выяснено... или выяснено? Вам, как доктору, должно быть видней... )
Эсилов Селим16.05.2020
lovepoetic, агрессор он!
В. Смайликов16.05.2020
Селим, а кто из живых не агрессор, когда есть хочется?...
Эсилов Селим16.05.2020
lovepoetic, на кой есть панголинов, мышей, какая в этом необходимость? Нахрена выращивать несуществующих вирусов, меняя их структуру и тем самым делая их более агрессивными? Вот теперь в бункеры спрятались, на ИВЛ подключены. Все же болеют в том числе и те кто с усами.
В. Смайликов16.05.2020
Селим, а кто Вам скажет точно что можно есть, а что нельзя, что можно выращивать, а что нет?... пенициллин нужен или вакцины?... И кто запретит?...
Эсилов Селим16.05.2020
lovepoetic, сам знаю. Давно известно что у мышей более пятиста вирусов, которые если они мутируют и перекинуться на человека могут вызвать пандемию и тем более знаю что не стоит искуствено создавать и комбинировать их. Микробиологи скажут, випусологи. У них достаточно материала накопились о том что опасно а что безопасно.
В. Смайликов16.05.2020
Селим, Ждём с нетерпением! )