Грекова Любовь

ДИСКУССИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

 

…На мою заметку «АВТОР МЕСЯЦА» всё ещё поступают комментарии. Один из них – на темы поэзии – будет интересен для всех.

 

…Я предлагала разделить конкурсы на :

1 -- конкурсы стихов классического стиля

2 -- конкурсы стихов других стилей

Потому, как это совершенно различные вещи. Классика - это:

.....1… форма - ритм, размер, рифма

.....2… содержание - сюжет, повествование о чём-то

.....3… чувства, которыми делится автор и которые должны быть прочувствованы читателем

.....4… красочность речи, а не базарный язык

.....5… простота для понимания любым читателем, доходчивость. Простота, но не примитив.

...Белый стих - это соблюдение ритма и размера, но отсутствие рифм.

...Постмодернизм - это бунт поэтов против установленных классицизмом правил. Рифма не обязательна. Речь может быть не литературной....

..

…Читатель, привыкший к классике, не может понять того же постмодернизма, его мутит от сексизма и так далее.

…Приверженцы постмодернизма считают классику примитивной, устаревшей, не модной.

И вот автор Sun JSon своим комментарием вносит примирение в противоборствующие лагери. И он прав – возможно, проблема в том, что мы не хотим услышать и понять друг друга.

 

Автор Sun JSon

1…. Мне кажется, что сфера поэзии как раз уникальна тем, что в её ведении (и видении) находится не только то, что есть, но и то, чего нет (Фет + Некрасов = Поэзия, по мне, - отличная формула, чтобы обосновать это). А ещё бОльшую роль поэзия играет в исследовании границ "того, что есть" и "того, чего нет" и их "размытии"/"слиянии".

2…. Также мне кажется крайне недооценённым следующий аспект. Конечно, для любого стихотворения крайне важно:

.........а…. то, что хотел сказать автор;

........б…. то, как видит стихотворение читатель/критик (каждый -- по-разному, как известно).

Это всё прекрасно, и во многом верно.

…Но есть здесь и третья сила - голос вдохновения, голос Вселенной, если угодно: то, что диктует изначально автору стихотворение. Разумеется, это не девальвирует вклад и работу автора (ведь иначе бы и не было разговора об авторстве, авторском стиле и т. п.), не снимает с него ответственность, а также духовный и умственный труд и уровень развития читателя.

…И, как показывает практика, без учёта голоса Вселенной крайне часто дискуссии о стихотворении сводятся к спору и откровенной ссоре: автор с пеной у рта доказывает, что он что-то заложил/не заложил, -- а читатель/критик, так же с пеной, -- что он увидел/не увидел. Ну вот прямо как с "Чёрным квадратом".

 

…И с одной стороны - правы тут все; а с другой - не прав никто. Потому что ни автор, ни читатель, ни критик не могут до конца осознавать, что заложено в стихотворении. (Ведь поэзию ещё и за тайну мы любим, так ведь?..)

…Поэтому, на самом деле, я в своих анализах пытаюсь быть сразу всем: я выражаю свой читательский взгляд; я пытаюсь абстрагироваться вообще от всего и услышать голос вдохновения; я пытаюсь, наконец, понять язык автора.

…Кстати, В. П. Григорьев, исследователь поэзии Хлебникова, писал, что "чтобы понять стихи поэта - надо попытаться понять его язык". С моей точки зрения, в данном случае, "язык автора" состоит не только из авторского стиля и направления, в котором он пишет, но и из того самого голоса вдохновения. Так что вот очень бы хотелось, чтобы какая-либо ветвь литературоведения (не всё литературоведение, потому что есть и другие важные задачи) взяла на себя такую работу. А поле, как я прихожу к выводу, практически непаханное...

…Иные пути ведут к гордыне: авторской, читательской, литературоведческой...

 

…Напоследок отмечу, что голос вдохновения - это не галлюцинации; и всё, что я говорил, не имеет отношения к религии или же даже атеизму.

Кстати, просто информация к размышлению, без дальнейших пояснений: для верующего Бог есть, а атеизма нет; для атеиста - наоборот. А Истина... - как всегда: где-то посередине, ползёт на животе по лезвию ножа и плачет и смеётся...

……………………………………………………………

…Замечательные и мудрые рассуждения, с которыми я в принципе согласна. Но…

Предположим - автор получил внеземное вдохновение – это возможно. Но не должен ли он изложить это в понятной для землян форме? Не обязательно выплёскивать на бумагу всю паутину своих мыслей, перемешивая её с обрывками знаний и воспоминаний.

…Над таким стихом надо долго сидеть и размышлять, чтоб найти смысл и красоту. А надо ли ? Я читаю стихи не для того, чтоб их разгадывать, а для того, чтоб получить удовольствие от прочтения.…Я всё-таки за простоту искусства – стих должен быть умным, красивым и понятным.

…Из «Чёрного квадрата» можно высосать то, чего в него не вкладывали. Но это уже не вклад художника, а фантазия зрителя.