Рейм Илья

Нередко случается так, что после судейства задают вопросы типа «Вот Вы поставили мне ниже, чем подавляющему большинству работ, а моя работа объективно не хуже таких-то и таких-то. Как же так?» Понятно, что задающему вопрос неприятно оказаться в описываемой им ситуации. Но давайте всё-таки разберёмся...

 

Сам по себе вопрос отражает популярное заблуждение. И это заблуждение заключается в том, что стихи однозначно измеримы, что есть в природе полностью объективное судейство. Я полагаю, что его не бывает. Пристрастное, тенденциозное, торопливое, даже откровенно нечестное — да, бывает. Честное, внимательное и старающееся не впадать в грубую вкусовщину — тоже бывает. А вот «объективное» — это из области фантастики. Почему? Потому что оценка стихов — это не измерение размеров чего бы то ни было, когда нужно лишь аккуратно приложить линейку к измеряемому объекту. Она всегда происходит в контексте представлений оценивающего о тенденциях, в контексте его системы ценностей (по сути, участник жюри — это всегда носитель некой системы ценностей, этим он во многом, простите за тавтологию, и ценен), а система ценностей — вещь непростая. В ней может быть даже ценность «важно не судить сугубо в соответствии со своим личным вкусом, поскольку есть и другие вкусы, имеющие право на жизнь не менее, чем мои личные», которая вроде бы декларирует объективность. Но в том-то и дело, что это не объективность, это всего лишь принятие своего вкуса не как единственно верного. И то, что человек готов оценить высоко стихи, которые лично ему не слишком интересны — это ещё не объективность, это лишь нежелание перекраивать всю вселенную по своему личному вкусу и готовность видеть ценное в чуждом лично ему.

 

Но вкус — вкусом, а представление о том, что в стихах перспективно, значимо, а что — нет, что является эволюционно ценным, а что — нет, всё-таки достаточно индивидуально. И любое судейство всегда опирается именно на эти представления. Допустим, для меня хорошая версификационная техника — всегда плюс (хотя и очень, очень не всё). А для кого-то хорошая версификационная техника может быть даже минусом, если он не видит в тексте Поэзии. При этом оба, и он, и я, хотим эту самую Поэзию видеть, но оцениваем её несколько по-разному (что-то один считает Поэзией, а другой — нет), да и сочетаем наличие Поэзии и наличие техники в оценке тоже совершенно разным образом. Кто-то из нас неправ? Да чёрта с два! Если оба обладали некоторой квалификацией читателя, оба вчитались и честно пришли к определённому выводу, то оба правы, хотя оценки различны. Даже если мы не идём на поводу у вкусовщины, мы всегда транслируем некую систему ценностей. И даже если мы понимаем, что и наша система ценностей не абсолютна, полностью искоренить эту систему не только невозможно, но и не нужно. Потому что если мы её искореним, любая оценка станет вообще невозможной. Это будет уже «Пишет вам ваш сын дядя Фёдор из Шаолиня. Недавно я постиг Истину и отказался от оценочного восприятия, поэтому дела у меня никак.» Чушь собачья будет, попросту говоря.

 

Поэтому, честное слово, относитесь спокойнее. Уверяю вас, судил я честно и старался ставить оценки не самые бредовые и импульсивные. Но на роль человека, определяющего Ваше внутреннее право писать, я отнюдь не претендую. И на роль безусловно знающего ценность Ваших стихов для окружающих — тоже. Я могу говорить «по мои представлениям, такая-то тенденция, которая просматривается в этом стихе, не является ценной и конструктивной». Но и только.

 

И немного о Лигах (модная тема, да?). Тут Влад Южаков возмущался тем, что кто-то пытался заручиться его протекцией для попадания в Клуб. Не знаю, кто это был, что там было и в какой форме, возможно, это и было весьма некорректно. Даже скорее всего: искать протекцию — это обычно как-то не очень. Вопрос в другом. Я уже много раз говорил: я думаю, что если вся система Лиг будет основана только на конкурсах и местах в них, то она будет большим шагом назад от того, как изначально был задуман клуб. И, кстати, если бы мне предложили членство в Клубе, я бы совершенно спокойно и с чистой совестью его принял, несмотря на то, что никогда не входил даже в первую двадцатку мест. И, видимо, и не войду. Но я попал в Клуб в самом начале его существования отнюдь не как «спортсмен», чем отчасти даже горжусь. И я полагаю, что сделать из Лиг чисто спортивную иерархию — это против самой идеи Поэзии. О чём говорит в том числе и первая часть этой заметки.