Рейм Илья

Дожюрил квалификацию. Единиц и троек нет. Преобладает 11. Пятнашка одна. Откомментировал всем, в большинстве случаев постарался содержательно (но несколько раз не получилось — постарался честно написать об этом: извините, товарищ автор, не могу в формате судейства конкурса содержательно прокомментировать). Кто-то обязательно обидится (хотя вообще-то я уверен, что ничего особенно обидного не написал — писал свои мнения и свои впечатления без претензий на абсолютную истину) — обычно трудно не обидеться, когда твоё стихотворение, по твоему мнению, не оценили.

 

Но если вдруг после моего комментария Вам захотелось меня убить — пожалуйста, сосчитайте до десяти, выдохните и попробуйте перечитать комментарий не как вердикт судьи, не предоставившего Вам последнего слова, а просто как мнение читателя, которому вменялось в обязанность что-то оценить и, насколько удастся, кратко объяснить оценку. Возможно, не самого неквалифицированного, но ВСЕГО ЛИШЬ читателя. Постарайтесь видеть в его словах не несуществующее чувство презрительного превосходства, а ВСЕГО ЛИШЬ попытку объяснения своей позиции и оценки. Даже если эти слова показались Вам очень обидными — ребята, вы серьёзно думаете, что кто-то знает на 100%? Да, когда речь идёт о неуклюжих стихах новичка, этот факт я обычно могу диагностировать абсолютно уверенно. Но чем лучше стихи, тем всё становится неоднозначнее, а квалификация — место, где совсем уж мусора-то нет в принципе. И на этом уровне многие суждения становятся отчасти условными. «Это конский навоз — он либо есть, либо его нет...» ©. А стихи есть стихи. И если кто-то скажет Вам, что он всё в них всегда понимает и всегда знает — гоните его поганой метлой. «Он врёт, он не знает, как надо!» ©.

 

И именно поэтому, уверяю Вас, колами я не разбрасывался. :-) Пожалуй, во многих случаях принимать решения было непросто. Единственное, что я мог — мягко выделить из общего фона в одну сторону то, что кажется мне удачным, значимым, перспективным, а в другую — то, что кажется неудачным. Это всё.