Скабичевский Александр

Попал давеча в жюри. Уж не знаю, стоило ли, не мне судить об уместности моего там присутствия. Но уважая организатора и полагая, что он (вернее, она - Елена Лесная) знал, что делал, согласился. Да и, честно скажу, слаб оказался - лестно и интересно было попасть в конкурс по другую сторону баррикад. Искреннее спасибо Елене за её отношение к моим способностям оценивать чужое творчество. И простите те, кого обидел своим вердиктом - я не со зла, честно, а только из собственного ви́дения и понимания.

Но на написание поста меня подвигло не это.

В процессе работы у меня возникла вот какая мысль. А неплохо было бы прошедшие модерацию тексты сводить в единый файл и давать ссылку, по которой его можно было бы скачать. Я действовал следующим образом: читал все стихотворения с выставлением предварительной оценки, в процессе определял лучшее (в моём, конечно, понимании) стихотворение, после этого калибровал предварительные оценки по этому "эталону" (закавычиваю, т.к. имею в виду эталон относительный, среди корпуса конкурсных текстов, а не из абсолютной поэтической значимости - да и есть ли она, абсолютная?!), ну и, наконец, выставлял окончательный балл и писал комментарий. Вот тут-то меня и посетила мысль о том, что неплохо бы распечатать всё и ставить на бумаге пометки - ну там плюсики в удачных местах, минусики в противоположных, вопросики в неясных, восклицания в отличных, подчёркивания в ударных или сомнительных etc. Это тот случай, когда цифровые безбумажные технологии уступают старым, тёплым ламповым (не всему пора на свалку истории, или, по крайней мере, не всегда ;-)

По-моему, это было бы неплохим подспорьем в работе членов жюри. Да и обычным пользователям, выставляющим оценки и желающим делать это не по первому впечатлению, а включая некий аналитический механизм, очень помогло бы.