Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Сергей Крюков / Конкурс "Имя рек (любительский)"
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Сергей Крюков

Конкурс "Имя рек (любительский)"

 
22 янв 2020
Продолжая тестировать конкурсы, выявляю компетентность и честность авторов.
Решил выдающиеся случаи фиксировать на страницах дневника.
Начну с конкурса ИМЯ РЕК (народный поток), где в качестве теста выставил стихотворение "Омут Ахтубы",
напечатанное в газете "Московский литератор", в еженедельнике "Московский железнодорожник", в журнале "Дон" и много ещё, где..
Некто antares (Андрей Кировский), участвовавший в конкурсе, оценил стихо в 3 балла.
Комментировать не буду, но думаю, если все возьмут в привычку фиксировать подобное честное и компетентное судейство соперников по конкурсам, составляя таким образом "Доску почёта", -
конкурсы станут ещё честнее и компетентнее.
Мне так кажется)
237
Предыдущая Публикация в НГ http...Следующая Проникнуть сердцем в...
Отзывы
23.01.2020
Радуйтесь, что не 1. Бывает и так. Абы ткнуть пальцем в гаджет. Однако, стих от этого не изменился. А вы за победой в конкурсы? Это - лишнее.)
Сергей Крюков23.01.2020
Тамара, какие победы? Что они мне здесь дадут?)
Сащенко Тамара23.01.2020
Сергей Крюков, ничего. Особо - ничего. Вот и пусть ставят как желают! Имеют право - всю шкалу. А журнальное оно или нет - не важно. Конкурсное. На равных, стало быть, основаниях)
Сергей Крюков23.01.2020
Тамара, э, нет. Тогда конкурсный процесс сайта дискредитируется. Собирались же в качестве защиты от неадекватов выкидывать одну высшую и одну низшую оценку. Так до дела и не дошло.
Сащенко Тамара23.01.2020
Сергей Крюков, дойдёт! Всегда что-то до чего-то доходит!
Сергей Крюков23.01.2020
Тамара, я предлагал это Команде ещё лет пять назад. Предлагал и другие интересные инициативы. Например, закрыть авторство стихов от модераторов. В ответ - молчание.
23.01.2020
Давно пора отменить голосование участников-конкурентов, либо оставить для таких случаев только одну оценку - 5 баллов.
Сащенко Тамара23.01.2020
Таня!! Ну как это - 5? А если стих - барахло?
Любящая Душа23.01.2020
Тамара, не голосуй, пройди мимо.
Сащенко Тамара23.01.2020
Любовь-Душа, я? Давно. И присно и вовеки)
Любящая Душа23.01.2020
Тамара, аналогично. Когда вижу трояки от читателей, почти в 100 % - это участники-конкуренты.
23.01.2020
Сергей, а сам такого не делал? А если вспомнить?) Или Юпитеру можно?
Сащенко Тамара23.01.2020
Елена, так он же честно.!) А ему - нет! Вот! Менять надо правила игр. Так думаю. Даст ли это что? Нет, вероятнее всего - нет. Поэтому - и нечего мозг парить по поводу оценок.
Сергей Крюков23.01.2020
Елена Лесная, разницу между оценкой журнальных стихов и любительских не видишь? Для тестирования загружаю только проверенное боями. А свои снижения всегда мотивирую.
Елена Лесная23.01.2020
Сергей Крюков, и журнальные бывают не идеальны. Не случалось наблюдать? Боюсь даже вспомнить то моё, написанное во втором классе, которое опубликовали в чём-то там местном.
Сергей Крюков23.01.2020
Елена Лесная, в журнале "Дон" и в "Московском железнодорожнике" это невозможно. И потом - разве ты сама не в состоянии видеть среди СВОИХ стихов, какие из них - действительно сильные? А вот по Кубку последнему , например, организаторы сделали выводы о компетентности и честности судейства? Там тоже встречалось очень "адекватное")
Елена Лесная23.01.2020
Сергей Крюков, всё возможно. И как раз со своими у самых адекватных всегда сомнения. Сомневаюсь наоборот в адекватности тех. кто кричит "моё - самое лучшее в мире!". Переведи о "честности судейства". Т.е.? Научена жизнью, что судят-то по себе.
Сергей Крюков23.01.2020
Елена Лесная, В качестве тестов ставлю только работы высокого уровня, вне зависимости от того, что где бывает. Но упрекнуть названные издания в том, что в них "всё возможно"... Лен! Там не бывает случайного. Никогда. В таких изданиях не печатают ни за деньги, ни "своих", это - бюджетники, управляемые профессионалами. Напечатаешь что-нить низкого уровня - подставишь авторитетное издание - и вылетишь фанерой над Парижем. Я намеренно не употребляю здесь ЧЕСТНОСТЬ без склёпки с КОМПЕТЕНТНОСТЬЮ.Посмотри в Кубке оценки "ТИХОЙ ОХОТЫ" арбитрами. Перевода не требуется) А между честностью и компетентностью каждый волен выбирать в соответствии с собственной логикой.
Елена Лесная23.01.2020
Сергей Крюков, т.е. если не оценили твою работу на 13-15, то все бесчестные профаны? А вариант, что были работы лучше твоей - не вариант? Всегда восхищает такая уверенность. Но не завидую. Прости, смотреть не буду. Нашла хорошего автора. Читаю хорошие стихи. А биться за баллы - это ж как скучать надо.
Сергей Крюков23.01.2020
Елена Лесная, не вижу причин вставать в позу. При чём здесь ВСЕ БЕСЧЕСТНЫЕ ПРОФАНЫ? Когдв я вёл Кубки, делал выводы по судейству каждого арбитра - и анализировать мне активно помогал Илья Рейм. Собственно, работа организатора и сводится в половине усилий - к вычленению адекватных арбитров и отбраковке неадекватных. При чём здесь - лучше твоей или хуже твоей? А уверенность в своём деле обеспечивается не самомнением, а компетентностью, профессионализмом. В любом. Не задумывалась? В любом деле я ценю и уважаю профессионалов. Их мнение весомо. А если лень заниматься анализом, то зачем браться изначала?
Елена Лесная23.01.2020
Сергей Крюков, а кто сказал, что анализом не занимаемся? И - если раз от разу возникает вопрос о недооценённости - возможно это реальная оценка стиха?
Сергей Крюков23.01.2020
Елена Лесная, лучше бы взглянула) Последний вопрос - не по сути. Или табличку привести, если лень. Тогда и вопросы отпадут.
Елена Лесная23.01.2020
Сергей Крюков, таблички есть. Но ты не контролирующий орган, не? Зачем мне смотреть? Жюри поставило оценки. Конкурс завершён. Я лучше стихи почитаю вместо возни.
Сергей Крюков23.01.2020
Елена Лесная, официально - не. Но я здесь уже лет шесть, как минимум, эту работу веду. Ты принципиально от помощи отказываешься - или где? Оценки арбитров в хронологическом порядке: 11, 13, 9, 13, 13, 15, 15, 15, 13, 5 От случайностей никто не застрахован, но уже несколько лет мы говорим о том, чтобы "случайность" минимизировать, для чего одну высшую и одну низшую оценку следует исключать из подсчётов. . Для этого и количество судей увеличили.
Елена Лесная23.01.2020
Сергей Крюков, когда ж ты успел-то шесть лет?) Я вроде раньше пришла, да ещё только пять будет. И так во всём. Пойду дальше стихи читать.
Сергей Крюков23.01.2020
Елена Лесная, до того, как был Алпаром, я ещё года полтора-два здесь работал) Вот тебе и во всём)))
Елена Лесная23.01.2020
Сергей Крюков, это история с клоно-страницами? Смеюсь)
Сергей Крюков23.01.2020
Лен, не могу ответить. Процессы как шли, так и идут. И клоны никакие ни при чём.
Елена Лесная23.01.2020
Сергей Крюков, ну да. Я просто о том, что либо самому быть честным, либо - не требовать от других. А так - странно всё со стороны выглядит, прости.
23.01.2020
Я думаю, если каждый, получивший троячок он собрата-конкурсанта будет разражаться пространными саркастическими постами, дневники прекратят своё существование, попросту, коллапсирует.
Сергей Крюков23.01.2020
Cript13, как знать... Иначе влиять на конкурсные процессы, кроме как постами в Дневнике в настоящее время не могу. Хоть так. А трояк трояку - рознь.
Ларионов Михаил23.01.2020
Сергей Крюков, вкусовщина правит и царит... Или, правильнее сказать - безвкусица. ) Что тут сетовать? Иногда ТАКОЕ на пьедестале можно увидеть... )))) С рифмой около " по стене ползёт кирпич - я в натуре водолаз "
Сергей Крюков23.01.2020
Михаил, всё так, но мы с Вами должны улучшать свою среду. Помогать улучшать тем, кто это может делать физически. Работаем)
Ларионов Михаил23.01.2020
Сергей Крюков, правильнее сказать - тем, кто ХОЧЕТ )) ..а то ведь некоторые и могут, да не хотят...
Сергей Крюков23.01.2020
Михаил, нужно бы пытаться делать так, чтобы все хотели жить в раю)