Andrey

Подробнее о предсказаниях Цукерберга: https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/01/2020/5e183e129a794703c1a267f1?from=from_main

нет смысла складывать все яйца в одну корзину, но есть смысл понимать, что может дать то или иное сообщество, в чём его сила.

Для группы людей, объединённых одними интересами паблики, возможно, менее удобны, чем нишевые сайты, но для отдельно популярного человека со значительной аудиторией паблики и соцсети по-прежнему наилучший вариант для общения с публикой.

Поздненько до Марка дошло. Но "лучше поздно, чем никогда". К слову: Поэмбука это тоже касается. Я уже больше года занудно и настойчиво в десятках комментариев утверждаю, что без разделения на ниши (внутри сайта) невозможно не то чтобы расширение проекта - само его устойчивое пребывание на настоящем, довольно высоком, уровне. Социология чистой воды, самоочевидная. Многополярность, если угодно...

Беда в том, что глобальные соц.сети объединяют большинство. Однако творческая часть общества всегда в меньшинстве и очень редко присоединяется к безразмерным сообществам из естественного страха раствориться.

Вот и мне часто думается, что только поэтам интересны их творческие эксперименты. Публика соцсетей, если это не друзья или родственники, как правило, полайкают и... отстанут. Но вот что хорошо — в соцсетях всё-таки о тебе любимом узнают любители поэзии, музыканты и, кто знает, может быть, посетят твою страничку на «Поэмбуке». По мне развитие этой площадки пока не останавливается. Скоро год, как мне здесь не скучно, несмотря на рабочую занятость и вполне себе не виртуальную творческую активность. Вот чего бы всё-таки хотелось: живых фестивальных встреч, живого общения. Это сложно, это затратно, но всё-таки... А вдруг? Да, я бы потратилась на гостиницу или комфортную палатку.))

Да, об этом еще год назад стали активно говорить многие, совсем не такие великие, как Цукерберг) Большие соцсети, конечно, останутся, и в них есть свой глобальный смысл, но то, что они размывают аудиторию, - это факт. Мне вообще кажется, что они создавались под определенные политические задачи))) Да и до сих пор существуют как одно из самых мощных средств управления массовым сознанием... Соцсети по интересам - куда более доверительные и надежные платформы. Даже если идешь в сети с коммерческими целями, то лучше уже сразу попадать в ЦА, чем иметь дело с аморфной толпой, собранной по случайному принципу.

Примерно о том же я взывала в прошедшем конкурсе стихом "Подарите клуб"))

Когда я стану председателем нобелевского комитета, предложу кандидатуру Андрея Найдиса в номинацию - за Поэмбук! )))

Меня племянница однажды впихнула на Фейсбук и ещё куда-то. Так вот, избалованная изысканно-интеллектуальным, уютно-домашним своим Поэмбуком (прям Домовёнок-Поэмбучик, такой родной уже!) - я как-то потерялась на этом Фейсбуке... Поняла, что самаянеместная на этом базаре-вокзале, хочу домой! Здесь тепло и мухи не кусают. А когда жарко и кусают - что ж, это свои мухи. Наши.

Андрей, когда я смотрю на людей, которые в транспорте, на улице, дома, в общественных местах вместо общения "зависают" в мобильных устройствах, я понимаю, что у нас дефицит личностных коммуникаций. И понимаю, что вскоре этот дефицит дойдёт до точки, когда всё-таки люди вновь повернуться друг к другу лицом и начнут живое общение. К чему это я? К тому, что - да, хочешь или нет, но социальное общение всё-таки вернётся. Возможно, специализированные социальные сайты создадут среду, где удволетворить коммуникативный дефицит будет легче всего. Так что - удачи. Но не забываем, что сайт носит поэтическую направленность.)