Сталин

Закончился конкурс «Полночь»

Остановило мой взгляд заявление в одном из комментариев к одному стихотворению одного из членов жюри: он советовал автору «не слушать доморощенных критиков», чем сделал заявку на свою высокую и отнюдь не доморощенную компетентность.

Думаю, предположение, что член жюри, почитая себя компетентным, не считает иных членов менее таковыми, будет вполне уместным.

Решил приглядеться, как эти компетентные судят.

Вот один из примеров: одно из стихотворений, в котором наличествует такая диковатая по построению фраза, как «...неясной полнится душа какой-то призрачной тревогой...»; которому довольно верно соответствует определение Ирины Кабачковой: «выглядит ворохом цитат...»; в котором имеет место явный логический сбой: «...в чернильной давящей тиши жизнь застывает на планете...» - автор, замахнувшись на планетарный масштаб, видимо, запамятовал, что у нашей планеты имеется и оборотная сторона, на которой в описываемый момент правит бал свет и жизнь не застывает, а, наоборот, кипит. И, наконец, это стихотворение вообще не должно бы участвовать в конкурсе в связи с несоответствием основному его условию – «...не забывайте, что "полночь" - это остов вашего стихотворения.», - ибо в нём: «...луна восходит, не спеша...». Луна только восходит – какая же тут полночь?! А иных слов, указующих на её наличие, в стихе, нет.

Ну, тут конечно основные претензии к модераторам, хотя и на оценку жюри должно влиять.

И вот за этот стих один судья ставит 9 баллов, а другой аж 13! (правда, «рядовые» голосующие в данном случае оказались на высоте и баллами не побаловали, и потому общая оценка оказалась невысока).

И ещё одна мне увиделась странность: все произведения конкурса удостоились либо критических (их больше), либо похвальных комментариев хотя бы одного члена жюри. Кроме одного - стихотворения автора «Ники». Подумалось: с чего бы это такой странный «нейтралитет»? Или опус настолько плох, что и комментария недостоин? Тогда почему оценки членов жюри такие весьма солидные? А если было придраться не к чему, то почему баллы не более высокие и даже тройка от Кабачковой? Кстати, тут Ирина Николаевна, на мой взгляд, явно решила д. некомпетентной прикинуться, ибо только этим можно оправдать её неспособность заметить и оценить немалое достоинство стихотворения. Или же её чисто личными соображениями, соображениями, как она любит выражаться, «мстя»). Вопросы, вопросы... Вот такие дела на судейской ниве.

Кстати, предупреждая возможных подозрительных: лично моё стихотворение в этом конкурсе оценено, на мой взгляд, правильно. Я думаю, можно было бы и ниже. Так я знаю в нём серьёзный «косяк», который, мне кажется, замечен не был – во всяком случае, никто в него мордой не ткнул.

 

А в "Альбоме" немедленно забанили, хотя нарушений не вижу: никого и ничто не упомянул - не рекламировал - и не обругал площадной бранью. Видимо в глазик попал кому-то "важному"