Andrey

Очередной Кубок завершен.

 

Прежде всего, я хочу поздравить победителей Большого финала (Кайбе, Сергея Вострикова и Эл), а также победителей всех промежуточных этапов, равно как и победителей кубковых конкурсов «по версии читателей» - это тоже очень важный критерий – признание читателя!

 

Отдельно я хочу поблагодарить членов жюри всех этапов Кубка, модераторов, и, конечно, Ирину Чуднову и Лену Лесную, на плечи которых легла основная организационная нагрузка.

 

Но вот, Кубок завершился. И, как всегда, оставил после себя определенное послевкусие. И очень хорошо, что послевкусие есть у каждого Кубка, а также хорошо то, что каждое послевкусие уникально.

 

Пару, наверное, лет назад мы сказали, что Кубок с внутренним, Поэмбуковским жюри исчерпал себя, что «пчелы против мёда» не голосуют, и что нам бы хорошо узнать мнение о нашей песочнице у сторонних мэтров. И тогда прошел первый Кубок с внешним жюри – он получился несколько скомканным в организационном плане, членов жюри было мало, но! – главную задачу он выполнил – Кубок был переформатирован.

 

Последующие Кубки были уже с более представительным внешним жюри, каждый сезон мы старались «повышать планку» не только с точки зрения авторитетности состава жюри, но и с точки зрения вовлеченности жюри в околокубковые активности (интервью, комментарии, записи в дневниках и тд).

 

Но вот, похоже, завершившийся Кубок стал эпогеем "варяжного судейства", и стало понятно, что снова нужно что-то менять.

Основные проблемы, с которыми мы сталкиваемся при работе с внешним жюри: необходимость «уговаривать», низкая дисциплина, плохое понимание мэтрами того пространства, где они оказываются. Все эти проблемы приводят к тому, что организаторам Кубка приходится как-то слишком много сил тратить на то, чтобы члены жюри выполнили свою функцию.

 

Размышляя об этой проблеме, я решил, что, скорее всего, главная причина этих явлений – как раз «варяжность» судей. Людей силком затягивают на сайт, заставляют вникать в технические особенности конкурсного модуля, требуют оценок и комментариев в ситуации, когда члены жюри могут читать, что пишут другие, и люди понимают, что они влезают со своим уставом в чужой монастырь. Как написала мне Ирина Чуднова, «а судьи читают комменты под конкурсом, некоторые во всяком случае. я вчера разговаривала с Карпенко, он говорит, что впервые видит, чтобы было такое нетерепение и такая жажда».

 

Ну, то есть, внешние люди приходят в устоявшееся место и не всегда чувствуют себя уютно.

 

Я думаю, эпоха «судейсткой варяжности» подходит к концу. Нужно что-то снова менять. Идеальным мне видится вариант, когда профессионалы нужного профиля присутствуют на сайте постоянно и добровольно, потому что им это нужно. Это требует формирования на сайте определенной среды, это направление развития сайта – самое сложное, но им обязательно нужно заниматься.

 

Второй особенностью Кубка стал условно-массовый выход из Клуба авторов, которые, как я понял, таким образом выразили своё несогласие с попаданием в Клуб части новичков. Это интересное явление. Мне оно говорит о двух вещах. Во-первых, о неравнодушии. Неравнодушие – это замечательно! Второе - об эмоциональной нелогичности решений. Если к вам в квартиру въехал новый человек, предъявив документы, а вы, в ответ, собрались и сбежали из квартиры – то соразмерна ли реакция происшествию?

 

В общем, Кубок завершен. С чем я всех нас и поздравляю.