Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Рейм Илья


Пара фраз из шутливой полемики с Сергеем Крюковым

 
25 окт 2019
Не хочу эти фразы потерять.
 
1. Критика, увы, искусство самостоятельное, и чаще всего для критикуемого бесполезное. Вклад её в поэзию в 90% случаев -- простое создание смысловых полей, своего рода мыслительного перегноя, на котором растёт потом живое. Воспринимать её всерьёз почти никогда не стоит. Вписывание в контекст -- вещь творческая, личная и субъективная. Увидеть широкие контексты без упёртости в границы своей личности дано единицам (и даже единицам -- не всегда, а иногда), а критиков много. Но и эти Прокрусты нужны. Для наработки перегноя.
 
2. СК: "Илья, любительские тексты, как говорил Котюков, будучи главредом журнала ПОЭЗИЯ, зачастую столь хрупки, что любая попытка их литературизации приводит к потере произведения."
Сергей, вот если бы только любительские... Зачастую профессиональные тексты -- это те, где такая потеря уже произошла. :-)
Отзывы
Подбодрили два гиганта!) Лично я заметил, что полезной бывает только критика по мелочам. Концептуальная - убийственна, если её принимать во внимание.
Влад, вот то-то и оно. Вроде хочется именно концептуального взгляда. Но с ним часто труба. Взгляд этот бывает не из культурного контекста вообще, а из контекста критика, что далеко не одно и то же. Контекст критика включает как его личные аберрации (коих мы все не лишены), так и факт вставания критика с левой ноги, страданий от несварения желудка или детские травмы. :-D Ловля блох — да, она не вредит. С чем-то согласился, с чем-то — нет, но это просто и понятно, иногда находишь, что пропустил, иногда считаешь, что читателю померещилось. Но это только ловля блох, и это про технику.
Так Надо25.10.2019
Илья, ну, здесь всё зависит от того, сколько в контексте критика процентов культурного контекста... правда, это не отменяет всего того, о чём вы сказали ниже... -)
Так Надо25.10.2019
Сколов, а если такая критика положительна?.. -)
Так Надо, положительная критика? Нонсенс. Это как-то по другому называется. Панегирик? Всё зависит от личности пишущего. От его способности к объективной самооценке.
Влад, кстати, критика может быть и положительной.
Илья, да это я так, в пылу полемики.)
Концептуальный взгляд неизбежно будет заверен оттиском личности критика. Абстрагироваться нельзя. Как не пытайся, поэтому, каждый сам волен решать слушать ему критика или плюнуть в данном конкретном случае
Артем, да, оттиск будет. Но иногда всё-таки бывает что-то взвешенное. А уж не слушать — это вообще святое право. )))