Рейм Илья

Однако, бывает же.) Заглядыйвайте, Илья! Вам рады!

Да, Илья. Всё ушло в социалку.

Илья, а где есть эта среда? вот здесь- мы её и можем формировать... и сто человек для это не нужно, а десяток есть... просто лето... ты и сам не активничаешь... я лично всё лето болею... и сейчас тоже

Илья! Да не активничай ты! Просто видеть тебя, хоть иногда, - светлее как-то на душе.

Ну вдруг у вас интересный вопрос литературного характера возникнет. не постесняйтесь задать. Мне как-то плевать на фон, а интересные литературные темы обсуждать интересно

Скажу за себя) Благодаря Вам, Илья, я многое поняла и многому научилась. Спасибо.

Пиши в дневниках и бань тех, кто несёт чушь ) Адекватные сами слетятся.

"Среда для адекватной литературной беседы тут так и не сформировалась..." (с) Это - да. Жаль. Потенциал был и, наверное, остается, но... Фон, действительно, уж очень социальный. Может, времена такие настали в "сетературном пространстве"...

кстати предлагаю -таки тему развить "речевые маркеры"

Илья, спасибо за ссылку — уже начала читать.

Мдэ

насчёт медитации и самосовершенствования- вот не знаю... мне надо сначала замок на холодильник повесить)...и перед ним медитировать насчёт речевых маркеров я понимаю, что зная стилистику автора, я по этим самым маркерам частенько определяю его в конкурсе совершенно бессознателньо и бессознателньо за это МОГУ(а не хочу) добавлять за это баллы. С другой стороны , индивидуальный почерк- это один из верных признаков профессионализма автора. Но есть и третья сторона: он может совершенно сознателньо( или не совсем) начать копировать сам себя под воздействием собственной популярности и в погоне за этим наркотиком. - Сёра ценили за точечки, у Да Винчи мы хотим сфумато, а у Рафаэля ангелочков. Речевые маркеры априори бессознателньы. Как и стилистические. Но их можно потом осознавать и находить объективно. Это безусловно часть манеры автора, такая же, как подрамник Ван Гога.Но можно упереться в этот подрамник, а не в само произведение. Можно так пропустить его уникальность и глубину, как раз то, зачем и создаётся произведение искусства. И так получается, что речевые маркеры - и хорошо, и плохо. Плохо то, что чаще всего и у серьёзного реципиента идёт подмена аналитики узнаванием стилистических маркеров автора. наверное, психологи по этим маркерам попытаются что-то сказать о человеке. Конечно, это же область бессознательного. Но я не люблю гадать на кофейной гуще и не вижу в этом смысла. Я не думаю, что старик Фрейд всё сказал обо мне. и теори и темпераментов , типов и пр. для меня сродни астрологии. Я дева по гороскопу , и могу об этом порассуждать, но меня это не определяет ни в коей мере. Что определяет? среда, обстоятельства( больше в детстве), а далее - свобода воли. Но это не всех касается. Большинство всегда определяет среда, потому что они стремятся кэ тому, к мимикрии, конформизму, быть просто самой жирной крысой в лабиринте. А я вообще в лабиринте не бегаю - такова моя воля, мой выбор. Ницшеанство? нет. Я обыкновенный человек, который просто не боится быть свободным.Точнее боится, но это ничего не меняет.