Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Леонид Демиховский / На срезе. Записки Следопыта
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Леонид Демиховский

На срезе. Записки Следопыта

 
12 авг 2019На срезе. Записки Следопыта
 
Вот справа на картинке фигурка ящерицы. Сделана интереснейшим образом: исходный брусок составлен из заранее слепленных сложносоставных призм, которые, как фабричное тесто для мозаичных печенек, на любом срезе дают одну и ту же картину. Таким образом, если снять верхний слой материала, паттерн не изменится. Или изменится пренебрежимо мало.
 
Но если такую фигурку собрать виртуально, в какой-нибудь 3D Studio Max, паттерн запросто можно будет поменять, а поверхность и вовсе отрендировать произвольно. Так и в Интернете. Говорят, правда, что всегда можно докопаться до первоисточника, но забывают упомянуть, что для этого нужно быть, как минимум, осведомленным о его существовании.
 
 
Но я как личность сформировался во времена доисторические, когда инетом не пахло и приходилось все больше надеяться на собственную память. Жалеть об утере такой необходимости не приходится, а то вон, и Юлий Цезарь писал, что друиды были грамотны, однако предания свои передавали преемникам исключительно в устной форме, и одобрял сие, ибо сам находил, что у людей, систематически полагающихся на записанное, начинаются именно проблемы, именно с памятью))
 
Могу добавить: и с телефоном)) Мой только что выше, без объявления войны, слово «предания» заменил, было, на «поедания», совершив ту же ошибку, что и наборщик газеты Киевская Мысль, не нарочно поменявший в 1910(?) Р на О в первом слове заглавия (!) статьи "Пребывание вдовствующей императрицы Марии Федоровны в Финляндии". Дело об оскорблении величества возбуждать не стали... (Нынче бы так;)
 
Ан всё-таки удобно: лежишь на диване, ноги кверху, и - статейку с телефончика пишешь! И тут же тискаешь! Прочтут, правда, человек пятнадцать-двадцать, а ещё лет тринадцать назад тридцать-сорок тысяч кликов такая тема могла собрать... и собирала! Но ничто не вечно под Луной))
 
И всё-таки, довольно флудить, о чем нынче-то речь?
 
В принципе о Родном и Знакомом.
 
Несколько лет назад упомянул в беседе с братом о знаменитой неточности Окуджавы (см сверху слева). А он: ну да! И полез проверять. Снимает с полки сборник (1994 г, кажись) А там фсё правильно: КВАДРИГА! А я же помню, что была тройка! Это же из той же серии, когда капитану Виктору Конецкому (ну, «Полосатый Рейс» знают все) пеняли за «мелкокалиберную» винтовку: мелкотравчатыми бывают только писатели, а оружие – МАЛОкалиберным. Виктор Викторович, однако, был человеком без комплексов и сам рассказывал об этом направо и налево, не думал даже исправлять сделавшуюся т.о. экстравагантной оговорку. А тут все шито-крыто, и, получается, навсегда закопали одну из моих любимых баек... Наконец-то мы подошли к сути дела.
 
Итак, у Окуджавы была тройка. И хотелось посмеиваться и в шутку ставить народному кумиру тройку по древней истории... до момента, пока я не наткнулся на эту же самую тройку... Ну, кто узнает текст справа?
 
«Еще ближе, на широкой площади, возвышается Петровский театр, произведение новейшего искусства, огромное здание, сделанное по всем правилам вкуса, с плоской кровлей и величественным портиком, на коем возвышается алебастровый Аполлон, стоящий на одной ноге в алебастровой колеснице, неподвижно управляющий ТРЕМЯ алебастровыми конями и с досадою взирающий на кремлевскую стену, которая ревниво отделяет его от древних святынь России!..»
 
Эх, как хотелось бы, чтобы вот здесь бац - и конец страницы: не перевернёшь - и не увидишь дальше!
 
Ну, нет на меня того счастья, так хоть абзац сделаю))
 
Это сочинение «Панорама Москвы». Подписано «Юнкер Л. Г. Гусарского Полка Лермантов»! Именно так: собственную фамилию написать не умел, а считал только до трёх!.. Не, не может такого быть, потому что не может быть никогда!!!
 
И я все бросаю, и бегу в Ленинскую Библиотеку, а потом в Академическую, и разглядываю все на свете фото и просто альбомы, ищу: когда и какой славянофил вручил московскому Аполлону тройку вместо квадриги?
 
Неделя ушла на доказательство того, что никто и никогда: всегда была квадрига. Как и везде, как и положено.
 
А вот как такое могло случиться с поэтами, да ещё какими, да ещё не то чтобы синхронно, но одинаково - я никогда не узнаю. И была возможность у одного, по крайней мере, рассказать, так нет! Вот уж, действительно: самоирония - эт не окуджавское... А может, в этом - секрет его успеха?))
 
 
 
285
Предыдущая Счастливейший из сме...Следующая Железная Маска. Запи...
Отзывы
12.08.2019
ЗЫ: а ведь насколько тройка поэтичнее (и лучше!) смотрелась, имхо))
Dikanna12.08.2019
Леонид Демиховский, да, по-гоголевски) А кто-то из поэтов (Рождественский? Евтушенко? не помню - стыдоба) всё ж таки смог до четырёх сосчитать - "над стройной рощею колонн, над треугольником фронтона квадригу поднял Аполлон..." и т.д.
Леонид Демиховский12.08.2019
Dikanna, а читатели, небось, подумали, что квадрига - это чаша такая, вроде фиалы, или там братины)))
12.08.2019
А вот интересно, почему пресловутое малокалиберное оружие называют именно что мелкашкой?
Леонид Демиховский12.08.2019
Dikanna, так исторически сложилось)
Dikanna12.08.2019
Леонид Демиховский, этаким манером можно объяснить практически всё, что угодно)
Леонид Демиховский13.08.2019
Dikanna, я раскрою Вам военную тайну. По военной профессии я как раз оружейник)) Всякая отрасль и всякий спорт имеет свой сленг. Кто-то когда-то пошутил, понравилось, прижилось как шутка, кто-то принял всерьёз, и закрутилось! Вот, например, «нажал на курок» для 99% нормальная, понятная фраза. А вообще-то курок - это модифицированный молоточек, бьющий по ударнику, который в свою очередь бьет по капсюлю, производя выстрел. А то, на что «нажимают» (это тоже по-другому называется)) - это спусковой крючок. Иногда - просто спуск, потому что в некоторых видах оружия, в пулемете Калашникова, например - это скорее педалька)) А то и электрическая кнопка.. И вот тут возникает ещё один сомнительный термин «боёк». Которым обозначается часть детали, которая непосредственно бьет по капсюлю. У револьвера Наган, например, боек является частью курка, в оригинальном исполнении монолитной, в поздних моделях - составляющей)
Леонид Демиховский13.08.2019
Леонид Демиховский, ЗЫ: а ещё меня убивает, когда вижу, как держат палец на спусковом крючке в кино, как в кино обезоруживают и как стреляют на ходу))
Dikanna13.08.2019
Леонид Демиховский, в этом я ничего не понимаю, но в кино, говорят, любое оружие может сделать бесконечно много выстрелов без перезарядки, а еще там бывает, что плохие дяди с автоматами страшно косые, а главгерой из какого-нибудь маленького пистолетика на бегу пули словно рукой вкладывает))
Dikanna13.08.2019
Леонид Демиховский, а "стрелять из ружья" - вообще оксюморон, потому что стреляют не пулями, а стрелами) В этом свете термин "огнестрельное" прирбретает даже какой-то романтический, что ли, ореол... метафоричный, вот!)
Леонид Демиховский13.08.2019
Dikanna, ну, так не зря же есть, даром что не укоренившиеся в грамотной речи, формы «пулять» и «палить»)) И вот тут снова возникает грамматически страшненькая, непонятно, как образовавшаяся, но отмеченная Ушаковым в 1935 и 1940 гг неправильность «палять»)) Не незамеченная ли это ашипка из первого издания, на которую теперь можно уверенно ссылаться?)))
12.08.2019
Удивительно, конечно. Версий много, но все наивные. А про оружие тоже всегда слышала про мелкоколиберное. Ошибка закрепилась в речи?
Леонид Демиховский13.08.2019
Икока, см выше!))
Леонид Демиховский13.08.2019
Икока, я думаю, изначально кто-то пошутил: мелкий калибр, или – мелкашка, чтобы подчеркнуть «игрушечность» стрелкового оружия по сравнению с артиллерийским малым калибром.
Просто Икока13.08.2019
Леонид , наверняка так и было. Как и случается сплошь и рядом.
13.08.2019
Про тройку ЛермАнтова нам на МХК рассказывали, спасибо, что напомнили!)) А вот про Окуджаву не знала, видимо, мне редактированный вариант попадался.
Леонид Демиховский13.08.2019
Наталья, а «нам» это где? Молодцы какие!)
Копелян Наталья13.08.2019
Леонид Демиховский, в Екатеринбурге, гимназия №2. Молодец какая - учитель мировой просто по мировой художественной культуре)
Леонид Демиховский13.08.2019
Наталья, учительница может гордиться ученицей.) Я вообще в восторге от вашего поколения.
Копелян Наталья13.08.2019
Леонид Демиховский, чем гордиться-то? Я полагаю, про восторг - это сарказм?)
Леонид Демиховский13.08.2019
Наталья, это ещё почему? Я совершенно серьёзно.
Копелян Наталья13.08.2019
Леонид Демиховский, теперь моя очередь ответить вопросом на вопрос: это ещё почему? Что в нашем поколении есть такого, что может приводить в восторг?)
Леонид Демиховский13.08.2019
Наталья, Ну, может быть, я сужу по своему сыну и невестке... Да, у них были, что называется, возможности... Но степень самостоятельности и зрелость меня очень впечатляет. Мой сын нашёл себе первую работу в двенадцать лет. Не по необходимости, а из-за стремления к экономической свободе: не хотел отчитываться, зачем деньги нужны. В тринадцать он систематизировал карточки у нас в офисе, в четырнадцать подрабатывал у моей жены, в пятнадцать стал на кассу в супермаркете, никто, заметьте, никуда не гнал; как только получил права, нашёл работу вале, там приглянулся хозяину дорогого ресторана и ему предложили работу официанта, там он подружился с шеф-поваром (из лучших здесь) и два года с удовольствием учился сложносочиненно готовить в перерывах между обслуживанием клиентов))... при этом успешно учился и очень серьёзно занимался спортом. Летом подрабатывал коммивояжёром (продавал системы для переоборудования подвалов в жилые помещения и, параллельно, элитные наборы кухонных ножей, заметьте, я вообще был против, и высказывался по этому поводу, но не запрещать же...), студентом подрабатывал секретарем на кафедре религий, а вечерами - вышибалой в баре (и не спился на халяву)) Нужно ли говорить, что он и профессионально состоялся... Невестка - ему чета. Его одноклассники и университетские друзья – личности. Дети наших знакомых – тоже. Все это независимо от материальных возможностей родителей, в принципе...
Леонид Демиховский13.08.2019
Наталья, да, так вот, резюмируя: Ваше поколение столкнулось со взрывным ростом возможностей при условии быстрого овладения технологиями и справилось с лавиной информации и вызовов...
Копелян Наталья13.08.2019
Леонид Демиховский, благодарю за разъяснение. Да, в этих рассуждениях есть доля истины. Но сейчас (как hr) наблюдаю, что это поколение закончилось году этак на 1992 (рождения, я имею в виду), к сожалению. Естественно, с исключениями и поправками.
Леонид Демиховский13.08.2019
Наталья, здесь не буду спорить, не знаю... это всегда трудно – найти подходящего человека, но вот жена наняла очень хорошего парня лет двадцати трёх...)
24.08.2022
Насчёт фамилии неверно. Предки Лермонтова действительно носили фамилию с буквой А. И лишь Михаил посчитал, что правильнее О. На этот счёт были даже разногласия с родственниками.
Леонид Демиховский24.08.2022
Романа, юмор неверным не бывает. Вернее - только и бывает. Верный - это уже не юмор)