Леонид Демиховский

Продолжение. Начало здесь: https://poembook.ru/diary/44071-my-stranno-vstretilis-i-stranno-razojdyomsya%28s%29-zapiski-sledopyta%29

 

Вот справа на картинке фигурка ящерицы. Сделана интереснейшим образом: исходный брусок составлен из заранее слепленных сложносоставных призм, которые, как фабричное тесто для мозаичных печенек, на любом срезе дают одну и ту же картину. Таким образом, если снять верхний слой материала, паттерн не изменится. Или изменится пренебрежимо мало.

 

Но если такую фигурку собрать виртуально, в какой-нибудь 3D Studio Max, паттерн запросто можно будет поменять, а поверхность и вовсе отрендировать произвольно. Так и в Интернете. Говорят, правда, что всегда можно докопаться до первоисточника, но забывают упомянуть, что для этого нужно быть, как минимум, осведомленным о его существовании.

 

Вот тут пример: https://poembook.ru/diary/5857-pro-kharmsa-detektiva

 

Но я как личность сформировался во времена доисторические, когда инетом не пахло и приходилось все больше надеяться на собственную память. Жалеть об утере такой необходимости не приходится, а то вон, и Юлий Цезарь писал, что друиды были грамотны, однако предания свои передавали преемникам исключительно в устной форме, и одобрял сие, ибо сам находил, что у людей, систематически полагающихся на записанное, начинаются именно проблемы, именно с памятью))

 

Могу добавить: и с телефоном)) Мой только что выше, без объявления войны, слово «предания» заменил, было, на «поедания», совершив ту же ошибку, что и наборщик газеты Киевская Мысль, не нарочно поменявший в 1910(?) Р на О в первом слове заглавия (!) статьи "Пребывание вдовствующей императрицы Марии Федоровны в Финляндии". Дело об оскорблении величества возбуждать не стали... (Нынче бы так;)

 

Ан всё-таки удобно: лежишь на диване, ноги кверху, и - статейку с телефончика пишешь! И тут же тискаешь! Прочтут, правда, человек пятнадцать-двадцать, а ещё лет тринадцать назад тридцать-сорок тысяч кликов такая тема могла собрать... и собирала! Но ничто не вечно под Луной))

 

И всё-таки, довольно флудить, о чем нынче-то речь?

 

В принципе о Родном и Знакомом.

 

Несколько лет назад упомянул в беседе с братом о знаменитой неточности Окуджавы (см сверху слева). А он: ну да! И полез проверять. Снимает с полки сборник (1994 г, кажись) А там фсё правильно: КВАДРИГА! А я же помню, что была тройка! Это же из той же серии, когда капитану Виктору Конецкому (ну, «Полосатый Рейс» знают все) пеняли за «мелкокалиберную» винтовку: мелкотравчатыми бывают только писатели, а оружие – МАЛОкалиберным. Виктор Викторович, однако, был человеком без комплексов и сам рассказывал об этом направо и налево, не думал даже исправлять сделавшуюся т.о. экстравагантной оговорку. А тут все шито-крыто, и, получается, навсегда закопали одну из моих любимых баек... Наконец-то мы подошли к сути дела.

 

Итак, у Окуджавы была тройка. И хотелось посмеиваться и в шутку ставить народному кумиру тройку по древней истории... до момента, пока я не наткнулся на эту же самую тройку... Ну, кто узнает текст справа?

 

«Еще ближе, на широкой площади, возвышается Петровский театр, произведение новейшего искусства, огромное здание, сделанное по всем правилам вкуса, с плоской кровлей и величественным портиком, на коем возвышается алебастровый Аполлон, стоящий на одной ноге в алебастровой колеснице, неподвижно управляющий ТРЕМЯ алебастровыми конями и с досадою взирающий на кремлевскую стену, которая ревниво отделяет его от древних святынь России!..»

 

Эх, как хотелось бы, чтобы вот здесь бац - и конец страницы: не перевернёшь - и не увидишь дальше!

 

Ну, нет на меня того счастья, так хоть абзац сделаю))

 

Это сочинение «Панорама Москвы». Подписано «Юнкер Л. Г. Гусарского Полка Лермантов»! Именно так: собственную фамилию написать не умел, а считал только до трёх!.. Не, не может такого быть, потому что не может быть никогда!!!

 

И я все бросаю, и бегу в Ленинскую Библиотеку, а потом в Академическую, и разглядываю все на свете фото и просто альбомы, ищу: когда и какой славянофил вручил московскому Аполлону тройку вместо квадриги?

 

Неделя ушла на доказательство того, что никто и никогда: всегда была квадрига. Как и везде, как и положено.

 

А вот как такое могло случиться с поэтами, да ещё какими, да ещё не то чтобы синхронно, но одинаково - я никогда не узнаю. И была возможность у одного, по крайней мере, рассказать, так нет! Вот уж, действительно: самоирония - эт не окуджавское... А может, в этом - секрет его успеха?))