Pesotskiy Dr. Ivan

18. ВДОХНОВЕНИЕ ЧЕРПАЮ ИЗ ОБЩЕНИЯ

9 апр 2019

Возвращаясь к одному из конкурсных стихотворений, хотелось бы, чтобы читатели разделили радость с Автором. Просто – радость общения с интеллигентными людьми. Это – главное, а не борьба за место, монеты, кубки, награды и рейтинг. Автор – счастлив. Обогатился от общения с некоторыми интересными людьми, знающими своё дело. Его «обтрёпанный» и обветренный чемоданчик из двух серых полушарий пополнился знаниями, фактами и раскрытыми причинно-следственными связями.

Примечательным в общении с членами жюри и читателями явились и являются отзывы и комментарии Автора в большинстве случаев в стихотворной форме, подчёркивающие, как правило, всплеск и выражение вдохновения от общения, а также использование рифмы, ритма, образов и сравнений в качестве постоянных инструментов беседы.

В итоге получилось, что авторскую «мáстерскую иронию» прочувствовал и однозначно подтвердил своей оценкой («13» баллов из «15» возможных) только один из членов жюри – «aerozol». Судя по другим оценкам, возможно, что ещё 3–4 человека поняли авторский замысел, но открыто не прокомментировали, а только ограничились одной оценкой.

Другие вбросили глубоко осмысленное – «Нда» (оценка «3» балла из «15» возможных – «Алма-lira7» ) или «Увы, гимн не получился» (оценка «3» балла из «15» возможных – «Виктория (Barklai) Беркович»), или фейковую информации в одно слово – «Неконкурсное» (оценка «1» балл из «5» возможных – «ВикторияСевер»). По мнению Автора, такие низкие оценки из имеющихся возможных можно объяснить, как кричащее выражение самовнушения собственной значимости и невротизированной женственности, а также, чего греха таить, – групповой и клановой солидарности.

Третьи же отметили или отыскали в стихотворении очевидные, по их мнению, ошибки стихосложения, основываясь на знании, опыте и постулатах программы литературного института. Это, бесспорно, соответствует в какой-то мере предъявляемым требованиям, но не учитывает авторской попытки показать развитие в некоторых случаях элементов нестандартного образного мышления и сохранить авторское право на иную сценическую трактовку и отображение бытия.

Кроме того, при более тщательном анализе причинно-следственных связей явно просматривались двойные стандарты или личные предпочтения. Очевидно, это манипулирование не только своим положением – временным превосходством в угоду чему-то и кому-то, а также невосприятие сущности жизненной «иронии», как критического элемента в художественном произведении.

В несколько иной интерпретации Автор уже упоминал об этом впечатлении в Дневнике на теперь уже утраченной странице 7. 2. – ЧАСТЬ II. «МÁСТЕРСКАЯ ИРОНИЯ» ПОНИМАЕТСЯ ПО-РАЗНОМУ… К сожалению, то ли из-за ошибки системы при обновлении платформы сайта «ПБ», то ли в силу иных причин, запись была удалена. Восстановить смогли только страницу 7.1. ЧАСТЬ I., что подвигло Автора написать Службе поддержки благодарность тоже в стихотворной форме. Применительно к общению с одним из членов жюри – «aerozol», вдохновение, почерпнутое из общения с ним, было достаточным для рождения следующего экспромтного стихотворного комментария:

«aerozol» , 9 фев в 23:10

«Мáстерская ирония. Порадовали, "юниор"...))»

Автор пользователю «aerozol» , 10 фев в 0:23

МАСТЕР

Приятно от Мастера слышать, –

Спасибо! – успели в срок.

Пытался я соки выжать,

На финише сделать рывок.

Не то, чтоб снискать победу,

А чтобы сказать народу:

Друзьям, подругам, соседу, –

Ведите с душой беседу,