Pesotskiy Dr. Ivan

Прежде чем огласить Вердикт и Заключительное слово, изложу один примечательный факт. В предыдущей записи Дневника – «16. Ваша Честь!» было размещено конкурсное Эссе-обзор некоторых проблем и тенденций современной литературы, которое осталось «около конкурсным», не пройдя «жёсткую» модерацию. Отрывок из этого эссе, точнее стихотворение, выложенное на персональной странице автора, было воспринято некоторыми читателями восторженно – «…принимаю Ваш призыв идти с чистой совестью...». Но наряду с этим звучали определенные нотки сомнения, например, – «…те, к кому Вы обращаетесь, не захотят это прочитать!» или «… Навряд ли это их проймёт...».

 

Конечно же, каждый из нас воспринимает и реагирует по-своему на отзывы и комментарии. В данном случае автор счёл возможным приоткрыть некую завесу внутренней реакции.

АВТОР: «… Проймёт ли стих кого-то, не знаю, но организатор и его помощники вынесли вердикт в целом по эссе-обзору не в мою пользу. Очевидно, слишком открытое у меня «забрало» и в нём отражаются реальные персонажи, а не только клоны и перебежчики. Результата этого я ожидал, но мне важен был сам факт общения с интеллигентными людьми и его итог. Простите за откровенность...».

 

В итоге, конкурсанту был вынесено Решение (вердикт) следующего содержания:

КРАВЕЦ Евгений: «Местечковая возня по поводу регистрации авторов на интернет-ресурсах не имеет отношения к литературной публицистике».

 

АВТОР – Заключительное Слово:

«Ваша Честь!

Спасибо за внимание и оценку. Всё предельно ясно…

С судьями обычно не спорят, но мнение своё высказывают. Не премину воспользоваться своим правом.

 

Каждый из нас, в том числе и судья, видит то или иное событие через свою оценочную призму, сообразуясь с установленными правилами и своим житейским опытом, научным кругозором и умозаключением. Вы увидели какую-то «местечковую возню» и «регистрацию», когда за окном избыток свободы выбора и тенденции совсем иного характера, но оказались в стороне от моей основной мысли.

 

Тенденции в литературе, как и сама литература, зависят в первую очередь от людей, её создающих. Человек, как социум, – есть базис, основа литературы. Это – первично, а литература со своими тенденциями и качественными характеристиками – это вторичная, производная составляющая, которая ваяется человеком. На примере безымянной «героини» эссе я попытался найти, на мой взгляд, ответ, который звучит в заключительном пункте Послесловия, а именно, «…НАМЕТИЛАСЬ ТЕНДЕНЦИЯ ОТХОДА ОТ ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОГО УРОВНЯ И СПОЛЗАНИЯ ДО НИЗКОПРОБНОГО ОСМЫСЛЕНИЯ С ПРИСУЩИМ ЕМУ ОБРАЗНЫМ НА УРОВНЕ ИНСТИНКТА ОТРАЖЕНИЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.».

 

Это – главное, на чём хотелось бы акцентировать внимание. Какие люди стараются придти или приходят в литературу, такое ждите содержание и тенденции в ней. Полагаю, к общей радости, каждый из нас, остался при своём мнении. Мне было приятно побеседовать с интеллигентными людьми, точнее почувствовать в Вашем лице мнение отдельных членов жюри. Спасибо за отклик.

 

С уважением,

© Dr. Ivan Pesotskiy, 2019

кандидат юридических наук,

советник Российской Федерации,

8 марта 2019 Лета».