Мила Апрель

Дуэль закончилась, я автору ответить не успела.

9 апр 2019

Как только на критику автор начинает писать о моих личных качествах как человека , сразу становится понятным - ничем другим свой текст он защитить не может. кроме как грубыми нападками и обвинениями в злобе и жестокости.

Речь идёт о дуэли недели https://poembook.ru/duel/10966

Автор №2 Kat Kat стих "Горбушка"

Что значит - злая?

Я фактически защищаю читателя от принятия слишком к сердцу сюжета стихотворения.

Я фактически подтвердила, что текс имеет сильное психо-эмоциональное воздействие

даже с учётом несоответствий логических.

Я в дуэли не написала, что написано плохо.

Вопрос в другом - на каких струнах сознания читателя "играет" автор текста?

Я написала о том, что стих производит двоякое впечатление.

Теперь придётся сказать прямо - автор так же легко переступает рамки дозволенного как в литературном плане, так и в ответе мне на критику.

Одно с другим связано.

Автор в ответе написал, что историю надо знать и помнить. Это верно.

Но в данном сюжете стих имеет чисто эмоциональную направленность.

Историю изучают иначе .

Задача преподавателя истории не вызвать у учеников слёзы сочувствия жертвам неких событий, а научить думать о причинах и следствиях событий, дав свои знания и умение видеть мир во времени.

Излишняя сентиментальность - не есть синоним чувствительности или чувственности человека.

Сентиментальность проще говоря - это лёгкость на слезу. У нормального человека слезу может вызвать некое событие , лично его не касающееся,только если он находится в особом "несобранном" состоянии или от эффекта неожиданности.

Сентиментальность - это вульгарная чувственность.

Если автор стихотворения ХОЧЕТ и старается вызвать слезу у читателя, то автор не поэт, а манипулятор, если ему это удаётся даже и художественными приёмами.

А если художественного мало? Но манипулятор - умелый?

Тогда невнимательный к деталям читатель (или другой автор в рамках портала) воспримет такую манипуляцию как стих, "проникающий в самую душу". В душу ли?

А если почитать повнимательнее и не спеша?

Вот тогда и станет видно - как грубо "сшито" стихо.

В одной статье по стихосложению я прочитала наглядное определение разности поэзии и прозы :

Если проза - это затяжной бой, то поэзия - атомный взрыв.

Интересное сравнение, не правда ли?

А по сему надо быть особенно осторожным со словом в поэзии.

От "атомного взрыва" тугоухий не пострадает.

А хорошослышащий - запросто.

Подробный критический (построчный) разбор стихотворения будет сделан в отдельной публикации.

Чтобы всё же наглядно показать - из каких камешков создан в нём фундамент и крепок ли он на самом деле.