Кицунэ

Когда я начала общаться с поэтами за пределами Поэмбука, мне было очень сложно воспринимать стихи. Я редко читаю их за пределами сайта. Это не очень хорошо, но здесь столько интересного, что не хватает сил на остальное: то соперников по конкурсу интересно посмотреть, то "избранные" что-то публикуют... А тут я попала в компанию, где стихи совершенно другие - нет нашего любимого нарратива - сплошная лирика! Ну, и естественно, когда попадаешь в среду, она рано или поздно начинает на тебя влиять... Вскоре пришло понимание, что не просто "штамп - это плохо", а "образ - это хорошо". Напрягало одно, слушая чистую лирику, я могла отметить тот или иной образ, те или иные удавшиеся строчки, но не могла воспринять стих в целом - он рассыпался... И это не только проблема нашей "поэтической тусовки" - смотрю сейчас отборочные туры большого молодежного конкурса "Филатов-фест" - та же история. Если поэт пишет что-то лирическое, то оно чаще всего выстреливает отдельными образами, но не в целом...

И вот под Новый Год рискнула я вынести некоторые свои стихи на обсуждение перед нашими поэтами. И мне посоветовали написать "мощную лирику" со "всей моей энергией". Начала экспериментировать. Окончательно от сюжетности отказаться не смогла, думала, что таким образом смогу удержать нить, и стих не рассыпется на красивые образы... Думала, что получилось. Но оказалось, что нет... Поступило замечание, что мой стих распадается на фрагменты, хотя в нем есть действия, следующие по порядку.

В связи с этим, у меня возник вопрос: как избежать этой самой фрагментарности в лирике? И действительно ли хорошая лирика стоит в иерархии выше хорошего нарратива?